Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 03.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Каплунова А.А., при помощнике судьи Горкавченко Н.Д., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона, войсковая часть – полевая почта № (звание) Папина С.А., подсудимого Тихонова А.А., защитника – адвоката Диденко А.М., рассмотрел в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

Тихонова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), ранее не судимого, призванного на военную службу в рамках частичной мобилизации в октябре 2022 года, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Тихонов в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, будучи призванным на военную службу в рамках частичной мобилизации, желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, с целью временно уклониться от её прохождения, около 7 часов 30 минут 16 января 2023 года, без уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств, самовольно оставил место временной дислокации войсковой части №, расположенное в н.<адрес> Находясь вне места службы в г. Сватово ЛНР, Тихонов проводил время по своему усмотрению. Около 7 часов 16 апреля 2023 года Тихонов был задержан сотрудниками военной комендатуры на выезде из г. Сватово.

В судебном заседании подсудимый Тихонов виновным себя в совершении вменённого преступления признал частично и показал, что 16 января 2023 года он покинул место временной дислокации воинской части, расположенное в <адрес> и убыл в г. Сватово, где встретил сослуживцев К,А.Г., Н.Р.А. и Б.. При этом мотивом совершения преступления послужило плохое состояние здоровья матери. Через две недели он хотел вернуться в воинскую часть. В период его отсутствия на службе, Б. обнаружили и вернули в воинскую часть, а затем последний погиб. В этой связи он, опасаясь за свою жизнь, остался проживать в
г. Сватово с указанными военнослужащими, ничем конкретным не занимался, искал возможность перевода в другое место службы. Затем он принял решение уехать в
г. Старобельск, чтобы оттуда убыть домой в Калининградскую область. Около 7 часов 16 апреля 2023 года на выезде из г. Сватово он был обнаружен сотрудниками военной полиции, которым рассказал, что незаконно находится за пределами воинской части. При этом, находясь в г. Сватово он у неизвестного мужчины приобрёл поддельный отпускной билет, но затем его разорвал. За разрешением на убытие из воинской части он к командованию не обращался. Находясь в г. Сватово, он также не обращался в органы военного управления, так как боялся, что его вернут в воинскую часть. По месту постоянной дислокации воинской части в Калининградской области его родственники подавали документы о состоянии здоровья матери, в связи с чем он полагал, что решается вопрос о его переводе.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашённых в судебном заседании показаний подсудимого Тихонова, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 16 января 2023 года он, без разрешения командиров, оставил пункт временной дислокации войсковой части №, расположенный в <адрес>, и с целью временно уклониться от исполнения должностных обязанностей, убыл в
г. Сватово. При этом вместе с ним в г. Сватово убыли военнослужащие Н.Р.А. и К,А.Г. Решение о самовольном оставлении воинской части каждый их них принял самостоятельно. Находясь в г. Сватово, он и указанные военнослужащие сняли квартиру у одного из местных жителей. При этом, чтобы не быть обнаруженными, он, Н.Р.А. и К,А.Г. регулярно меняли места жительства. В период отсутствия на службе он отдыхал от исполнения обязанностей военной службы, время проводил по своему усмотрению. Зная установленный порядок обращения к командованию с просьбой о предоставлении отпуска, он с рапортом не обращался. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств, требующих нахождения вне пункта дислокации воинской части, у него не имелось. Он преследовал цель временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, после чего планировал вновь вернуться и приступить к исполнению обязанностей. Желая убыть домой в Калининградскую область, он приобрёл поддельный отпускной билет, который в последующем уничтожил. Около 7 часов 16 апреля 2023 года он был задержан сотрудниками военной комендатуры на выезде из г. Сватово.

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетелей Н.Р.А. и К,А.Г., (должность), каждого в отдельности, 16 января 2023 года каждый из них, самостоятельно, а также Тихонов, приняли решение самовольно оставить место временной дислокации указанной воинской части, расположенное в <адрес>. Реализуя задуманное, каждый из них, самостоятельно около 7 часов 30 минут тех же суток убыл в г. Сватово. Находясь в г. Сватово, они регулярно меняли места жительства, чтобы их не обнаружили, и проводили время по своему усмотрению, проживали совместно, так как это было удобно и выгодно. В органы военного управления и правоохранительные органы с заявлением о себе, как о лицах незаконно находящихся вне сферы воинских правоотношений, они не обращались. Находясь в
г. Сватово, каждый их них троих, по отдельности, интересовались у местных жителей о том, как можно покинуть зону проведения специальной военной операции и в последующем добраться в Калининградскую область. 14 апреля 2023 года, каждый из них приобрёл поддельные отпускные билеты. 16 апреля 2023 года каждый из них направился в направлении г. Старобельска, однако около 7 часов 16 апреля 2023 года на выезде из г. Сватово их задержали сотрудники военной комендатуры.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля Б.А.Ш., (должность), следует, что около 7 часов 30 минут 16 января 2023 года он обнаружил отсутствие Тихонова в пункте временной дислокации воинской части, расположенном в н<адрес>, после чего доложил об этом Ф.А.А. Затем были организованы поиски Тихонова, которые результатов не принесли. 16 апреля 2023 года Ф.А.А. позвонили из военной комендатуры г. Сватово и сообщили, что задержали Тихонова. Письменного или устного разрешения для отсутствия на службе Тихонов не получал. Место временной дислокации войсковой части № расположено в непосредственной близости от линии боевого соприкосновения с противником, в связи с чем Тихонов принимал участие в боевых действиях. О каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельствах подсудимый ничего не рассказывал, рапортов на отпуск не писал. В период прохождения военной службы Тихонов каких-либо травм не получал.

В соответствии с оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.А.А., (должность), около 8 часов 16 января 2023 года ему от Б.А.Ш. поступил доклад о том, что Тихонов незаконно отсутствует на службе в месте временной дислокации воинской части, расположенном в <адрес>. Об указанных обстоятельствах он доложил (должность) И.Е.Н., после чего были организованы поиски военнослужащего, однако установить местонахождение подсудимого не удалось. Около 8 часов 16 апреля 2023 года ему позвонили из военной комендатуры г. Сватово и сообщили, что задержали Тихонова. Проблем в воинском коллективе у Тихонова не имелось. О каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельствах подсудимый ничего не рассказывал, рапортов на отпуск не писал. В период прохождения военной службы Тихонов каких-либо травм не получал.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля И.Е.Н., (должность), следует, что около 8 часов 30 минут 16 января 2023 года (звание) Ф.А.А. сообщил ему об отсутствии на службе в месте временной дислокации воинской части, расположенном в <адрес>, военнослужащего Тихонова. 16 апреля 2023 года Тихонов был задержан сотрудниками военной комендатуры на выезде из г. Сватово. Место временной дислокации войсковой части № расположено в непосредственной близости от линии боевого соприкосновения с противником, в связи с чем Тихонов принимал участие в боевых действиях.

В соответствии с выпиской из приказа командира <данные изъяты> от 2 октября 2022 года № 262 Тихонов принял дела и должность и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части № от 7 ноября 2022 года № 218 Тихонов с 8 ноября 2022 года убыл в район проведения специальной военной операции с целью выполнения специальных задач.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 с указанной даты в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация. При этом граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту.

Как следует из Указа Президента РФ от 19 октября 2022 года № 756, на территории Луганской Народной Республики введено военное положение.

Исходя из разъяснений, указанных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» боевые действия представляют собой организованное применение Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских (специальных) формирований и органов в военном конфликте, охватывающем все виды вооружённого противоборства, включая войны и вооружённые конфликты, а также в иных случаях в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности (например, участие в операциях по поддержанию (восстановлению) международного мира и безопасности, принятие мер для предотвращения (устранения) угрозы миру, подавление актов агрессии (нарушения мира) на основании решений органов, уполномоченных их принимать в соответствии с международными договорами, участие в проведении контртеррористической операции, специальной военной операции либо защита Государственной границы Российской Федерации). Боевые действия ведутся в определённом районе и в определённый период при выполнении поставленных боевых (оперативных) задач.

В соответствии с медицинской характеристикой от 18 апреля 2023 года № 116 Тихонов находится под медицинским наблюдением в войсковой части № с 27 сентября 2022 года. Сведения об обращении за медицинской помощью отсутствуют.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 19 апреля 2023 года
№ 92/1729 Тихонов признан «А» - годным к военной службе.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми и в совокупности - достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанной виновности подсудимого в совершении указанного выше преступления.

При этом суд кладёт в основу приговора вышеизложенные показания Тихонова, данные им на предварительном следствии, а также показания свидетелей Н.Р.А., К,А.Г., Б.А.Ш., Ф.А.А. и И.Е.Н., поскольку они последовательные, согласуются между собой по обстоятельствам самовольного оставления места временной дислокации воинской части.

Оценивая довод Тихонова о том, что мотивом совершения преступления послужило тяжёлое состояние здоровья его матери, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» (далее – постановление Пленума ВС РФ) под оставлением части или места службы применительно к ст. 337 УК РФ следует понимать убытие военнослужащего за пределы территории части, в которой он проходит военную службу, или уход с места службы, не совпадающего с расположением части (например, место нахождения военнослужащего в командировке или место его лечения). Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, считается самовольно оставившим часть или место службы в случае ухода без полученного в установленном порядке от уполномоченного командира (начальника) разрешения со службы в течение установленного регламентом служебного времени или установленного приказом (распоряжением) командира (начальника) времени, если этот уход не вызван служебной необходимостью.

В соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ военнослужащий, впервые совершивший деяния, предусмотренные частями первой, второй, третьей или четвертой настоящей статьи, может быть освобождён от уголовной ответственности, если самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу явились следствием стечения тяжелых обстоятельств.

Из п. 49 постановления Пленума ВС РФ следует, что под стечением тяжёлых обстоятельств следует понимать объективно существовавшие на момент совершения деяния неблагоприятные жизненные ситуации личного, семейного или служебного характера, воспринимавшиеся военнослужащим как негативные обстоятельства, под воздействием которых он принял решение совершить преступление. К ним могут относиться, в частности, такие жизненные обстоятельства, которые обусловливают необходимость незамедлительного прибытия военнослужащего к месту нахождения близких родственников (тяжелое состояние здоровья отца, матери или других близких родственников и др.) либо существенно затрудняют его пребывание в части (в месте службы) в силу различных причин (например, из-за неуставных действий в отношении военнослужащего при отсутствии угрозы здоровью или жизни, невозможности получить медицинскую помощь).

Если тяжелые обстоятельства устранены или отпали, а военнослужащий продолжает незаконно пребывать вне части (места службы), за последующее уклонение от военной службы он подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Самовольное оставление части (места службы) вследствие стечения тяжёлых обстоятельств может совершаться в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ), например, вследствие применения к военнослужащему насилия со стороны сослуживцев или командиров, когда у него отсутствовала возможность иным способом сохранить жизнь или здоровье.

В обоснование своей позиции Тихонов представил в суд выписку из медицинской карты матери и справки об оказании ей медицинской помощи.

Как следует из копии справки ГБУЗ «Калининградская ОКБ» от 17 января 2023 года С.О.В. (<данные изъяты>) в порядке самообращения прибыла в указанное медицинское учреждение с жалобами: тремор рук; похудение на 12 кг за 3 месяца; периодическая боль в груди; внутренняя тревога; потливость рук. Указано о том, что сына пациентки призвали по мобилизации, в связи с чем она сильно переживает по этому поводу, имели место быть эпизоды панической атаки, значительно снижен аппетит. Выставлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано наблюдение терапевта по месту жительства. В связи с тревожным состоянием необходим присмотр близких родственников.

Согласно копии справки ГБУЗ «Калининградская ОКБ», от 20 апреля 2023 года по результатам обследования (ЭКГ – без патологии) С.О.В. в экстренной кардиологической помощи не нуждается. Рекомендовано амбулаторное лечение по месту жительства.

В соответствии с копией медицинской карты С.О.В. 14 июня 2023 года она обратилась в ГБУЗ Калининградской области «Центральная городская клиническая больница» с жалобами на интенсивные головные боли; боли за грудиной; боли в конечностях, купирующиеся самостоятельно, длящиеся более суток; дрожание рук; чувство усталости; слабость; нарушение памяти.

Вышеуказанные жалобы появились после призыва сына по мобилизации. Проходила лечение у психиатра, принимает лекарства. Неоднократно обследовалась у кардиолога – данных о коронавирусной патологии не выявлено. Похудела на 20 кг.

Даны рекомендации: не реже 2 раз в год АД (согласно клиническим рекомендациям), ХС-ЛПНП (согласно клиническим рекомендациям).

Диагноз: <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый также показал, что о состоянии здоровья матери узнал, когда находился в <адрес>, у него имеется несовершеннолетняя сестра (17 лет), а также двоюродная сестра, которая проживает в другом населённом пункте и периодически приезжает к его матери. Вместе с матерью проживает его несовершеннолетняя сестра, бабушка и дедушка.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения инкриминируемого преступления, у Тихонова отсутствовали какие-либо тяжёлые обстоятельства, ввиду которых он совершил самовольное оставление воинской части, в связи с чем оснований для освобождения Тихонова от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ не имеется. Необходимость экстренного характера по прибытию Тихонова к месту проживания матери отсутствовала. Сам подсудимый таких действий не предпринимал, поскольку три месяца проживал в <адрес>, проводя время по своему усмотрению, к командованию воинской части по данному вопросу с рапортом не обращался.

<адрес>ней необходимости, послужившее поводом к совершению инкриминируемого Тихонову деяния, также в ходе судебного заседания не установлено.

Доводы Тихонова о мотивах самовольного оставления места временной дислокации воинской части по причине ухода за больной матерью материалами дела не подтверждены.

Более того, примечание к ст. 337 УК РФ, не предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При таких обстоятельствах, указанный довод подсудимого, суд признаёт не состоятельным и опровергнутым исследованными в судебном заседании доказательствами, и считает, что самовольное оставление места временной дислокации воинской части Тихонов совершил с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в условиях отсутствия уважительных причин.

Указанные выше доводы подсудимого суд оценивает критически и относит их к одному из способов защиты, влекущему благоприятные последствия для него, с целью избежать наказание за совершённое ими преступление.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность Тихонова, призванного на военную службу по мобилизации, в самовольном оставлении места службы в период с 16 января по 16 апреля 2023 года, то есть свыше одного месяца, совершённом им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, военного положения и в период ведения боевых действий, доказана, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Тихонова по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Тихоновым преступления, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также то, что он принимал участие в боевых действиях по защите Отечества в ходе проведения специальной военной операции.

Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый Тихонов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется после совершения преступления и по месту жительства, а также в период службы в 2017 году, имеет множество грамот и дипломов за спортивные достижения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья его матери, которая проживает без мужа, одна воспитывает и содержит несовершеннолетнюю дочь, а также здоровье бабушки.

При этом суд критически относится к отрицательной служебной характеристике подсудимого, поскольку содержащиеся в ней сведения не подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Тихонова судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Тихонова, продолжительность его уклонения от исполнения обязанностей военной службы, посткриминальное поведение Тихонова, а также исходя из влияния подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, вследствие чего находит возможным, исходя из целей назначения наказания, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы условно, и по этим же причинам не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения воинского звания, предусмотренное ст. 48 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются и не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого преступления, суд не усматривает оснований для применения к Тихонову положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, объектом посягательства которого является установленный в Вооружённых Силах РФ порядок пребывания на военной службе, нарушение которого влияет на боеспособность воинского подразделения, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого Тихоновым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера, совершённого Тихоновым преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, без изменения.

В соответствии со ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, принимая во внимание материальное положение Тихонова, его трудоспособность и молодой возраст, а также отсутствие сведений об имущественной несостоятельности, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника-адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия (4680 рублей) по назначению за оказание юридической помощи Тихонову, в связи с чем полагает необходимым взыскать их с подсудимого Тихонова в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Тихонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осуждённому Тихонову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком
3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого Тихонова А.А. обязанность в течение испытательного срока не допускать нарушений общественного порядка, за которые установлена административная ответственность, не менять мест постоянного жительства, работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Назначенный Тихонову А.А. испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Тихонова А.А. в виде обязательства о явке, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осуждённому Тихонову А.А. по назначению на предварительном следствии, взыскать с Тихонова А.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.А. Каплунов