Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-272/2023 от 26.05.2023

Дело №12-272/2023

УИД 23МS0002-01-2023-001939-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Крупенько И. В., поданную на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Крупенько И.В, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Крупенько И.В. подал на него жалобу, в которой просил суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; возвратить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами лицу его составившему; производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, при этом от представителя Крупенько И.В. – Терещенко Е.П., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Изучив доводы жалобы и рассмотрев ходатайство представителя лица, подавшего жалобу, суд приходит к следующему.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.33.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В связи с тем, что представителем заявителя, действующим на основании нотариальной доверенности со всеми полномочиями, которыми наделено лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, подано ходатайство об отказе от жалобы, суд считает необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.6, 29.12 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по жалобе Крупенько И. В., поданную на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Анапа Краснодарского края от 12.04.2023 о привлечении его к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья (подпись) Грошкова В.В.