Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2021 (2-1331/2020;) ~ М-953/2020 от 03.08.2020

Дело №... №...

№...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Печорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Васевчик Е.П.

при секретаре Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре **.**.** апреля 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 48 963,77 руб. и задолженности по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 46 406,68 руб. заключенным с наследодателем ФИО7, а также просил расторгнуть указанные кредитные договоры. В обоснование требований истец указал, что **.**.** ФИО7 умер. На день смерти обязательства по кредитным договорам исполнены не были. После смерти ФИО7 нотариусом Печорского нотариального округа ********** открыто наследственное дело, предполагаемыми наследниками заемщика являются ответчики ФИО2 и ФИО3 Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в суд.

**.**.** в суд поступили уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России», истец просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков ФИО2 и ФИО7 задолженность по кредитному договору наследодателя ФИО7 №... от **.**.** в сумме 28 513,73 руб., в т.ч. 23 227,36 руб. - просроченная судная задолженность, 5286,37 руб. - просроченные проценты; по договору №... от **.**.** - в сумме 18 881,20 руб. в т.ч. 15 713,67 руб. - просроченная судная задолженность, 3167,53 руб. - просроченные проценты. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 061,11 руб., расторгнуть указанные кредитные договоры.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО4

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и соответчика ФИО4, извещенных надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус Печорского нотариального округа ФИО10, Отдел по вопросам миграции ОМВД России по **********.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО7 были предоставлены денежные средства в размере 54 926,95 руб. под 35,50% на срок 36 месяцев.

Банком свои обязательства по предоставлению данного кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ФИО7, последний платеж осуществлен **.**.**, задолженность с учетом частичного погашения наследниками, по состоянию на **.**.** составляет 28 513,73 руб., в т.ч. ссудная задолженность – 23 227,36 руб., проценты по кредиту 5286,37 руб.

Кроме того, **.**.** между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО7 были предоставленные денежные средства в размере 51 000 руб. под 18,9% на срок 18 месяцев.

Банком свои обязательства по предоставлению данного кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с ФИО7, последний платеж осуществлен **.**.**, задолженность с учетом частичного погашения наследниками, по состоянию на **.**.** составляет 18 881,20 руб., в т.ч. ссудная задолженность 15 713,67 руб., проценты по кредиту 3167,53 руб.

Согласно представленных ТО ЗАГСа по ********** сведений ФИО7, **.**.** г.р., умер **.**.** о чем **.**.** составлена актовая запись о смерти №....

Как следует из ответа нотариуса Печорского нотариального округа ФИО10 от **.**.**, в архиве нотариуса имеется наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** ФИО7 **.**.** от ФИО2 и ФИО3 поступили заявление о принятии наследства по закону, **.**.** от ФИО4 поступило заявление о принятии наследства по закону. В состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: **********, гараж и земельный участок по адресу: **********, ГСК №..., гараж №..., автомобиль ВАЗ21074 2005г.в.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что **.**.** нотариусом Печорского нотариального округа были выданы на имя ФИО2 и ФИО4 в 1/3 доле каждому:

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********,

- свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое здание – гараж, находящийся по адресу: **********, ГСК №..., гараж №...,

- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: **********, ГСК №..., гараж №...,

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2005года выпуска,

- свидетельство о праве на наследство по закону на единовременную выплату средств пенсионных накоплений за май 2017г. в размере 5122, 42руб.

16.11.2017г. после выдачи свидетельств о праве на наследство по закону, между ФИО2 и ФИО4 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому в собственности ФИО2 осталось:

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********,

- 1/3 доля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2005г.в.

В собственности ФИО4 осталось:

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое здание – гараж, находящийся по адресу: **********, ГСК №..., гараж №...;

- 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: **********, ГСК №..., гараж №....

17.11.2017г. были выданы на имя ФИО3 в 1/3 доле:

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: **********,

- свидетельство о праве на наследство по закону на нежилое здание – гараж, находящийся по адресу: **********, ГСК №..., гараж №...,

- свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, находящийся по адресу: **********, ГСК №..., гараж №...;

- свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2005г.в.,

- свидетельство о праве на наследство по закону на единовременную выплату средств пенсионных накоплений за май 2017г. в размере 5122, 42руб.

18.04.2018г. между ФИО2 и ФИО3, от имени, которого по доверенности действовал ФИО11, было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, по реестру №...-н/11-2018-1-1316, согласно которому в собственность ФИО2 переходит 1/6 доля в праве собственности на автомобиль марки ВАЗ 21074, 2005г.в., а ФИО3, от имени которого по доверенности действует ФИО11, получил от ФИО2 компенсацию в размере 5667,00 руб.

Кадастровая стоимость недвижимого имущества на дату смерти наследодателя, 01.05.2017г. составляет:

- квартира – 1 679 060,49 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ********** **.**.** за №.../ИСХ/17-302449;

- нежилое здание – гараж – 360 122,15 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ********** от **.**.** за №.../ИСХ/17-363522;

- земельный участок – 9173,27 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по ********** **.**.** за №.../ИСХ/17-363989.

Рыночная стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 34 000 руб., что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости автомобиля, выданным 21.07.2017г. консультационно-оценочной фирмой «Бюро оценки» за №....

Материалами дела установлено, что ФИО7 при заключении кредитных договоров, были подписаны заявления на добровольное участие в программе страхования жизни и здоровья заемщиков ПАО «Сбербанк России» в ООО СК «Сбербанк страхование». Выгодопреобретателем по договору страхования является ПАО «Сбербанк России».

После смерти ФИО7 ПАО «Сбербанк России» и наследники ФИО7 обратились в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.

По сведениям, представленным ООО СК «Сбербанк страхование жизни» признало страховым случай смерти ФИО7 по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» **.**.** была осуществлена страховая выплата в размере 30 192,30 руб. Помимо этого в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 20 807,70 руб.

Кроме того, случай смерти ФИО7 был признан страховым по кредитному договору №... от **.**.**, также заключенному между банком и ФИО7 В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» **.**.** была осуществлена выплата в размере 25 678,98 руб.

В силу ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитные договоры №... от **.**.** и №... от **.**.**, заключенные между ОАО «Сбербанк России» и ФИО7 необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о взыскании ФИО2 и ФИО7, ФИО3 задолженности по кредитным договорам наследодателя ФИО7 №... от **.**.** в сумме 28 513,73 руб., в т.ч. 23 227,36 руб. - просроченная судная задолженность, 5286,37 руб. - просроченные проценты; №... от **.**.** в сумме 18 881,20 руб. в т.ч. 15 713,67 руб. - просроченная судная задолженность, 3167,53 руб. - просроченные проценты.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по уточненным требованиям и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиками не представлено.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Общая сумма кредитной задолженности менее стоимости имущества, перешедшего ответчикам после смерти ФИО7

При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 061,11 рублей (6 000 руб. по требованию неимущественного характера – о расторжении кредитного договора; 9061,11 руб. - по имущественному требованию) (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 28 513,73 (Двадцать восемь тысяч пятьсот тринадцать рублей 73 копейки) рублей, из которых: 23 227,36 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5286,37 руб. – просроченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице ФИО5 дополнительного офиса №... Печорского отделения Коми отделения №... ОАО «Сбербанк России» ФИО6, и ФИО7.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в сумме 18 881,20 (Восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 20 копеек) рублей, из которых: 15 713,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3167,53 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 061,11 (Пятнадцать тысяч шестьдесят один рубль 11 копеек) рублей.

Расторгнуть кредитный договор №... от **.**.**, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО7.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья             Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено **.**.**