копия
УИД: 60RS0003-01-2024-000297-05
Дело № 2-217/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Остров, Псковская область
Островский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,
при секретаре Ефимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 217376,71 руб. под 14,7 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПОА «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 211546,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело№ заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. С учетом изложенного, истец просит в связи со смертью заемщика ФИО1 и для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса ФИО6 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем заемщику. Взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 211546, 46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5315, 46 руб.
Представитель истца ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. (л.д. 10)
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. (л.д. 133, 134-135)
В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.
В порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 136), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел, согласно которому, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2,3,6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 20 ГК РФ, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.
Судом установлено, согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 №, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ее сына ФИО5 Протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к участию в гражданском деле в качестве ответчика. (том 2, л.д. 1-102, 124-125)
Как следует из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Островскому району Псковской области, полученных судом, местом регистрации ответчика ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 132)
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Соглашения сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, материалы дела не содержат.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, принято к производству Островским городским судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик не имеет регистрации на территории, относящейся к юрисдикции данного суда, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в компетентный суд по месту регистрации ответчика ФИО5
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 332 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (188760, <░░░░░>).
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░7
░░░7