Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-217/2024 ~ М-132/2024 от 28.03.2024

копия

УИД: 60RS0003-01-2024-000297-05

Дело № 2-217/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                  г. Остров, Псковская область

    Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Ю.А.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

          ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

              В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ). По условиям кредитного договора ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 217376,71 руб. под 14,7 % годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. На основании ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПОА «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением о присоединении. В настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 211546,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты о том, что наследственное дело заведено у нотариуса ФИО6 после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. С учетом изложенного, истец просит в связи со смертью заемщика ФИО1 и для установления надлежащего круга наследников запросить у нотариуса ФИО6 информацию об открытии наследственного дела, сведения о круге наследников, принявших наследство после умершей, а также о наследственном имуществе, принадлежавшем заемщику. Взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 211546, 46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5315, 46 руб.

Представитель истца ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. (л.д. 10)

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебным извещением вернулся обратно в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. (л.д. 133, 134-135)

В ходе рассмотрения дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, как принятого к производству с нарушением правил подсудности.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети «Интернет» (л.д. 136), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел, согласно которому, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Во взаимосвязи с положениями ст. ст. 2,3,6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и ст. 20 ГК РФ, действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Судом установлено, согласно ответу на запрос нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1 , умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ее сына ФИО5 Протокольным определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 привлечен к участию в гражданском деле в качестве ответчика. (том 2, л.д. 1-102, 124-125)

Как следует из сведений отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Островскому району Псковской области, полученных судом, местом регистрации ответчика ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д. 132)

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Соглашения сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, материалы дела не содержат.

          Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление, поданное ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, принято к производству Островским городским судом <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку ответчик не имеет регистрации на территории, относящейся к юрисдикции данного суда, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в компетентный суд по месту регистрации ответчика ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225, 332 ГПК РФ, суд

определил:

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (188760, <░░░░░>).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░7

░░░7

2-217/2024 ~ М-132/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "Совкомбанк"
Ответчики
Васильев Дмитрий Михайлович
Другие
Нотариус Островского нотариального округа Псковской области Стратюк Алексей Анатольевич
Суд
Островский городской суд Псковской области
Судья
Сорокина Ю.А.
Дело на сайте суда
ostrovsky--psk.sudrf.ru
28.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2024Передача материалов судье
04.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.05.2024Предварительное судебное заседание
04.06.2024Судебное заседание
14.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее