Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-566/2023 от 30.08.2023

Дело №1-566/2023 г

УИД - 74RS0017-01-2023-004409-44    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 19 сентября 2023 года    

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Златоуста Данилова В.И., подсудимого Сентябова Д.В., защитника – адвоката Кириченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: Сентябова Дмитрия Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Сентябов Дмитрий Владимирович по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Златоуста Челябинской области, от 06 августа 2022 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 17 августа 2022 года, исполнение постановления мирового судьи окончено 16 августа 2022 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Сентябов Д.В. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №8 г.Златоуста Челябинской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №9 г.Златоуст Челябинской области, от 06 августа 2022 года с 17 августа 2022 года по 16 августа 2023 года. Сентябов Д.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 06 мая 2023 года около 00 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, сел за руль управления автомобиля <данные изъяты>, и управляя указанным автомобилем, проехал от дома № по ул.Румянцева в г.Златоусте Челябинской области до дома №» ул.Аносова в г.Златоусте Челябинской области, где в 00 часов 55 минут 06 мая 2023 года около дома №№» по ул.Аносова в г.Златоусте Челябинской области был задержан нарядом ГИБДД. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4 было установлено, что у Сентябова Д.В. имеются признаки алкогольного опьянения. ФИО4, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ от Сентябова Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По требованию инспектора дорожно-патрульной службы ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области ФИО4 Сентябов Д.В. 06 мая 2023 года в 01 час 06 минут согласился и лично прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на анализаторе паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-k» заводской номер № (свидетельство о поверке от 30 сентября 2022 года) с применением видеофиксации, с результатом 1,238 мг/л, о чем инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области лейтенантом полиции ФИО4 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии №. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 06 мая 2023 года у Сентябова Д.В. в 01 час 06 минут имело место наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равной 1,238 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С показанием прибора Сентябов Д.В. был согласен.

В соответствии с п.2 примечания к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается подсудимым Сентябовым Д.В..

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.    

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Сентябов Д.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, уголовное дело в отношении подсудимого Сентябова Д.В. было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого Сентябов Д.В. суд считает необходимым квалифицировать ч.1 ст.2641 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), вину признал и раскаялся (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством «явки с повинной», изложенной в объяснении от 06 мая 2023 года (л.д.12) суд не усматривает, так как преступление совершено в условиях очевидности, объяснение получено после задержания СентябоваД.В., что исключает признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы положительно, не состоит на специализированных учетах.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Принимая во внимание требования ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым назначить Сентябову Д.В. основное наказание в виде обязательных работ, размер которого определить в пределах санкции статьи, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, размер которого также определить с пределах санкции статьи.

При этом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежит, поскольку выбранный вид основного наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

С учетом категории преступления, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с п.д ч.1 ст.104. 1 УК РФ конфискации в доход государства подлежат транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

С учетом указанных положений, суд считает необходимым конфисковать, то есть обратить в собственность государства, автомобиль <данные изъяты>, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, на который наложен арест на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 августа 2023 года (л.д.89), так как транспортное средство принадлежит подсудимому Сентябову Дмитрию Владимировичу (л.д.45), и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для удовлетворения доводов защитника о не применении к подсудимому положений п. д ч.1 ст. 104.1 УК РФ, суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Сентябова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью от 06 мая 2023 года, находящийся на хранении в материалах уголовного дела (л.д.100), оставить на хранение в уголовном деле №1-566/2023 года

Вещественные доказательства: транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на хранении у осужденного Сентябова Д.В. по адресу город Златоуст ул.Румянцева, дом № конфисковать и обратить в доход государства.

Сохранить арест на автомобиль «<данные изъяты>, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, наложенный на основании постановления Златоустовского городского суда Челябинской области от 03 августа 2023 года, до исполнения приговора суда в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

    СУДЬЯ:

Приговор вступил в законную силу 05.10.2023.