Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2654/2023 (2-11137/2022;) ~ М-8195/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-2654/2023

УИД: 78RS0015-01-2022-011485-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» августа 2023 года                город Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.

при секретаре Махиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобовой Н. Ю. к ООО «СК Фитнес Хаус», ИП Фурсову А. В. о защите прав потребителей,

установил:

Колобова Н.Ю. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском в котором просила взыскать солидарно с ООО «СК Фитнес Хаус», ИП Фурсова А.В. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, ссылаясь на нарушение личных неимущественных прав действиями ответчиков.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражала против удовлетворения исковых требований.

В соответствии ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствия неявившихся лиц.

Заслушав доводы и пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Истец указал на то, что 08.10.2021 между Колобовой Н.Ю. и ООО «СК Фитнес Хаус» заключен договор № на оказание спортивных услуг с возможностью посещения спортивного К.. Стоимость услуг была оплачена истцом в полном объеме. В декабре 2021 года ООО «СК Фитнес Хаус» в односторонен порядке расторг договор на оказание юридических услуг, что нарушило права истца как потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" потребитель в случае нарушения его прав вправе требовать компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и другое (абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В своих возражениях ответчик ИП Фурсов А.В. указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Фурсовым А.В. и Колобовой Н.Ю. был заключен договор оказания спортивных услуг №, предоставляющий возможность посещения ООО «СК Фитнес Хаус» по адресу: <адрес>, лит. А, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение принятия условий Оферты и Правил К. П. поставил дополнительную подпись в Договоре. Оферта и Правила К. в свободном доступе размещены на официальном сайте ООО «СК Фитнес Хаус», а также в уголке Потребителя К. (л.д. 45-46).

Пунктом 1.2 Оферты установлено, что в своей деятельности и при оказании услуг К. руководствуется действующим законодательством, обязательными к исполнению актами федеральных актов государственной власти, актами органов власти субъекта Российской Федерации, актами органов местного самоуправления, а также действующими нормами и правилами, регулирующими порядок и объем оказываемых услуг.

Согласно п. 2.3 Оферты П. обязуется соблюдать Правила К., условия настоящей Оферты и выполнять требования государственных и муниципальных органов при оказании услуг, а также выполнять обязательные требования действующих нормативных актов, касающихся получаемых услуг. Соблюдение настоящей Оферты и Правил К. является обязательным условием для возможности оказания услуг.

В соответствии с п. 3.3 Правил К. настоящие Правила К. являются неотъемлемой частью любого договора, заключаемого Исполнителем/Агентом с П., и принимаются П. путем присоединения к ним в целом в момент его заключения. Пользование услугами Исполнителя означает безусловное согласие П. с настоящими Правилами К..

В силу п. 6.3 Правил К. П. в процессе потребления услуг Исполнителя П. обязан соблюдать требования безопасности, санитарно-гигиенические требования и медицинские требования в целях обеспечения безопасности занятий физкультурой и спортом, безопасности потребления услуг Исполнителя для его здоровья.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Постановления Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по противодействию распространению в Санкт-Петербурге новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 918) организациям и индивидуальным предпринимателям организовать допуск П. в плавательные бассейны, фитнес-центры, а также в иные организации, оказывающие услуги в области физической культуры и спорта, при условии соблюдения следующих требований: с ДД.ММ.ГГГГ наличия у всех П., за исключением П., не достигших возраста 18 лет, действующих документов, которыми в соответствии с Приказом №н подтверждается соответствие гражданина одному из следующих условий: перенесение гражданином заболевания, вызванного коронавирусной инфекцией; завершение гражданином в соответствии с инструкцией по применению лекарственного препарата вакцинации, если с даты завершения вакцинации прошло не более 12 календарных месяцев; наличие у гражданина медицинских противопоказаний к вакцинации.

П. (за исключением П., не достигших возраста 18 лет), имеющие медицинские противопоказания к вакцинации, дополнительно представляют отрицательный результат лабораторного исследования материала на коронавирусную инфекцию методом полимеразной цепной реакции, срок действия которого составляет 48 часов от времени указанного результата.

Таким образом, на период действия требований, исполнитель обязан был организовать допуск только при предъявлении П. К. вышеуказанных сведений, установленных на тот период Постановлением Правительства Санкт-Петербурга.

Как указывает ответчик, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № исполнитель информировал истца о нарушении Правил К.. Истец отказалась расписываться в уведомлении, о чем был составлен акт (л.д. 48).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № исполнитель проинформировал истца о расторжении договора в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением Правил К., а именно агрессивным поведением истца при необходимости предъявления qr-кода о вакцинации, либо соответствующей медицинской справки, нецензурными выражениями в адрес сотрудников ООО «СК Фитнес Хаус», высказыванием оценочных суждений на повышенных тонах, а также угрозах физической расправы в отношении сотрудников, что создавало дискомфорт другим П. и сотрудникам.

В силу п. 8.46.7 Правил К. П. запрещено употреблять нецензурные выражения, высказывать оценочные суждения, проявлять агрессию в отношении других П. и/или сотрудников Исполнителя, причинять имущественный и иной ущерб Исполнителю и/или третьим лицам, создавать дискомфорт другим П..

Исходя из п.1.4. Правил К. соблюдение настоящих Правил К. является обязательным условием для возможности использования услуг Исполнителя. Несоблюдение Правил К. П. создает невозможность оказания услуги может привести к приостановке их оказания. Уведомить П. о необходимости устранения нарушения Правил К. может любой сотрудник К. в устной форме лично или по телефону. В случае неустранения нарушения Правил К. П. – Исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор в одностороннем порядке и возвратить П. часть денежных средств, уплаченных по Договору на оказание основных, а также (если они были оформлены) сопутствующих и дополнительных услуг. Расчет части денежных средств осуществляется в порядке, установленном настоящими Правилами, а их возврат П. –путем выдачи наличных денежных средств.

С уведомлением о расторжении договора истец ознакомилась, выразила несогласие, о чем имеется собственноручная запись на уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 47).

Заявлений об изменений условий договора №, либо несогласия с условиями оферты и правилами ООО «СК Фитнес Хаус» от истца не поступало.

Кроме того, как указал ИП Фурсов А.В., ООО «СК Фитнес Хаус» является ненадлежащим ответчиком, поскольку договоров об оказании услуг истцу между ООО «СК Фитнес Хаус» и Колобовой Н.Ю. не заключалось, услуги по адресу: <адрес>, лит. А, ООО «СК Фитнес Хаус» истцу не оказывались.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из того, что истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения истцу морального вреда со стороны ответчиков, поскольку отсутствует необходимая совокупность условий для возложения на ответчиков обязанности компенсировать причиненный моральный вред.

При этом суд учитывает, что при отсутствии доказательств, подтверждающих необходимую совокупность условий для возложения на ответчиков обязанность компенсировать причиненный моральный вред (факт причинения вреда, незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред, причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом, вина лица, причинившего вред), законные основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Поскольку судом не установлен факт нарушения личных неимущественных прав истца действиями ответчиков, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального и имущественного вреда.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 55, 56, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

                Судья:             Резник Л.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.