Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-753/2020 ~ М-3878/2020 от 03.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.09.2020 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х., изучив исковое заявление ООО «Ярус Ремонт» к ООО «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», Фишер А.В., Усачеву В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ярус Ремонт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» и поручителей: Фишер А.В. и Усачева В.Н. задолженность по договору №... от дата в размере 743 586 руб. 80 коп. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» и поручителей: Фишер А.В. и Усачева В.Н. понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 636 руб.

Суд, изучив указанное исковое заявление, считает, что оно подано в суд с нарушением правил о подсудности, в связи с чем, должно быть возвращено истцу.

Согласно ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Из искового заявления следует, что ООО «Ярус Ремонт» при определении подсудности руководствуется правилами договорной подсудности, а именно по месту нахождения истца.

Из иска следует, что юридический адрес ООО «Ярус Ремонт»: адрес, что относится к территории Октябрьского района г.Самары.

Согласно п. 5.1. Договора аренды оборудования №... орт дата, заключенного между ООО «Ярус Ремонт» и «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», в случае не достижения согласия, стороны обратятся в суд по месту нахождения Арендодателя.     

В соответствии с п. 3.2. Договора поручительства от дата,заключенного между ООО «Ярус Ремонт» и Фишер А.В., споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения истца.

В соответствии с 3.3 Договора поручительства от дата, заключенного между ООО «Ярус Ремонт» и Усачевым В.Н. споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение суда по месту нахождения истца.

Между тем, суд считает условие о подсудности по месту нахождения истца несогласованным, поскольку юридическое лицо самостоятельно в выборе места нахождения своих действующих исполнительных органов и вправе принимать решение об изменении места государственной регистрации, а в заключенных между истцом и ответчиком договорах отсутствует указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор и не содержатся сведения о том, что стороны пришли к обоюдному, добровольному согласию об изменении территориальной подсудности спора.

Отсутствие в договоре указания на конкретный суд, к подсудности которого отнесено рассмотрение споров, ставит определение подсудности рассмотрения спора в зависимость от воли одной из сторон в договоре, что свидетельствует об отсутствии соглашения сторон об изменении территориальной подсудности.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также, что в договоре не указан конкретный суд, в котором стороны договорились разрешить возникший спор, суд полагает, что стороны не договорились о рассмотрении дела в конкретном суде по месту нахождения истца. В связи с изложенным, данный иск должен быть рассмотрен по общим правилам подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов иска следует, что ответчик «СТРОЙТЕХМОНТАЖ» находится по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского районного суда г. Самары.

Ответчик Фишер А.В. зарегистрирован по адресу: адрес, что не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

Ответчик Усачев В.Н. зарегистрирован по адресу: адрес, что также не относится к территории Октябрьского района г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ООО «Ярус Ремонт» исковое заявление к «СТРОЙТЕХМОНТАЖ», Фишер А.В., Усачеву В.Н. о взыскании задолженности.

Разъяснить истцу право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

.