Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 07.05.2020

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года п.Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Хазыковой И.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Черноземельского района Республики Калмыкия Бадмаева А.А.,

подсудимого Каталаева О.Н.,

защитника – адвоката юридической консультации Черноземельского района Республики Калмыкия Павлова Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каталаева О. НикО.ча, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ,

установил:

Каталаев О.Н., имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (далее по тексту – Правила дорожного движения РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По приговору мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каталаев О.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Каталаев О.Н., являясь лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, будучи отстраненным от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> у <адрес> Республики Калмыкия, умышленно, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Каталаев О.Н. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Каталаева О.Н. в совершении инкриминируемого преступления является доказанной и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого Каталаева О.Н., оглашенных судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в марте 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года. Обязательные работы он отбыл в конце 2018 года. Утром ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом Мамышевым Л. выпил бутылку водки. В 17 часов 30 минут он за рулем своей автомашины марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком поехал в отделение «Сбербанк», чтобы снять деньги. Примерно в 18 часов около <адрес> Республики Калмыкия его остановили сотрудники ГИБДД. После чего инспектор ДПС, выявив у него признаки алкогольного опьянения, отстранил его от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он ответил отказом. На предложение сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он также не согласился. При осуществлении в отношении него процессуальных действий велась видеосъемка. В ходе оформления выяснилось наличие у него непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, в связи с чем была вызвана следственная оперативная группа (л.д.<данные изъяты>).

Свидетель Каткаев В.Б. на предварительном следствии показал, что он работает инспектором ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Лаганский». ДД.ММ.ГГГГ им совместно с полицейским ОППСП Нарминовым И.А. проводились мероприятия по профилактике, предупреждению и выявлению преступлений, а также административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов около <адрес> ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Каталаева О.Н., от которого исходил запах алкоголя, имелись признаки нарушения речи. После чего Каталаев О.Н. был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте, но тот отказался. Также Каталаев О.Н. не согласился пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. При проверке по базе ФИАС (удаленный доступ) установлено, что Каталаев О.Н. имеет судимость по ст.264¹ УК РФ, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъята автомашина (л.д.<данные изъяты>).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Республики Калмыкия инспектором ДПС Каткаевым В.Б. водитель Каталаев О.Н. был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, – запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке. В 18 часов 20 минут Каталаев О.Н., находясь на месте остановки транспортного средства, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», а затем в 18 часов 50 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему осмотрен участок местности, расположенный в 1,5 м в северном направлении от входа в домовладение по адресу: <адрес> в 100 м в южном направлении от многоквартирного <адрес>, где обнаружен, осмотрен и изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, ориентированный передней частью в восточном направлении (л.д.<данные изъяты>).

Как следует из протоколов осмотров предметов от 13 и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к ним, осмотрены: на территории внутреннего двора отделения полиции в <адрес> МО МВД России «Лаганский» – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; в служебном кабинете № указанного отделения полиции – DVD+R-диск «Verbatim» 4,7 Gb 120 min 16x, содержащий видеозапись, на которой зафиксированы отстранение Каталаева О.Н. от управления транспортным средством, разъяснение ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также отказ подсудимого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения и невыполнение требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.<данные изъяты>).

Согласно приговору мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каталаев О.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (л.д.<данные изъяты>).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд признает их последовательными и взаимосвязанными. Показания подсудимого и свидетеля на предварительном следствии полностью соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, не имеют существенных противоречий и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния подсудимого. Доказательства получены в ходе дознания в соответствии с требованиями процессуального закона, нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органами дознания не допущено.

Факт управления Каталаевым О.Н. автомобилем сомнений не вызывает, так как он подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу, в том числе видеозаписью.

Основанием для предъявления Каталаеву О.Н. требования о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующего обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Направление Каталаева О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями вышеназванных Правил.

Вместе с тем, Каталаев О.Н. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из примечаний к ст.264 УК РФ для целей указанной статьи и ст.264¹ УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона, для целей ст.264¹ УК РФ учитывается судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2, 4 или 6 ст.264 УК РФ либо ст.264¹ УК РФ.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к обязательным работам его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

По приговору мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Каталаев О.Н. осужден по ст.264¹ УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Дополнительное наказание по приговору мирового судьи Каталаевым О.Н. не отбыто.

В силу п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) Каталаев О.Н. являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ.

Принимая во внимание данные о психическом состоянии Каталаева О.Н., оценив его действия и поведение в момент совершения противоправного деяния, после него и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о его вменяемости.

С учетом фактических по делу обстоятельств суд считает, что Каталаев О.Н. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Каталаева О.Н. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст.264¹ УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264¹ УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Каталаева О.Н., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ совершенное Каталаевым О.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что Каталаев О.Н. судим, женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении нетрудоспособного отца преклонного возраста, страдающего хроническими заболеваниями.

Каталаев О.Н. в ходе предварительного расследования по делу давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступного деяния, в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Данные обстоятельства, наряду с положительной характеристикой по месту жительства, наличием на иждивении нетрудоспособного отца, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

Судимость по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ не образует в действиях Каталаева О.Н. рецидива преступлений. Поэтому предусмотренные ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

С учетом характера и степени тяжести преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что подсудимый на путь исправления не встал, в период отбытия дополнительного наказания повторно совершил аналогичное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Однако, поскольку данные о том, что подсудимый Каталаев О.Н. представляет исключительную опасность для общества судом не установлены, учитывая отношение подсудимого к совершенному деянию, сведения характеризующие его личность, а также всю совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, исходя из конституционных начал гуманизма и справедливости, принципа экономии уголовной репрессии, предполагающего применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования, суд приходит к выводу о возможности исправления Каталаева О.Н. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положения, предусмотренного ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление осужденного Каталаева О.Н. суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым возложить на него в период испытательного срока исполнение обязанностей, способствующих исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием условно осужденными наказания в виде лишения свободы; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц.

Поскольку назначенное дополнительное наказание по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Каталаевым О.Н. не отбыто, суд полагает на основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть дополнительного вида наказания к вновь назначенному дополнительному наказанию. Неотбытая часть дополнительного наказания на дату преступления составляет 1 год 20 дней.

При этом согласно ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ окончательное дополнительное наказание при частичном сложении наказаний не может превышать максимального срока, предусмотренного санкцией ст.264¹ УК РФ, для данного вида наказания.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать Каталаеву О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы Каталаева О.Н. в деле представляли адвокаты, Хондяева А.С. и Павлов Р.Б., назначенные соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитникам за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим в соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме 8820 рублей, которые включают в себя 4320 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката во время производства предварительного следствия по назначению дознавателя, и 4500 рублей за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда (1250 рублей х 20 % (районный коэффициент) х 3 дня).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ DVD-диск с видеозаписью процессуальных действий, осуществленных в отношении Каталаева О.Н., оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Каталаева О. НикО.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264¹ Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде 1 года 20 дней лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствамипо приговору мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Каталаеву О. НикО.чу наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Каталаеву О.Н. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного Каталаева О.Н. возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН России по <адрес>».

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Каталаева О.Н. исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также являться на регистрацию в данную инспекцию один раз в месяц.

Взыскать с осужденного Каталаева О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в сумме 8820 (восемь тысяч восемьсот двадцать) рублей.

Избрать Каталаеву О.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - DVD-R-диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий (подпись)Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев