Решение по делу № 12-350/2017 от 20.10.2017

Мировой судья Гребнев Д.В.    копия

№12-350/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 октября 2017 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Аникиева О.Е.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой О.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сунцова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края жалобу Сунцова ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Сунцов Ю.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Сунцов Ю.С. обратился в Пермский районный суд Пермского края с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, так как не согласен с решением суда.

В судебном заседании Сунцов Ю.С. на доводах жалобы настаивает. Пояснил, что не согласен с решением мирового судьи, так как назначенное наказание является чрезмерно суровым. У него на иждивении находятся двое малолетних детей, необходимо платить кредит. Просит изменить вид наказания на обязательные работы либо снизить срок назначенного наказания. Штраф по делу об административном правонарушении не платил, так как считает, что, находясь за рулем автомобиля, он сам отвечает за свою жизнь, поэтому пристегиваться или нет ремнем безопасности это его личное дело. Постановление о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловал.

Исследовав доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные КоАП РФ, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного в КоАП РФ периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. При этом срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сунцов Ю.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д.5). Копия данного постановления получена Сунцовым Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ лично.

Таким образом, постановление инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Шестидесятидневный срок для уплаты штрафа, предусмотренный законом, истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в предусмотренный законом срок административное наказание Сунцовым Ю.С. исполнено не было. С ходатайством о предоставлении отсрочки, рассрочки штрафа Сунцов Ю.С. не обращался.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф Сунцовым Ю.С. уплачен не был.

Правом на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности Сунцов Ю.С. не воспользовался, решение должностного лица административного органа о назначении административного наказания вступило в законную силу.

Факт совершения Сунцовым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортами сотрудников ДПС (л.д.7, 12).

Таким образом, Сунцов Ю.С. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, действия Сунцова Ю.С. квалифицированы правильно.

Доводы Сунцова Ю.С. о том, что он не уплатил штраф за правонарушение, так как с ним не согласен, отмену постановления мирового судьи не влечет, так как постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сунцова Ю.С. к ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ вступило в законную силу, Сунцов Ю.С. правом на обжалование данного постановления не воспользовался. Следовательно, обязан был уплатить штраф в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данную обязанность в указанный законом срок Сунцов Ю.С. не выполнил. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, полученных с нарушением закона, в материалах дела не имеется.

Административное наказание назначено Сунцову Ю.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом наличия смягчающего и отягчающего обстоятельств. При назначении Сунцову Ю.С. административного наказания мировой судья в полной мере учел характер, степень общественной опасности совершенного им правонарушения, полно и всесторонне исследовал данные о личности виновного.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется для предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1), в целях защиты конституционных ценностей, предусмотренных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В положениях статьи 4.1 КоАП РФ федеральный законодатель закрепил принцип строгого индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей административного наказания.

Доводы Сунцова Ю.С. о том, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым, являются несостоятельными.

Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности правонарушения, личности виновного, его имущественному положению, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим административную ответственность. При назначении административного наказания также необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Данный порядок назначения наказаний является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма.

Приведенные выше положения мировым судьей были соблюдены. В частности, при назначении наказания Сунцову Ю.С. мировой судья учел его личность, обстоятельства совершения правонарушения и наличие на иждивении у Сунцова Ю.С. малолетних детей и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, поскольку именно назначение такого вида наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, оспариваемое постановление является законным, оснований к его отмене, изменению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пермского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сунцова ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Сунцова Ю.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.Е. Аникиева

Копия верна

Судья О.Е. Аникиева