Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2021 от 18.10.2021

Дело № 1-83/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Мирный Медова И.М.,

подсудимого Черезова А.А.,

защитника – адвоката Герасимовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Черезова Александра Александровича, ***, судимого:

- 25 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Мирнинского городского суда Архангельской области от 05 ноября 2019 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 08 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освободившегося 03 июля 2020 года по отбытию срока наказания, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Черезов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Черезов А.А.в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут 13 сентября 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа магазина бутылку водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра, которую спрятал в находящуюся при нём сумку, и, минуя кассовую зону, не предъявив товар для оплаты, направился к выходу из магазина. На требования сотрудника магазина вернуть похищенное имущество, Черезов А.А., не реагировал, понимая и осознавая, что его действия стали явными и очевидными для сотрудника магазина, с места преступления с похищенной бутылкой водки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра скрылся и распорядился ей по собственному усмотрению, причинив своими действиями имущественный ущерб ООО «***» на сумму 210 рублей 00 копеек.    

В судебном заседании Черезов А.А. вину признал полностью и подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которых 13 сентября 2021 года около 08 часов 00 минут он проснулся и решил, что хочет выпить, поскольку он еще находился в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне поздно вечером распивал спиртные напитки и ему необходимо срочно опохмелиться. Поскольку денег на приобретение спиртных напитков у него не было, он решил похитить бутылку водки, для чего взял с собой черную матерчатую сумку, в которой планировал вынести бутылку водки из магазина. Около 09 часов 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «***», расположенный недалеко от ТЦ «***», по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***, поскольку в этом магазине его не знают. Около 09 часов 30 минут он пришел в указанный магазин и подошел к стеллажам с алкогольной продукцией, осмотрелся, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и взял с полки стеллажа бутылку водки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, после чего убрал ее в сумку, и направился к выходу из магазина. Когда он заходил в магазин, то его сумка была пуста, в ней ничего не лежало. Пройдя кассовую зону, он подошел к дверям магазина с целью выйти с похищаемой бутылкой водки, и услышал, как продавец магазина потребовала, чтобы он остановился и оплатил товар. В этот момент он осознал, что его действия стали открытыми, а именно что продавец магазина заметила, что он похищает бутылку водки, однако намеренный довести свой умысел, направленный на хищение, до конца, он продолжил движение к выходу, ускорив шаг. Дверь, у которой он находился, не открылась и он быстро прошел к другой двери, при этом на слова продавца никак не реагировал. Женщина вновь потребовала остановиться, но он ее проигнорировал, после чего вышел из магазина и быстрым шагом пошел по направлению к дому его знакомого ***., чтобы выпить у него спиртное. С указанной бутылкой водки он пришел к *** домой, по адресу: г. Мирный, ул. ***, где похищенную бутылку водки распил вместе с ***. и его сожительницей. Когда водка закончилась, он выкинул пустую бутылку в мусорное ведро и ушел домой. Сумку, в которой он вынес бутылку, он также выкинул где-то на улице. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, совершать грабеж бутылки водки он бы не стал, в содеянном раскаивается (л.д.102-105, 108-110).

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ***., свидетелей *** а также иными письменными доказательствами, представленными в материалы дела, исследованными и проверенными судом.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ***., свидетелей обвинения ***

Представитель потерпевшего ООО «***» ***, показал, что в городе Мирный Архангельской области находится несколько магазинов, в том числе магазин «***» по адресу: Архангельская область г. Мирный ул. ***, в котором осуществляется розничная продажа продуктов питания и спиртосодержащей продукции. Со слов директора магазина *** ему известно, что 13 сентября 2021 года около 09 часов 20 минут мужчиной была похищена бутылка водки марки «Русская Валюта» емкостью 0,5 литра. Согласно счету-фактуре закупочная стоимость указанной бутылки водки составляет с учетом налоговой ставки, составляет 210 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение совершил Черезов А.А. В результате хищения ООО «***» причинен имущественный ущерб в сумме 210 рублей 00 копеек (л.д.28-30).

Свидетель ***., директор магазина «***», показала, что 13 сентября 2021 года около 09 часов 15 минут она находилась в торговом зале магазина и обратила внимание, что в магазин зашел мужчина невысокого роста, который держал в руке черную матерчатую сумку, в которой ничего не лежало. Он был одет в камуфлированную зимнюю куртку, синие джинсы и кепку. Мужчина быстрым шагом пошел по направлению стеллажей с алкогольной продукцией и, через пару минут направился к выходу из магазина. Когда мужчина пересёк кассовую зону и стал подходить к дверям, она обратила внимание, что в его сумке, что-то лежит, оплатить товар мужчина не пытался. Поняв, что в сумке мужчины лежит товар, который мужчина пытается похитить, она окликнула мужчину и потребовала, чтобы он вернулся и оплатил товар, однако в ответ на её требования мужчина ускорил шаг и направился к выходу, она вновь потребовала от мужчины, чтобы он вернулся, однако мужчина вышел на улицу и быстрым шагом пошел от магазина, после чего она вернулась в магазин, просмотрела записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что мужчина похитил со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Русская Валюта 38 %», объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью 210 рублей 00 копеек (л.д. 31-33).

В своем заявлении в ОМВД России по ЗАТО Мирный от 13 сентября 2021 года, зарегистрированном в КУСП за номером №***, Богданова У.Д обратилась с просьбой привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 13 сентября 2021 года в 09 часов 21 минуту совершило хищение товара из магазина «***», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. ***. Юридическому лицу ООО «***» причинен материальный ущерб в размере 175 рублей 00 копеек (л.д.8).

Свидетель ***., администратор магазина «***», показала, что 13 сентября 2021 года около 09 часов 20 минут находилась в торговом зале магазина, где также находилась и директор магазина *** В этот момент она услышала, как *** громко высказывала в адрес неизвестного ей мужчины требование вернуться и оплатить товар, при этом потребовала от мужчины оплатить товар несколько раз. Когда она подошла к выходу из магазина, то *** уже возвращалась с улицы. Она ей пояснила, что неизвестный мужчина похитил товар в магазине. Затем при просмотре камер видеонаблюдения, было установлено, что неизвестный мужчина похитил со стеллажа бутылку водки, о чем *** сообщила в полицию (л.д. 34-36).

Свидетель *** показал, что 13 сентября 2021 года в утреннее время около 10 часов 00 минут к ним в гости пришёл Черезов А.А., у которого при себе была бутылка водки марки «Русская Валюта», объемом 0,5 литра, при этом Черезов А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя, его шатало из стороны в сторону. Черезов А.А. предложил выпить спиртное и пояснил, что он похитил вышеуказанную бутылку водки. Они выпили спиртное, после чего Черезов А.А. ушел домой, а пустую бутылку из-под водки, они выкинули в мусорное ведро (л.д. 37-39).

    Аналогичные сведения изложила в своих показаниях свидетель ***

Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2021 года установлено, что магазин «***», расположен по адресу: город Мирный, улица ***, зафиксирована обстановка торгового зала магазина, установлено, что вдоль противоположной от входа в магазин стены, находится стеллаж, на котором выставлена алкогольная продукция, на нижнем стеллаже выставлена на реализацию водка наименованием «Русская Валюта», объемом 0,5 литра. Помещение магазина по периметру оборудовано видеокамерами, запись с которых поступает на системный блок, расположенный в подсобном помещении, в ходе осмотра запись с камер видеонаблюдения за 13 сентября 2021 года изъята на оптический диск «CD-R», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 17-19,66-71,72-73).

    Из протокола осмотра компакт-диска «CD-R» от 25 сентября 2021 года следует, что на нем находится видео с записи камер видеонаблюдения от 13 сентября 2021 года, на которой запечатлено хищение Черезовым А.А. с нижней полки стеллажа бутылки водки, а также что директор магазина *** замечает Черезова А.А. и начинает идти за ним, после чего Черезов А.А. быстро уходит из магазина, *** выходит за Черезовым А.А. на улицу (л.д. 66-71, 72-73).

Согласно справке об ущербе, счет-фактуре № *** от 01.09.2021 стоимость бутылки водки марки «Русская Валюта» 38%, объемом 0,5 литра составляет 210 рублей 00 копеек (л.д.74-78, 79).

Протоколом осмотра места происшествия от 13 сентября 2021 года осмотрена квартира № *** в городе Мирный Архангельской области, установлена обстановка в квартире, обнаружено металлическое ведро, в котором находится пустая стеклянная бутылка из-под водки с этикеткой «Русская валюта» объемом 0,5 литра, которая изъята, осмотрена признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 20-21,60-62, 63-64, 65).

В соответствии с заключением эксперта № *** от 23.09.2021 года, на поверхности, представленной на исследование бутылки, выявлены три следа пальцев рук. Один след пальца руки, выявленный на поверхности бутылки и перекопированный на дактилопленку № 1, оставлен Черезовым Александром Александровичем, *** г.р., его большим пальцем правой руки. Дактилопленка № 1 со следом пальца руки Черезова А.А. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48-52, 57-58, 59).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Вина Черезова А.А. в совершении преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ***., свидетелей ***., протоколами следственных действий, заключением эксперта, а также признательными показаниями самого Черезова А.А.

Подсудимый и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, размер ущерба, достоверность показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения не оспаривают.

Сведения, изложенные Черезовым А.А., представителем потерпевшего *** и свидетелями обвинения о характере действий подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат.

Факт открытого хищения бутылки водки не оспаривается подсудимым Черезовым А.А., его показания об обстоятельствах совершенного преступления полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения ***

Все вышеприведенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Об умысле подсудимого, направленном на неправомерное корыстное завладение имуществом, свидетельствует характер и последовательность его действий, описанных как свидетелями ***., так и самим Черезовым А.А. в своих показаниях.

По смыслу закона, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником имущества или иными лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года N 29).

Таким образом, по делу достоверно установлено, что 13 сентября 2021 года в период с 09 часов 20 минут до 09 часов 25 минут подсудимый Черезов А.А., не имея каких-либо действительных или предполагаемых прав на имущество, то есть руководствуясь корыстными побуждениями, похитил из магазина «***» по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ул. *** бутылку водки, принадлежащую ООО «***». Действия Черезова А.А. были обнаружены директором магазина *** при этом последняя потребовала оплатить похищенное имущество, и подсудимый осознавал это, игнорируя требования *** вернуться и оплатить товар, Черезов А.А. скрылся с места преступления с похищенным имуществом и затем распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб ООО «***» в размере 210 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Черезова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Черезовым А.А. совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

Из материалов дела видно, что Черезов А.А. до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах хищения алкогольной продукции, где и каким образом он распорядился похищенным имуществом, что суд учитывает как явку с повинной и в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Черезова А.А. обстоятельством, а также согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.112, 113, 115), согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний самого подсудимого Черезова А.А. о нахождении его в состоянии опьянения, которое способствовало совершению преступления, а также свидетелей *** о нахождении Черезова А.А. в состоянии алкогольного опьянения, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание Черезова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое подсудимый привел себя сам, при этом именно употребление Черезовым А.А. алкоголя способствовало хищению им алкогольной продукции для продолжения его употребления.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Черезов А.А. ранее судим (л.д. 120-124, 131), женат, постоянного и определенного источника доходов не имеет, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога, не состоит (л.д. 155).

Согласно справке – характеристике ст. УУП ОМВД России по ЗАТО Мирный Черезов А.А. по месту жительства в городе Мирный характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и ведущее асоциальный образ жизни, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений против общественного порядка, состоит на учете, как лицо, формально подпадающее под административный надзор (л.д. 150).

Из постановлений о назначении административных наказаний следует, что Черезов А.А. в 2021 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка, порядка управления и мелкие хищения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, данных о личности и образе жизни подсудимого, который ранее судим за корыстное преступление, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил корыстное преступление, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и мелкие хищения, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление Черезова А.А. и предупреждение совершения им новых преступлений без изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. ст. 53.1, 64, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Черезов А.А. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, которое не оказало на него должного исправительного воздействия, с учетом его личности и образа жизни, обстоятельств совершения преступления, местом отбывания наказания Черезову А.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Черезовым А.А. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108 УПК РФ в отношении Черезова А.А. суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Черезову А.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом, участвовавшим по назначению органа предварительного расследования и суда. За оказание юридической помощи Черезову А.А. в ходе предварительного расследования из федерального бюджета было выплачено 6035 рублей 00 копейки (л.д.172, 173), за участие в судебном заседании 2550 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст.132 УПК РФ на подсудимого Черезова А.А. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту подсудимого по назначению в ходе дознания и в суде, всего в сумме 8585 рублей 00 копеек.

Оснований для полного или частичного освобождения Черезова А.А. от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку подсудимый трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: *** - необходимо хранить в материалах уголовного дела (л.д. 57-58, 59; 72-73); бутылку из-под водки «Русская Валюта» 0,5 л., необходимо уничтожить (л.д. 63-64, 65).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Черезова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Черезова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу Черезова А.А. в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Черезову А.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения Черезова А.А. под стражей с 28 октября 2021 года до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Черезова Александра Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8585 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: ***. - хранить в материалах уголовного дела; бутылку из-под водки «Русская Валюта» 0,5 л., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник