Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-123/2023 от 05.10.2023

^{Дело № 12-123/2023}

^{Судья Владимиров А.Н.}

^{Р Е Ш Е Н И Е}

^{по жалобе по делу об административном правонарушении}

^{8 декабря 2023 года г. Чебоксары}

^{Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев жалобу Кузьмина А.А. и защитника Павлова С.В. на постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Кузьмина Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),}

^{установил:}

^{постановлением судьи Цивильского районного судаЧувашской Республики от 22 сентября 2023 годаКузьмин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишенияправа управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.}

^{Не согласившись с постановлением судьи, Кузьмин А.А. и защитник Павлов С.В. подали жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просят постановление отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.}

^{Кузьмин А.А., извещенный надлежащим образом, на рассмотрении жалобы не явился.}

^{Защитником Павловым С.В. заявлено ходатайство об отложении дела в связи с болезнью Кузьмина А.А. Оснований для отложения дела суд не находит, поскольку сведения о состояния здоровья Кузьмина А.А., исключающего возможность его участия в судебном заседании, не представлены, а само по себе нахождение на амбулаторном (домашнем) лечении не подтверждает уважительность причин неявки в суд.}

^{Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Павлова С.В., поддержавшего жалобу, мнение потерпевшего ФИО1 и его представителя Камелетдинова И.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Кузьмина А.А., прихожу к следующему.}

^{В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.}

^{Согласно пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.}

^{Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.}

^{В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.}

^{Как следует из представленных материалов, 12 мая 2023 года в 05 час. 50 мин. на <адрес> автодороги «Волга-Марпосад» водитель Кузьмин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, на дороге, имеющей по одной полосе в каждом направлении, не соблюдал необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и совершил столкновение с впереди идущим автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, совершающим маневр поворот налево, в результате чего автомашины опрокинулись в левый кювет по ходу движения транспортных средств. В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 причинен <данные изъяты> вред здоровью.}

^{Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 мая 2023 года со схемой и фототаблицей, письменным объяснением водителей Кузьмина А.А. от 12 мая 2023 года и ФИО1 от 15 мая 2023 года, заключением судебно-медицинского эксперта № от 16 июня 2023 года, в соответствии с которыми полученные ФИО1 повреждения квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести, иными.}

^{В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Кузьминым А.А. пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.}

^{Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.}

^{Все заявленные Кузьминым А.А. и его защитником Павловым С.В. ходатайства разрешены должностным лицом и судьей районного суда.}

^{Доводы жалобы о том, что в момент ДТП водитель – потерпевший ФИО1 не был пристегнут ремнем безопасности, за что был привлечен к административной ответственности по статьи 12.6 КоАП РФ, не исключают нарушение требований Правил со стороны Кузьмина А.А. и наличие причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, основанием для вывода о неверном определении причиненного ФИО1 вреда здоровью и необоснованном привлечении Кузьмина А.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, не являются.}

^{Оснований ставить под сомнение вывода эксперта в заключении № от 16 июня 2023 года, не имеется.}

^{Необходимость дополнительного (повторного) проведения судебно – медицинской экспертизы отсутствует, в связи с чем заявленные стороной защиты ходатайства о проведении такой экспертизы судом второй инстанции отклоняются.}

^{Указание заявителя на то, что столкновение произошло на встречной полосе движения при осуществлении водителем ФИО1 поворота налево, не свидетельствует о том, что дистанция до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, Кузьминым А.А. была соблюдена.}

^{Довод заявителей о том, что сигнал светового указателя поворота водителем ФИО1 не был включен, получил надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.}

^{Довод заявителя о том, что в протокол об административном правонарушении от 23 июня 2023 года должностным лицом внесены изменения 11 июля 2023 года в отсутствие надлежащего извещения Кузьмина А.А, тщательно проверен судьей районного суда и обоснованно отклонен. Кроме этого, следует отметить, что суть изменений, внесенных должностным лицом 11 июля 2023 года, сводятся к указанию в данном протоколе отчества Кузьмина А.А. – Алексеевич. При этом протокол об административном правонарушении 23 июня 2023 года был составлен с участием Кузьмина А.А., содержит необходимые данные о событии административного правонарушения, в нем были указаны фамилия и имя лица, в отношении которого он составлен - Кузьмин Александр, адрес его места жительства и номер и серия водительского удостоверения, что указывает на то, что данный протокол составлен именно в отношении Кузьмина А.А., а не иного лица. Таким образом, оснований для вывода о существенных нарушениях, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется.}

^{Несогласие заявителей с оценкой установленных в ходе производства по делу обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.}

^{Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 – 4,3 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного, наличия по делу смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств (повторное совершение однородного правонарушения, Кузьмин А.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ), является справедливым, соразмерным совершенному административному правонарушению.}

^{Ссылка заявителей об отсутствии отягчающего обстоятельства - повторного совершения однородного правонарушения по тем мотивам, к административной ответственности по частям 2 и 3 статьи 12.9 КоАП РФ Кузьмин А.А. был привлечен как собственник транспортного средства, за нарушения, допущенные его супругой, не имеет правового значения, и признается судом второй инстанции несостоятельной.}

^{Правила назначения наказания судьей районного суда не нарушены.}

^{Оснований полагать, что назначенное наказание является чрезмерно мягким или суровым, не отвечает задачам законодательства об административных правонарушениях, не имеется.}

^{Срок давности привлечения Кузьмина А.А. к административной ответственности соблюден.}

^{Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.}

^{Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья}

^решил:

^{постановление судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 22 сентября 2023 года, вынесенное в отношении Кузьмина Александра Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузьмина А.А. и защитника Павлова С.В. - без удовлетворения.}

^{Судья А.В. Голубев}