Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-749/2022 от 29.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск                                                                                                                 21 декабря 2022 год

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шадриной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Моченовым А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дзержинска Гущиной И.Н., защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА Варганова Н.Ю., представившего удостоверение адвоката №, ордер №,

подсудимого:

Чистяков А.А., <данные изъяты>, не судимого;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дзержинске уголовное дело по обвинению Чистяков А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Чистяков А.А., находясь на улице по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства с целью потребления без цели сбыта, со своего мобильного телефона, через сеть Интернет, заказал у неустановленного лица наркотическое средство, переведя 2000 рублей на неустановленный номер счета, принадлежащий неустановленному лицу, оплатив приобретаемое наркотическое средство и получив сообщение с указанием местонахождения приобретенного наркотического средства.

В тот же день, около 14.30 часов Чистяков А.А. проследовал к участку местности <адрес>, где незаконно приобрел, взяв себе с земли, оставленный для него неустановленным лицом пакетик с наркотическим средством, обмотанной липкой лентой черного цвета, который положил в левый наружный карман джинсов и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов Чистяков А.А. задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, при задержании выбросил находящийся при нем прозрачный полимерный пакетик, с наркотическим средством на землю.

         В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.35 до 16.10 час. на месте задержания, на поверхности земли участка местности, расположенного <адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, оклеенный липкой лентой черного цвета с веществом, с учетом справки о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, массой 0, 464 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты> и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Подсудимый Чистяков А.А. в ходе судебного следствия свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого, по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены.

Из оглашенных показаний Чистяков А.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в районе <адрес>. С помощью телефона зашел в интернет-магазин «<данные изъяты>», отправил заявку на приобретение наркотического средства. На сайте указали номер киви-кошелька, на который перевел 2000 рублей. Получил одноразовую ссылку с координатами и фотографией места закладки с наркотическим средством. Координаты, которые были указаны в сообщении, он ввел в Интернет и установил, что закладка с наркотическим средством находится в лесном массиве, расположенном возле <адрес>. В указанном месте, около 14.30 часов того же дня, обнаружил сверток с веществом, обмотанный изолентой черного цвета, пакетик с веществом поднял, положил в левый наружный карман джинсов, удалив из телефона всю информацию о приобретении наркотического средства. Выходив из лесного массива, направился сторону <адрес>, увидев неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Занервничал, так как понимал, что при нем может быть обнаружено приобретенное им наркотическое средство, в этот момент он достал приобретённый сверток с веществом и выбросил его на землю рядом с собой. Далее он был задержан сотрудниками полиции в 14 часов 40 минут. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, был изъят, упакован и опечатан сотовый телефон «<данные изъяты>», составлен протокол личного досмотра, в котором участвующие лица расписались. После чего, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия, а именно участка местности, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра места происшествия в период времени около 15 часов 50 минут на поверхности земли <адрес> был обнаружен сверток, перемотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия, помещен в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанным фрагментом бумаги с оттиском печати. Пояснил, что данный сверток с неизвестным веществом внутри принадлежит ему. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 44 – 47).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого, с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела.

Показаниями свидетеля, о/у ОКОН УМВД России по г. Дзержинску Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Дзержинску Свидетель №2, в ходе ОРМ «Наблюдение» находились в районе д. <адрес> с целью документирования преступной деятельности и последующего задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе возле дома <адрес>, был замечен мужчина, его поведение вызвало подозрение, он оглядывался по сторонам, у него были признаки опьянения, а именно: резкая смена настроения, активная жестикуляция руками. Было принято решение о задержании данного мужчины. Мужчина представился Чистяков А.А., было заметно, что Чистяков А.А. нервничал, на основании подозрения, что при нем могут находиться запрещенные вещества, было принято решение о проведении его личного досмотра. В присутствии двух понятых и с участием оперуполномоченного Свидетель №2, последний начал личный досмотр задержанного. Присутствующие назвали свои данные, которые были внесены в протокол. Оперуполномоченным Свидетель №2 предложено выдать запрещенные к обороту вещества на что он ответил, что запрещенных к обороту средств и веществ не имеется. При личном досмотре Чистяков А.А. запрещенных к обороту средств и веществ обнаружено не было. В левом наружном кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят, упакован надлежащим образом. Составлен протокол. При осмотре места происшествия на земле в месте проведения личного досмотра был обнаружен и изъят в присутствии понятых сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри. В ходе осмотра, который производился с участием Чистяков А.А. был задан вопрос о принадлежности данного свертка, последний подтвердил, что сверток принадлежит ему, он выпал из его рук при задержании. Данный сверток был изъят, упакован надлежащим образом. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили подписи все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т. 1, л.д. 35 – 36).

Показаниями свидетеля, о/у ОКОН УМВД России по г. ФИО2, свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 задержал Чистяков А.А. в лесополосе возле дома № <адрес> г. ФИО2 <адрес> и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 об изъятии при осмотре места происшествия полимерного пакетика с веществом внутри, при личном досмотре Чистяков А.А. сотового телефона, их надлежащем упаковывании, составлении протоколов (т. 1 л.д. 37 – 38).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут он, вместе со своим другом ФИО6, находились <адрес>, в этот момент к ним обратился сотрудник полиции, который попросил побыть понятым при осмотре места происшествия и в личном досмотре гражданин. Он согласился, после чего ему сказали подойти к участку местности, <адрес>, где находились сотрудники полиции и Чистяков А.А. Сотрудник полиции пояснил ему и второму понятому, что будет производиться личный досмотр Чистяков А.А. Разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. Сотрудники полиции, спросили у Чистяков А.А., имеются ли при нем наркотические или иные запрещенные вещества, на что Чистяков А.А. ответил, что при себе запрещенных веществ не имеет. Сотрудник полиции досмотрел Чистяков А.А., наркотических или иных запрещенных веществ обнаружены не были, в ходе досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>», который был упакован в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанным фрагментом бумаги с оттиском печати. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее сотрудник полиции пояснил, что будет производиться осмотр места происшествия, на земле он увидел сверток, перемотанный черной изолентой с неизвестным веществом внутри. Данный сверток с веществом был изъят в ходе осмотра места происшествия, помещен в файловую папку, горловина которой была перевязана нитью, концы которой оклеены листом бумаги с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанным фрагментом бумаги с оттиском печати «ОКОН УМВД России по г. Дзержинску». Участвующий в ходе осмотра Чистяков А.А. пояснил что данный сверток с веществом внутри принадлежит ему. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1, л.д. 39 – 41).

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, не содержащими противоречий, уточняющими и дополняющими друг друга, в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливающими одни и те же факты, согласующимися с показаниями подсудимого, протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, протоколом выемки и осмотра, заключением эксперта, полученными с соблюдением норм УПК РФ, без нарушения закона.

По этим основаниям суд приходит к выводу об отсутствии у свидетелей объективных причин для оговора подсудимого, в связи с чем, суд признает их показания достоверными, относимыми и допустимыми, берет в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью исследованных судом в порядке ст. 285 УПК РФ письменных материалов уголовного дела:

- Рапортом о/у <адрес> <адрес> г. ФИО2 <адрес> с целью документирования преступной деятельности и последующего задержания лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесополосе возле дома <адрес>, задержан мужчина, который представился Чистяков А.А. При процедуре личного досмотра Чистяков А.А. запрещенных к обороту средств и веществ обнаружено не было. В левом наружном кармане джинсов обнаружен и изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. При осмотре места происшествия на земле в месте проведения личного досмотра был обнаружен и изъят в присутствии понятых сверток, перемотанный изолентой черного цвета, с веществом внутри. В ходе осмотра, который производился с участием Чистяков А.А. был задан вопрос о принадлежности данного свертка, последний подтвердил, что сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри принадлежит ему, он выпал из его рук при задержании (т. 1, л.д. 21);

- Протоколом осмотра места происшествия, проведенному ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15.35 до 16.10 часов, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в лесном массиве в 100 метрах от д. <адрес>. В 3-х метрах от дерева обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. Чистяков А.А. пояснил, что сверток принадлежит ему и в нем находится наркотик «<данные изъяты>». Данный сверток выпал у него из рук в момент задержания (т. 1, л.д. 22-24);

- Справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в пакетике содержит в своем составе <данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882). Масса представленного на исследование вещества (смеси) составила 0, 464 грамма (т. 1, л.д. 33);

- Заключением эксперта № №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство составе ? <данные изъяты>, и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 ( введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882).. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила 0,430 грамма. Первоначально масса вещества составляла 0,464 грамма согласно предоставленной справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 64-68);

- Протоколом осмотра, согласно которому, осмотрен пакет-файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета. В ходе проведения осмотра целостность упаковки, в которой находится вещество, не нарушалась (т. 1, л.д. 55-56);

Осмотренный пакет – файл с веществом, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу, передан на хранение (т. 1, л.д. 57-58, 59 – 60, 61);

- Протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, Чистяков А.А. указал место незаконного приобретения пакетика с наркотическим средством, место задержания, место изъятия пакетика с веществом (т. 1, л.д. 78 – 83).

Имеющиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства, исследованные судом, добыты из установленных и надлежащих источников, правомочными лицами и органом, в установленном уголовно – процессуальном порядке и форме, без нарушения закона, они полностью согласуются с показаниями свидетелей, подсудимого, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет, поэтому они берутся в основу приговора наряду с другими доказательствами.

Суд доверяет проведенному по делу исследованию и заключению эксперта, так как экспертиза выполнена компетентным лицом, выводы эксперта мотивированы, основаны на исследовании представленного на экспертизу вещества. Эксперту разъяснялась ст. 57 УПК РФ, он предупреждался по ст. 307 УПК РФ и у суда нет оснований сомневаться в его объективности. Заключение эксперта полностью отвечает требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года, поэтому суд принимает его в качестве доказательства по делу.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, исходит из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которыми, по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма вины и мотивы совершения преступления.

Сопоставив и исследовав всю совокупность приведенных в настоящем приговоре доказательств, признавая их относимыми к делу, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства собраны в полном соответствии с законом и в приведенной совокупности являются согласованными, дополняющими и подтверждающими друг друга, которые не позволяют произвести какое – либо неоднозначное толкование их содержания и убеждают в том, что событие преступления произошло так, как установлено судом в описательно – мотивировочной части приговора.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать момент их получения любым способом.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо их незаконно хранило.

Судом установлено, что Чистяков А.А. ДД.ММ.ГГГГ, около 14.30 час., на участке местности <адрес>, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрёл наркотическое вещество, которое положил в карман своих джинсов и был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном у <адрес>, а незаконно приобретенное и выброшенное на землю при задержании, наркотическое вещество, изъято при осмотре места происшествия.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, установлен из положенных в основу приговора показаний самого подсудимого, свидетелей, протокола личного досмотра, заключения эксперта, приобщенных к делу вещественных доказательств, других приведенных в приговоре доказательств.

Вид и размер незаконно приобретенного Чистяков А.А. наркотического средства, установлен из приведенных в настоящем приговоре справке об исследовании, заключении эксперта, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, согласно которому, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,464 грамма, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с исследованными доказательствами, сопоставив их с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу, дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что показания Чистяков А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, исследованные судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, являются последовательными, логичными, непротиворечивыми, детальными и обстоятельными, полностью согласующимися с показаниями свидетелей, иными письменными материалами дела, получены органом предварительного следствия без нарушения закона, в строгом соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса РФ.

В данной связи, показания Чистяков А.А., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и подтвердившего их правильность в ходе судебного следствия, суд полагает необходимым положить в основу приговора наряду с иными доказательствами по делу.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины Чистяков А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд не усматривает каких – либо существенных нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при получении и собирании доказательств по данному уголовному делу.

Следственные действия, связанные с обнаружением, фиксацией и закреплением следов преступления, проведены на основании требований УПК РФ, с соблюдением прав и законных интересов подсудимого, то есть, все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, последовательны, убедительны и согласуются друг с другом.

Таким образом, считая виновность Чистяков А.А., а также изложенные выше фактические обстоятельства установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, исключившего из обвинения квалифицирующий признак "незаконное хранение", поскольку Чистяков А.А. был задержан с наркотическим средством непосредственно после его незаконного приобретения и фактически не приступил к его владению.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Чистяков А.А., в <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела (следственный №), выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица (т. 1, л.д. 89). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1, л.д. 90).

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

В соответствии с выводами заключения судебно - психиатрического эксперта (комиссии экспертов) <данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключение экспертов согласуется с адекватным поведением Чистяков А.А. как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, представленным характеризующим материалом на подсудимого.

Стороны заключение судебно – психиатрической комиссии экспертов не оспаривали, и у суда нет оснований сомневаться в объективности данного заключения.

В связи с этим, суд признает Чистяков А.А. вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ и принципом справедливости, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности и личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, за совершение которого, уголовным законом, наряду с альтернативными видами наказания, предусмотрено и наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и при проверке показаний на месте (т. 1, л.д. 78 – 83); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном (заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого), <данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит, что Чистяков А.А. не может быть исправлен без применения уголовного наказания и считает необходимым назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, в то время, как менее строгий вид наказания из числа других, альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и, оснований для их назначения, суд не усматривает.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся, с учетом состояния его здоровья, наличия психического расстройства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с возложением исполнения определенных обязанностей, поскольку такое наказание, по мнению суда, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания за преступление, п░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 2, 6, 7 ░ 43 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91, 92 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 303, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░, -

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №1 ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░7): ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 0,400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ________ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░