Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-1725/2023 (33а-15105/2022;) от 28.12.2022

Судья: Михеева Е.Я.          адм.дело № 33а-1725/2023 (33а-15105/2022)

(2а-6854/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 г.     г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Сивохина Д.А.,

судей Ромадановой И.А., Роменской В.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по Самарской области ГУФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2022 г. по административному делу № 2а-6854/2022 по административному иску гаражно-строительного кооператива № 41/2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Аристовой С.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Тростиной Д.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании бездействия незаконным,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ромадановой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГСК № 41/2 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. о признании бездействия незаконным, мотивируя требования следующими доводами.

19.07.2021 начальником ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. возбуждено исполнительное производство №ИП о совершении действий, установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве»), направленных на принудительное исполнение решения суда, в отношении должника судебного пристава-исполнителя Аристовой С.В.

30.07.2021 ею же вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Апелляционным определением от 05.04.2022 Самарского областного суда по административному делу № постановление Амеличкиной И.В. от 30.07.2021 признано незаконным и отменено.

02.05.2022 в адрес ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти направлено заявление об ознакомлении с исполнительным производством №ИП.

14.06.2022 представлены исполнительное производство №-ИП и постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. от 20.05.2022.

Несмотря на то, что постановление от 20.05.2022 содержит указание на возобновление исполнительного производства №ИП, положения и выводы, изложенные в установочной и резолютивной частях, не соответствуют апелляционному определению Самарского областного суда от 05.04.2022 г.

Как указывает административный истец, исходя из положений статей 64, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также тех обстоятельств, что исполнительное производство №ИП находится в непосредственном ведении Амеличкиной И.В., иному должностному лицу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти не передавалось (в материалах исполнительного производства отсутствует акт приема-передачи), имеют место быть нарушения со стороны начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. ФЗ «Об исполнительном производстве», прав и законных интересов ГСК № 41/2.

Также административный истец указывает на то, что в банке данных ФССП России сведения об исполнительном производстве №ИП в отношении Аристовой С.В. не отражаются, так как номер данного исполнительного производства не соответствует формату поисковой системы, положения о которой определены в Приказе от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде». Таким образом, невозможно получить информацию об исполнительном производстве с набором цифр и букв - №ИП.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточненных административных исковых требований, административный истец просил суд признать необоснованным и незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., выразившееся в отсутствии постановления по итогам рассмотрения заявления ГСК № 41/2 от 02.05.2022 в материалах ИП; нарушении срока вынесения постановления от 20.05.2022 о возобновлении исполнительного производства №ИП; нарушении требований части 7 статьи 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении в адрес взыскателя постановления от 20.05.2022; нарушении статьи 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» о внесении в базу данных ФССП России сведений об исполнительном производстве №ИП и должнике; отсутствии исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству №ИП; не принятии мер по взысканию исполнительского сбора в связи с нарушением срока для добровольного исполнения судебного акта; формировании номера исполнительного производства №ИП, не соответствующего формату поисковой системы банка данных исполнительных производств ФССП России; отменить постановление от 20.05.2022 об отмене постановления об окончании исполнительных действий по исполнительному производству №ИП в части пункта 1 (Отменить постановление об окончании исполнительного производства №ИП от 30.07.2021 г.); обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкину И.В. привести в соответствие с форматом поисковой системы банка данных исполнительных производств ФССП России, определенным Приказом от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» номер исполнительного производства 63/028/1-Ж-ИП и сведения, перечисленные в статье 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2022 г. постановлено: «Административные исковые требования ГСК № 41/2 к начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Аристовой С.В., судебному приставу-исполнителю ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Тростиной Д.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании бездействия незаконным — удовлетворить частично.

Признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., выразившиеся в нарушении статьи 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в невнесении в банк данных в исполнительном производстве ФССП России сведений об исполнительном производстве №ИП и по присвоению исполнительному производству №ИП номера, не соответствующего формату поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкину И.В. привести в соответствие с форматом поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России, определенным приказом от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде», номер исполнительного производства 63/028/1-Ж-ИП и разместить в банке данных в исполнительном производстве ФССП России по указанному исполнительному производству сведения, перечисленные в статье 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать» (т. 2 л.д. 16-23).

В апелляционной жалобе начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по Самарской области ГУФССП России по Самарской области Амеличкина И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 30-32).

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, учитывая требования статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Положениями статей 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") гражданину, организации, иным лицам предоставлено право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если они полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 25.09.2018 определением судебной коллегии Самарского областного суда по делу № было отменено решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27.06.2018 по делу №, в соответствии с которым судебная коллегия определила:

признать незаконным постановление от 26.04.2018 об отказе в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, принятое заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава;

обязать судебного пристава – исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области Аристову С.В., в производстве которой находится исполнительное производство в отношении должника Смирнова, совершить действия, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение решения суда. В остальной части в удовлетворении административного иска ГСК № 41/2 отказать (т. 1, л.д. 87-90).

На исполнение в отделение судебных приставов Автозаводского района № 1 г. Тольятти поступил исполнительный лист № от 25.09.2018, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу №, предмет исполнения: совершить действия, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на принудительное исполнение решения суда. Должник по исполнительному листу: УФССП России по Самарской области, взыскатель: ГСК № 41/2 (т.1, л.д. 112-115).

19.07.2021 начальником отделения - старшим судебным приставом Амеличкиной И.В. возбуждено исполнительное производство №ИП, должником по которому выступила судебный пристав-исполнитель Аристова С.В. (т. 1, л.д. 110-111).

Исполнительному производству, возбужденному начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Самарской области Амеличкиной И.В. на основании исполнительного листа № от 25.09.2018, выданного Автозаводским районным судом г. Тольятти по делу №, присвоен номер №ИП.

ГСК № 41/2 было подано заявление от 02.05.2022 об ознакомлении с исполнительным производством №ИП в отношении должника Аристовой С.В., о дате и времени ознакомления сообщить по адресу, указанному в заявлении, или по электронной почте (т. 1, л.д. 7).

В ответ на указанное заявление судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти был подготовлен ответ от 31.05.2022 №, согласно которому для ознакомления с исполнительным производством №ИП необходимо подойти в ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти 14.06.2022 к 14.00 в кабинет 208 (т. 1, л.д. 8).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.04.2022 по административному делу № 2а-8996/2021 постановление начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. от 30.07.2021 об окончании исполнительного производства №ИП признано незаконным и отменено (т.1, л.д. 76-81).

20.05.2022 года начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительных действий по исполнительному производству, согласно которому постановлено отменить постановление об окончании исполнительного производства №ИП от 30.07.2021 г. и возобновить исполнительное производство №ИП (т. 1, л.д. 74).

Из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.04.2022 по административному делу № следует, что лица, участвующие в деле, в судебном заседании апелляционной инстанции не участвовали.

Из возражений административного ответчика следует, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.04.2022 в его адрес не поступало, о результате рассмотрения дела он узнал, проводя мониторинг сайта Самарского областного суда 20.05.2022 года. Постановление об отмене постановления об окончании исполнительных действий по исполнительному производству №ИП от 30.07.2021 г. им было принято в тот же день и направлено в адрес сторон исполнительного производства (т.1, л.д. 75). Также из возражений на административное исковое заявление следует, что 14.06.2022 года копия постановления нарочно была получена председателем ГСК 41/2 Конычевым А.М. (т. 1, л.д. 70).

Из материалов административного дела № следует, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 05.04.2022 в адрес сторон не направлялось. По заявлению Конычева А.М. от 05.05.2022 года, поданного им в Автозаводский районный суд г. Тольятти, апелляционное определение было им получено 20.05.2022 года. Заявления на получение копии апелляционного определения от начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. или судебных приставов-исполнителей ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти материалы гражданского дела не содержат. Иных доказательств, опровергающих доводы административного ответчика о вынесении им постановления после мониторинга сайта Самарского областного суда, административным истцом не приведено.

Постановление от 20.05.2022 года об отмене постановления об окончании исполнительных действий по исполнительному производству №ИП от 30.07.2021 г. направлено в адрес административного истца 20.05.2022 года, что подтверждается списком корреспонденции направленных почтовой связью «Почта России» за исх. № (т. 1 л.д. 75).

Исполнительное производство №ИП направлено на принудительное исполнение решения Центрального районного суда г. Тольятти от 22.09.2014 года по делу № в отношении должника ФИО7 путем обязания судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Аристовой С.В. совершить действия, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнение решения Центрального районного суда г. Тольятти от 22.09.2014 года по делу № осуществляется судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Тростиной Д.Г. в рамках исполнительного производства №-ИП. Взыскателем по указанному производству является административный истец – ГСК 41/2, должником - ФИО7 (т. 1, л.д. 116-250).

Таким образом, рассматривать без взаимосвязи два исполнительных производства не представляется возможным, поскольку исполнительные действия по исполнительному производству №-ИП влекут за собой соответственно проведение исполнительных действий по исполнительному производству №ИП.

Согласно материалам исполнительного производства, представленным суду, в рамках исполнительного производства №-ИП совершаются исполнительные действия, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» и направленные на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе – исполнительном листе серия ВС №, у должника ФИО7 арестовано имущество на общую сумму 336 666,67 руб., которого достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

25.04.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Тростиной Д.Г. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги (т. 1, л.д. 128).

11.05.2022 года уведомление Авт. № о готовности к реализации арестованного имущества с приложенным пакетом документов получен Управлением ФССП России по Самарской области (т. 1, л.д. 125-126).

24.05.2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Тростиной Д.Г. составлен акт о передаче арестованного имущества на торги (т. 1, л.д. 127).

В соответствии с заключением оценщика стоимость арестованного имущества составляет 336 666,67 руб., данной суммы достаточно для полного погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП (т. 1, л.д. 146-147).

Из сводки по исполнительному производству №-ИП следует, что имущество на торгах реализовано не было (т. 2, л.д. 1-7), административный истец указанное имущество не приобрел, поскольку после перерыва в судебном заседании, объявленного в целях возможного заключения соглашения о примирении, информации о приобретении имущества от административного истца не поступило, напротив административный истец поддержал заявленные требования в уточненной редакции.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в части признания действий начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В., выразившихся в нарушении статьи 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» в невнесении в банк данных в исполнительном производстве ФССП России сведений об исполнительном производстве №ИП и по присвоению исполнительному производству №-ИП номера, не соответствующего формату поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России незаконными, в связи с чем суд обязал начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти Амеличкиной И.В. привести в соответствие с форматом поисковой системы банка данных в исполнительном производстве ФССП России, определенным приказом от 12.05.2012 № 248 «Об утверждении порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде», номер исполнительного производства 63/028/1-Ж-ИП и разместить в банке данных в исполнительном производстве ФССП России по указанному исполнительному производству сведения, перечисленные в статье 6.1 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем указал, что наличие пункта 1 в оспариваемом постановлении «Отменить постановление об окончании исполнительного производства №ИП от 30.07.2021 г.» требований каких-либо нормативных правовых актов не нарушает. Указанное постановление отменено вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда, и повторное указание в оспариваемом постановлении о его отмене ему не противоречит. Указанный пункт в постановлении от 20.05.2022 года не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца. Доказательств обратного суду не представлено.

Также судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти совершаются действия в рамках исполнительного производства №-ИП, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве», что позволяет сделать вывод о проведении мероприятий по исполнительному производству №ИП, соответственно оснований для взыскания исполнительского сбора с УФССП по Самарской области в рамках исполнительного производства №ИП не имеется.

Нарушение сроков вынесения постановления от 20.05.2022 о возобновлении исполнительного производства №ИП административным ответчиком не допущено. Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав свобод и охраняемых законом интересов при вынесении постановления от 20.05.2022 года, поскольку выполнение исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в отношении должника ФИО7 в пользу ГСК 41/2, не было прекращено или приостановлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их правильными, основанными на исследованных судом доказательствах. При этом, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по Самарской области ГУФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В., поскольку они основаны на неверной оценке обстоятельств дела и неправильном толковании норм действующего права.

В силу статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248 утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде.

В силу пунктов 3.1, 3.2 Порядка сведения (документы), формируемые Федеральной службой судебных приставов в ходе деятельности, вносятся в банк данных в подразделении службы по месту их формирования. Сведения (документы) должны быть внесены в банк данных в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Общедоступные сведения банка данных публикуются на официальном интернет-сайте ФССП России. Доступ к ним может осуществляться путем использования инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, входящей в инфраструктуру электронного правительства, а также посредством интерфейса программирования приложений в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 7.4. Порядка).

Суд первой инстанций, давая оценку действиям должностного лица службы судебных приставов, установив, что в банк данных в исполнительном производстве ФССП России не внесены сведения об исполнительном производстве №ИП, а также то, что исполнительному производству №ИП присвоен номер не соответствующий формату поисковой системы банка данных, правильно установил, что в силу ст. 6.1 ФЗ "Об исполнительном производстве" при возбуждении исполнительного производства внесение соответствующих сведений об указанном исполнительном производстве является обязательным.

Поскольку не размещение сведений об исполнительном производстве в АИС ФССП России общедоступной информации о возбужденных в отношении УФССП России по Самарской области не отвечает требованиям ст. 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допущено нарушение прав и законных интересов административного истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что исполнительное производство возбуждено в отношении должностного лица, взыскатель ГСК 41/2 не использует сервис «Личный кабинет стороны исполнительного производства» официального Интернет-сайта Управления, а также о наличии у взыскателя права знакомиться с материалами исполнительных производств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку указанные обстоятельства не освобождают должностное лицо службы судебных приставов от исполнения обязанности по выполнению требований ст. 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

С учетом приведенного правового регулирования, у суда первой инстанции, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, имелись достаточные правовые основания для признания действий начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по Самарской области ГУФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В. незаконными.

Указанные нарушения, допущенные старшим судебным приставом-исполнителем, свидетельствуют о несоответствии действий нормам исполнительного законодательства.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, вопреки доводам административного ответчика, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы последнего не имеется.

Основания для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, судом при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 26 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти по Самарской области ГУФССП России по Самарской области Амеличкиной И.В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: