Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2021 от 02.07.2021

Дело №11-107/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2021г.                                     г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арекаевой Е.В.,

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-107/2021 по частной жалобе Соколовой Марины Николаевны на определение мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района от 18 мая 2021 года о возврате заявления об отмене судебного приказа, -

установил:

<дата> ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, вынесенного и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района от <дата> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением мирового судьи судебного участка 215 Раменского судебного района от <дата> заявление ФИО1 возвращено в связи с пропуском срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

    Не согласившись с указанным определением, ФИО1 подала частную жалобу, в которой ссылается на незаконность принятого определения.

    В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Суд, проверив доводы частной жалобы, исследовав приложенные к ней материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно положений статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Основанием для вынесения судебного приказа является, в том числе требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии с частью 1 статьи 130 ГПК РФ, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

По смыслу указанных норм права основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника. Однако, при этом, у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, <дата> мировым судьей 215 судебного участка Раменского судебного района на основании заявления ПАО НБ «ТРАСТ» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 41).

<дата> копия судебного приказа была направлена ФИО1 и получена ею <дата>, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление (л.д. 42,43)

Таким образом, на момент обращения с заявлением об отмене судебного приказа, предусмотренный ст. 128 ГПК РФ срок для его подачи многократно истек, в связи с чем, оснований, для отмены вынесенного <дата> мировым судьей определения не имеется.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=458A6E9991A6B3632DC3EE8492BF4ABADCE905B459BF5EDD68EAB0E6E2C0DD2D1D976B0FC9ADAE28E591722AEB82F07713C25E6C74h2eCN"334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 215 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

11-107/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО СФО Аккорд финанс
Ответчики
Соколова Марина Николаевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Арекаева Е.В.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
02.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
02.07.2021Передача материалов дела судье
02.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
15.07.2021Судебное заседание
15.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее