КОПИЯ 1-545/2023
16RS0050-01-2023-004446-22
Постановление
9.08.2023 г. Казань
Приволжский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т.,
при секретаре Угловой В.А.,
с участием государственного обвинителя – Шакировой Г.Р.,
обвиняемого Васильева Д.Ш.,
защитника – адвоката Петровой Г.И.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Васильева Дамира Шамильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, детей на иждивении нет, не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
установил:
Васильев Д.Ш. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:30, находясь в салоне автомобиля «Ниссан Альмера» У 951 ХО 116 регион, остановленного на проезжей части возле <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Haeir I8» в силиконовой накладке, с сим-картой «Мегафон», принадлежащий Потерпевший №1, оставившей свой телефон в салоне, после чего Васильев Д.Ш. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 12 464 рубля.
От потерпевшей Потерпевший №1 до судебного заседания поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.
Подсудимый Васильев Д.Ш., защитник адвокат Петрова Г.И. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.
Государственный обвинитель возразила заявленному ходатайству, просила в удовлетворении отказать.
Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Васильеву Д.Ш. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, принесены извинения, с ней примирился.
Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшим, которому заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Васильева Д. Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Васильеву Д.Ш. после вступления постановления в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: документы, подшитые к делу – хранить при деле; сотовый телефон «Haeir I8», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 «Горки» УМВД России по г.Казани – вернуть потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья (ПОДПИСЬ) Р.Т.Бакиров
КОПИЯ ВЕРНА
Судья Р.Т.Бакиров
Справка: постановление не обжаловано вступило в законную силу 25.08.2023г.
Судья: Р.Т.Бакиров