Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1347/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1347/2022

УИД 50RS0009-01-2022-001156-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2022 г.                          г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копейкина Евгения Анатольевича к администрации городского округа Егорьевск Московской области, Третьяковой Ларисе Анатольевне <данные изъяты>, включении в состав наследства и признании права собственности на гараж, поступившего из Московского областного суда,

у с т а н о в и л:

Копейкин Е.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, открылось наследство. На момент смерти ему принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, право на который не было зарегистрировано при жизни.

Наследники после смерти ФИО1 в установленный законом срок к нотариусу не обращались, он принял наследство фактически, поскольку пользуется имуществом, несет бремя его содержания, осуществляет необходимые платежи. Просит включить в состав наследства ФИО1 гараж и признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Определением Московского областного суда от 23.06.2022 дело передано для рассмотрения по существу в Шатурский городской суд Московской области.

Истец Копейкин Е.А. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Третьякова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с признанием исковых требований.

Представитель ответчика администрации городского поселения Егорьевск Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус Протопопова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (свидетельство о смерти - л.д. 15). После его смерти открылось наследство.

Решением исполкома Егорьевского Совета народных депутатов Московской области от 19.09.1979 № ФИО1 отведен земельный участок площадью 21 кв.м. под строительство огнестойкого гаража в районе <адрес> (л.д. 33, 41).

22.10.1979 ФИО1 выдано разрешение на строительство (л.д. 36).

По объяснениям истца объект – гараж был возведен при жизни ФИО1

Постановлением Главы Егорьевского района Московской области от 13.03.2001 № 703 гаражам, выстроенным коллективом индивидуальных владельцев, присвоен адрес и нумерация _ № – <адрес>.

По результатам обследования гаража – бокс № 3 КИВ № 13 составлен технический план (л.д. 17).

Таким образом. Суд полагает установленным принадлежность наследодателю спорного имущества, которое подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследником первой очереди по закону в силу ст. 532 ГК РСФСР 1964 г., действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО1, являются его дети – Копейкин Е.А., Третьякова Л.А., супруга ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса <данные изъяты>

Как следует из объяснений истца, он фактически принял наследство после смерти отца, поскольку пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию, осуществляет необходимые платежи.

Возражений относительно исковых требований ответчиками не заявлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Копейкина Евгения Анатольевича удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Копейкиным Евгением Анатольевичем право собственности на нежилое здание - гараж, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                       Т.Ю. Хаванова