Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-8/2024 от 30.01.2024

УИД: 91RS0023-01-2023-001251-45

Дело № 4/17-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Черноморское                                                               19 февраля 2024 года

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи	Кутепова Т.В.,
при секретаре	Олевской А.Н.,
прокурора	Лотошникова Н.Х.,
адвоката         осужденного        представителя инспекции	Ганиченко О.В.,        Козлова А.В.,        Грималовской Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Крым и г. Севастополю капитана внутренней службы Грималовской Т.М. в отношении осужденного:

Козлова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Черноморское, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Черноморское, <адрес>,

- осужденного Черноморским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной, с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 (два) года,

о замене неотбытой части основного наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, суд –

УСТАНОВИЛ:

начальник Раздольненского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1

Представление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Черноморским районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 170 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной, с управлением любым видом транспортных средств сроком на 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет в Раздольненском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись был ознакомлен с порядком условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, о чем отобрана подписка и вручена памятка. Также с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ ФИО1 был ознакомлен в Черноморском районном суде Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ при провозглашении приговора.

Осужденный ФИО1 получил направление для отбывания наказания в МБУ «Черноморское ЖКХ». Согласно подтверждения (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) осужденный ФИО1 приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на безвозмездной основе в МБУ «Черноморское ЖКХ» и приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ на территории администрации Черноморского сельского поселения. Вид работ: подсобные работы по благоустройству и саночистке объектов по 4 часа ежедневно, кроме выходных и праздничных, также с ним проведен вводный инструктаж на рабочем месте по технике безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ из администрации МБУ «Черноморское ЖКХ» поступала информация о не выходе ФИО1 на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 проведена беседа, в ходе которой он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на выполнение обязательных работ не выходил, в медицинские учреждения не обращался, уважительных причин неявки на работы не имеет, в дальнейшем отбывать назначенное судом наказание не планирует.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также не приступил к работам. Как пояснил ДД.ММ.ГГГГ причиной его невыхода являлось плохое самочувствие. Однако в медицинские учреждения он не обращался, уважительных причин неявки на работы не имеет, в дальнейшем отбывать назначенное судом наказание не планирует, не возражает против замены назначенного наказания более строгим.

Подобное поведение осужденного, по мнению инициатора ходатайства, дает основания полагать, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем имеются основания для замены наказания в виде обязательных работ другим, более строгим видом наказания.

В судебном заседании осужденный ФИО1 сообщил суду, что о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения поданного представления, сообщил, что причиной нарушения трудовой дисциплины и внутреннего распорядка предприятия и неявки на обязательные работы послужило его нежелание выходить на работы.

В судебном заседании представитель Инспекции представление поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Защитник-адвокат ФИО4 не возражала против удовлетворения поданного представления.

Прокурор поддержал представление, считал необходимым заменить осужденному наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

Выслушав представителя Инспекции, осужденного и его защитника, исследовав материалы личного дела осужденного и заслушав мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течении месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

Так, в судебном заседании установлено, что осужденному ФИО1 разъяснен порядок и условия исполнения наказания в виде обязательных работ по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими подпиской и памяткой (л.д.12-13).

Согласно имеющегося в материалах Направления от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в МБУ «Черноморское ЖКХ», который согласно приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу и приступил к отбыванию наказания (л.д.17,23).

Также судом исследованы справки директора МБУ «Черноморское ЖКХ» ФИО6, согласно которым осужденный ФИО1, отбывающий наказание с ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 170 часов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на обязательные работы не выходил, о причинах невыхода Администрацию не уведомлял. Отработал 1 час ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28,31,32,36,37,39).

Аналогичная информация содержится в справках начальника исполнительной службы (л.д.29-30,35,38).

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 было принято объяснение, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он на обязательные работы не выходил, уважительных причин по факту невыхода не имеет, в указанные дни на стационарном или амбулаторном лечении в медицинском учреждении не находился. Осужденный пояснил, что в дальнейшем не планирует отбывать наказание в виде обязательных работ (л.д.33).

В обоснование нарушения трудовой дисциплины и внутреннего распорядка и невыхода на работы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющихся объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный указывает на плохое самочувствие в эти дни, однако в медицинские учреждения он не обращался, уважительных причин по факту невыхода не имеет (л.д.40).

Причины, указанные осужденным, уважительными не являются, на меры профилактического и предупредительного характера ФИО1 не реагирует, на путь исправления встать не желает, за допущенное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в невыходе на обязательные работы без уважительной причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получил предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.34,41).

Указанные обстоятельства указывают о нежелании осужденного отбывать назначенное наказание и, как следствие, на невозможность достижения в отношении него целей уголовного наказания путем дальнейшего применения к нему обязательных работ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что предусмотренные ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания могут быть достигнуты только путем замены ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

В судебном заседании установлено, что неотбытый срок назначенного наказания ФИО1 в виде обязательных работ составляет на момент постановления решения 169 часов, что соответствует 21 дню лишения свободы, согласно требованиям ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении.

Порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания следует определить самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ, ст. 29, 30 УИК РФ, ст. ст. 396-399 УПК РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Представление – удовлетворить.

Заменить осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть основного наказания в виде 169 часов обязательных работ, назначенных по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы сроком на 21 (двадцать один) день с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания – самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток; в соответствии с ч. 4.1 ст. 78 УИК РФ осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившимся от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или не прибывшим к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, вид исправительного учреждения может быть изменен на исправительную колонию общего режима.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении жалобы с его участием.

Судья:                                                                   Кутепов Т.В.