Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1236/2022 ~ М-310/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-1236/2022

УИД №18RS0005-01-2022-000724-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 апреля 2022 года                                                                                                         г. Ижевск УР

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре Сакриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Дмитриеву АИ о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности представила суду письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, указав, что последствия отказа от иска истцу понятны.

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело без участия сторон.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сущность статей 173, 220 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям, истцу известна.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, суд на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу, поскольку истец отказался от заявленных требований.

Последствия отказа от иска в соответствии со статьей 221 ГПК РФ истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ПАО «РОСБАНК» от исковых требований, предъявленных к Дмитриеву АИ, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд <адрес> Республики.

Судья                                                                   М.Ю. Шубин