Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-2235/2023 от 06.06.2023

Дело № 12-2235/2023

УИД-23RS0036-01-2023-002758-27

РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года                                                     г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Залесный С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 27 м. в г. Краснодаре на пересечении <адрес>, в отношении ФИО2 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит данное постановление отменить, признать ФИО2 виновным в совершении ДТП, т.к. она считает себя потерпевшей в результате ДТП, поскольку вина ФИО2 очевидна, тот при перестроении был обязан уступить ей дорогу, так как при одновременном перестроении преимущество у того, кто справа.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе и просила её удовлетворить.

Заинтересованное лицо - инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 1 ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу требований п. 8 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим кодексом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья при рассмотрении жалобы не связан с ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к тому, что оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения отмене не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов административного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 27 мин. на пересечении улиц Рашпилевская и Советская г. Краснодара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управлявшего автомобилем РЕНО ЛОГАН г/н № и водителя ФИО1, управлявшей автомобилем ОМОДА С5 г/н №. Транспортным средствам причинены механические повреждения.

Выехавший на место происшествия инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО5 составил схему происшествия, опросил участников столкновения, назначено административное расследование.

Проведение административного расследования поручено инспектору группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару капитану полиции ФИО4

Из объяснения водителя ФИО2, опрошенного в рамках административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 50 мин. он, управляя автомобилем РЕНО ЛОГАН г/н №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> г. Краснодара с примерной скоростью 20 км/ч. Напротив <адрес> правом ряду стоял автомобиль ОМОДА С5 г/н №, который начал движение в том же направлении, что и он и при повороте направо он зацепил передний бампер данного автомобиля.

Из объяснения водителя ФИО1, опрошенной в рамках административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. на пересечении улиц Советской и Рашпилевской г. Краснодара, управляя автомобилем ОМОДА С5 г/н №, запланировала поворот направо на <адрес>, включив поворотник. В этот момент услышала скрежет металла. Повернувшись, увидела, что автомобиль белого цвета РЕНО ЛОГАН г/н №, перестроившись со второй полосы, совершая поворот, не соблюдая дистанцию, допустил ДТП, задев её левый бампер и подфарник.

В ходе проведения административного расследования, в связи с противоречиями в показаниях водителей, получить какие-либо доказательства вины того или иного из участников производства по делу административном правонарушении, не представилось возможным.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО1 инспектором группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару капитаном полиции ФИО4, вынесены постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в их действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на административном органе, который в данном случае указанных требований закона не выполнил.

Все перечисленные в рамках судебного разбирательства обстоятельства не подтверждают с достоверностью нарушение ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации.

С учетом изложенного с доводами ФИО1 об обстоятельствах, которые описаны в жалобе, суд не может согласиться.

В рамках административного расследования, доказательства подтверждавшие совершение ФИО2 административного правонарушения не добыты и суду не представлены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что инспектор группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару капитан полиции ФИО4 вынес законное и обоснованное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, которое отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) Управления МВД России по г. Краснодару капитана полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья: