Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7010/2023 ~ М-5377/2023 от 02.05.2023

        №2-7010/2023

        УИД 50RS0031-01-2023-007364-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                           Кузьминой А.В.

При ведении протокола секретарем            Лариной О.Н.,

С участием прокурора                    Подсветова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Оксаны Геннадьевны к Великогло Александру Степановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Казакова Оксана Геннадьевна обратилась в суд с иском к ответчику Великогло Александру Степановичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В обоснование заявленных требований указала, что ответчик никогда не вселялся в квартиру, регистрация носила формальный характер.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца в судебное заседание явился, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель 3 лица не явился, извещены.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира №№ расположенная по адресу: АДРЕС(л.д.14, 46-48).

Согласно выписки из домовой книги от 26.04.2023 г. в квартире зарегистрированы: истец Казакова Оксана Геннадьевна, ответчик Великогло Александр Степанович(л.д.11).

Частью 1 ст.209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания в пределах Российской Федерации», регистрация Российской Федерации по месту жительства является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства и не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений.

Исходя из указанных положений, Закон устанавливает возникновение у гражданина равного с проживающими права на жилое помещение с его вселением для постоянного проживания в данное жилое помещение.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пояснениям истицы, которые ответчиком не опровергнуты, ответчик по указанному адресу не вселялся, какие-либо вещи, принадлежащие ответчику, в спорном жилом помещении отсутствуют, в расходах по содержанию жилого помещения участия не принимал, о своих правах на жилое помещение не заявлял. Соглашение о порядке пользования квартирой между истицей и ответчиком не заключались. Указанные обстоятельства подтверждаются также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела(л.д.45).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что стороной ответчиков не доказан факт вселения в спорную квартиру в установленном законом порядке, а, следовательно, и факт возникновения у них права пользования данным помещением.

Доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования Казаковой Оксаны Геннадьевны, о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другое), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных условиях, предусмотренных законодательством РФ, в качестве одного из которых закон предусматривает регистрацию в жилом помещении.

Исходя из вышеизложенного, в связи с тем, что ответчиком право пользования жилым помещением не приобретено, он подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из указанного жилого дома.

При таких обстоятельствах, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Великогло Александра Степановича (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: АДРЕС.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Великогло Александра Степановича (паспорт №) не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: АДРЕС

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд МО в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года