Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-379/2024 (2-1851/2023;) ~ М-1622/2023 от 06.12.2023

Дело № 2-379/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                                                                      г.Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

с участием прокурора Зуевой А.А.,

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Е.Д. к Кудрявцеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

         Кудрявцева Е.Д. обратилась в суд с иском, где просит признать Кудрявцева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета. В обосновании иска указано, что указанная выше квартира принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, в августе 2023 года ответчик жилое помещение освободил, вывез принадлежащие ему вещи, вступил в новый брак и проживает по новому адресу. Регистрация ответчика ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

        В судебном заседании от представителя истца Михнова А.А., действующего по доверенности со специальными полномочиями, поступило заявление об отказе от требований в полном объеме, в заявлении указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу понятны.

             Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

              Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

               В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.

             Отказ    истца    от заявленных требований не нарушает права других лиц и не противоречит закону.

             Истцу разъяснена и понятна ст.221 ГПК РФ в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Кудрявцевой Е.Д. - Михнова А.А.    от исковых требований к Кудрявцеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

          Производство по делу по иску Кудрявцевой Е.Д. к Кудрявцеву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

          Уплаченная Кудрявцевой Е.Д. согласно чека по операции от 04.12.2023 ПАО Сбербанк при рассмотрении настоящего дела государственная пошлина в размере 70 процентов, что составляет 210 рублей, в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату Кудрявцевой Е.Д..

           На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                                                                             Ульяненкова О.В.