Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-4/2024 от 23.01.2024

Материал 5-4\2024

25RS 0014 01 2024 000021 58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Анучино                                                                                            23 января 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края в составе судьи А.В. Дмитриенко, рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Юнусова Улугбека Одилжона Угли по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Заместителем начальника ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» майором полиции ФИО3 23.01.2024 года направлен вышеуказанный административный материал.

Изучив материалы об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, в частности, в нарушении иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При описании события данного административного правонарушения, совершение которого вменено Юнусову У.О.У, должностное лицом не указаны обстоятельства и цель его въезда и проживания на территории Российской Федерации, по адресу указанному в протоколе.

Необходимо также отметить, что, исходя из смысла и содержания статьи 28.2, части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, квалифицированно возражать относительно его существа и обстоятельств, в том числе с представлением доказательств в подтверждение своей позиции.

Из материалов следует, что до дачи объяснения, лицу не были разъяснены процессуальные права.

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении гражданина Узбекистана. Переводчик при составлении протокола не присутствовал. Объяснение лица привлекаемого к административной ответственности, содержит многочисленные грамматические ошибки, что свидетельствует о том, что оно недостаточно владеет и понимает смысл русского языка, что ставит под сомнение факт ознакомления его с содержанием протокола, и разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КРФобАП.

Участие в производстве по делу об административном правонарушении переводчика - важная гарантия равноправия, объективности рассмотрения дела, обеспечения выполнения задач производства по делам об административных правонарушениях.

Несоблюдение требований, к содержанию протокола об административном правонарушении, в описании события административного правонарушения могут повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено дело, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

В материалах перевод паспорта отсутствует и не видны штампы пересечения границ, а документы на л. д. 10-15 которые содержат сведения о личности физического лица, об адресах и сроках регистрации по месту пребывания, о привлечении к административной ответственности, не заверены должным образом, отсутствует уведомление о прибытии со сроком временного пребывания и местом проживания.

Протокол доставления задержанного лица отсутствует, не имеется сведений указывающих на то, подпадает ли пребывание Юнусова У.О.У. на территории Российской Федерации под действие Указа Президента Российской Федерации от 15 июня 2021 года № 364.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении или другие материалы оформлены и имеют нарушения, данные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании, материал подлежит возврату в отдел полиции № 11 МОМВД России «Арсеньевский», для устранения недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал с протоколом об административном правонарушении № от 22.01.2024 года об административном правонарушении в отношении физического лица Юнусова Улугбека Одилжона Угли по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ОП № 11 МОМВД России «Арсеньевский» для устранения недостатков.

Определение суда может быть обжаловано в коллегию по административным делам Приморского краевого суда через Анучинский районный суд Приморского края в течение 10 суток.

Судья                                А.В. Дмитриенко