Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-103/2023 (1-540/2022;) от 27.12.2022

Дело № 1-103/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград                                                                          27 марта 2023 года

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Кульченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда Егорова К.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Сафронова Ю.В.,

защитника подсудимого адвоката – Полякова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сафронова Юрия Владимировича, родившегося иные данные:

-датаг. по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился датаг. по постановлению Красноармейского районного суда адрес от датаг. в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

- датаг. по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от датаг. и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советского районного суда адрес от датаг., назначено окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освободился датаг. по отбытия срока наказания.

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от датаг. в отношении Сафронова Ю.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, указанных в решении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Сафронов Ю.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, Сафронов Ю.В., находился на остановке общественного транспорта «Стадион Нефтяник», по направлению движения в сторону адрес, расположенной вблизи адрес, где увидел незнакомого ему Потерпевший №1 В то же время и месте, у Сафронова Ю.В., возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его дальнейшей реализации и получения незаконной материальной выгоды. Для реализации своих преступных намерений, Сафронов Ю.В. решил совершить нападение на последнего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, за пределами указанной остановки общественного транспорта, с целью сохранения в тайне своих действий от возможных очевидцев совершаемого им преступления.

С целью реализации своего преступного умысла, Сафронов Ю.В., дата в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта «Стадион Нефтяник», по направлению движения в сторону адрес, расположенной вблизи адрес, подошел к Потерпевший №1 и потребовал проследовать в безлюдное место за указанную остановку общественного транспорта, не мотивировав при этом свои требования. При этом получив отказ от Потерпевший №1, на свои требования, схватил своей правой рукой последнего за одетую на нем куртку и применяя к нему физическую силу повел его за указанную остановку общественного транспорта.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, Сафронов Ю.В., дата в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности за остановкой общественного транспорта «Стадион Нефтяник», по направлению движения в сторону адрес, расположенной вблизи адрес, потребовал от Потерпевший №1 передать ему принадлежащий последнему рюкзак, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились документы и личные вещи потерпевшего, не представляющие для него материальной ценности. Однако, получив отказ от Потерпевший №1 на свои незаконные требования, Сафронов Ю.В., с целью подавления сопротивления со стороны потерпевшего, нанес не менее одного удара рукой в область правой щеки Потерпевший №1, после чего повалил его на землю и удерживая последнего в положении лежа на спине нанес ему своими руками, сжатыми в кулак, не менее одного удара в область носа, не менее одного удара в область верхней губы, не менее одного удара в область левой щеки и не менее одного удара в его левое ухо, от чего последний испытал сильную физическую боль. После чего Сафронов Ю.В. с целью достижения своих преступных намерений и подавления воли к сопротивлению Потерпевший №1, обхватил его шею обеими руками и сжимая их начал душить потерпевшего. В этот момент Потерпевший №1, опасаясь продолжения применяя в отношении него насилия и наступления нежелательных последствий, осознавая физическое превосходство Сафронова Ю.В. над ним, вырвался из рук последнего и убежал, оставив принадлежащий ему рюкзак по месту совершения на него нападения.

Согласно заключению эксперта номер и/б от дата, в результате указанных преступных действий со стороны Сафронова Ю.В., Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: ушибленной раны левой ушной раковины, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства; кровоподтёков и ссадин лица, ушибленной раны верхней губы, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Сафронов Ю.В., дата в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на участке местности за остановкой общественного транспорта «Стадион Нефтяник», по направлению движения в сторону адрес, расположенной вблизи адрес, взял в руки оставленный на месте нападения Потерпевший №1 рюкзак стоимостью 2 500 рублей, с находящимися в нем документами и личными вещами потерпевшего, не представляющими для него материальной ценности, и удерживая при себе покинул место совершения нападения, тем самым похитив его.

Обратив похищенное в свое пользование, Сафронов Ю.В., с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сафронов Ю.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал свою вину. Сожалеет о содеянном принес извинения потерпевшему. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Исследовав представленные стороной обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает доказанной вину Ф.И.О.7 в совершении противоправного деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности, признательными показаниями Сафронова Ю.В. данными в ходе предварительного следствия и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании.

Так, при допросах в качестве подозреваемого обвиняемого (т.1 л.д.47-50, 58-61, 129-134), Сафронов Ю.В. признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, сообщил, что дата он передвигался на автобусе со стороны адрес, примерно в 21 час 00 минут вышел из автобуса на ООТ «Нефтяник», вблизи адрес, где увидел мужчину с рюкзаком на плече, в этот же момент он решил пристать к мужчине, так как его внешность показалась ему странной, а так же в связи с тем, что он увидел у мужчины рюкзак и понял, что в нем может оказаться что-то ценное, что он сможет похитить. В этот момент на нем была одета куртка черного цвета, длиной ниже колен, брюки черные и шапка, в руках у него был пакет, в котором находилось 2 бутылки водки марки «Холстен» и вторая бутылка какой марки он не помнит, но она была открыта. Сразу же он подошел к мужчине и сказал ему «Ну-ка иди суда паренек! пойдем со мной!» и направился за остановку общественного транспорта, мужчина проследовал за ним. Мужчина хотел сесть в маршрутное такси, но он его не пустил, оттягивая его за куртку, далее они с ним направились за остановку общественного транспорта «Нефтяник», где стоя на ногах он сказал мужчине «Давай сюда рюкзак!», но тот ему рюкзак не отдал, в связи с чем он ударил его своей правой рукой сжатой в кулак около 2 раз в область лица, от чего мужчина упал на землю, он сел не него, удерживая его ногами еще около 1 раза нанес ему удары в области лица, в область уха. В какой-то момент мужчина смог выбраться из-под него, каким образом он не знает и убежал, при этом рюкзак мужчины остался при нем. Их потасовка на земле происходила на протяжении минут 2-3 минут. Когда мужчина убежал он поднял рюкзак с земли и, достигнув своей цели, покинул место преступления, примерно в 21 час 15 минут дата, он направился по месту своего жительства по адресу: адрес, где оставил похищенный рюкзак, ничего не объясняя своей матери. Внутреннее содержимое рюкзака он не проверял, так как ему изначально понравился рюкзак, и он хотел именно его, внутреннее содержимое его не интересовало. После того как он оставил рюкзак дома он направился в магазин погулять, где вблизи остановки общественного транспортна «Нефтяник» был задержан сотрудниками полиции. Позже с его участием был произведен осмотра его квартиры, против которого он не возражал, где был изъят открыто похищенный им рюкзак. На момент совершения преступления он находился в сильном алкогольном опьянении, из-за чего он и совершил преступление, если бы он был трезвый он бы не стал избивать мужчину и открыто похищать у него имущество.

Данные свои показания подсудимый Сафронов Ю.В. подтвердил в судебном заседании после оглашения, утверждал, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им преступления.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от дата (т.1 л.д.62-69), обвиняемый Сафронов Ю.В. в присутствии защитника, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что дата он встретил Потерпевший №1 и решил похитить находящийся при нем рюкзак, после чего потащил последнего за остановку общественного транспорта «Нефтяник», где свалил Потерпевший №1 и нанес ему удары по лицу и в область уха, удерживая его на земле, используя физическую силу, своими ногами, после чего последний смог скрыться, а Сафронов Ю.В. похитил желаемый рюкзак и покинул место совершения преступления.

При исследовании данных доказательств в ходе судебного следствия, подсудимый Сафронов Ю.В. пояснил, что добровольно и самостоятельно все рассказывал в ходе допросов, а также показывал при проверке его показаний на месте, в присутствии защитника, никакого давления на него в ходе этих следственных действий не оказывалось.

У суда нет оснований для признания показаний Сафронова Ю.В. в ходе дознания не допустимыми и не достоверными доказательствами, поскольку допрашивался он только в присутствии профессионального защитника, перед допросами и проведением проверки показаний на месте ему разъяснялись его права и положение ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протоколов, он и его защитник подписали протоколы этих следственных действий без каких либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на подсудимого со стороны правоохранительных органов, применении к нему недозволенных методов следствия не имеется, оснований к самооговору не выявлено, а данные им показания являются стабильными, подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Помимо признания в судебном заседании своей вины, виновность Сафронова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании, из которых следует, что он стоял на остановке общественного транспорта «Нефтяник», ждал маршрутку, не понятно, почему подсудимый решил на него напасть. Нанес ему удар в губу, надорвал ухо, наверное, зацепил рукой, когда он пытался вырваться. Подсудимый также начал его душить и требовать от него отдать свои вещи. Он схватил его за рюкзак, который был у него за спиной и затащил его за остановку общественного транспорта, нанес ему удар, потом он упал, а подсудимый навалился на него сверху и продолжил избивать и душить его и требовал, чтобы он снял с себя вещи иначе он его закопает. У него как-то получилось вырваться от подсудимого, и он побежал и стал звать на помощь. К подсудимому претензий материального или морального характера он не имеет, полученные от него извинения он принимает. Рюкзак ему возвращен со всем содержимым. Просит строго не наказывать подсудимого.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 21-23, 105-106), из которых следует, что дата, примерно в 21 час 00 минут, по окончанию рабочей смены, он вышел из магазина «Магнит», расположенного по адресу: адрес Б, при нем находился его рюкзак черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, внутри которого находился паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, ключи от его дома, которые материальной ценности для него не представляет, специальная одежда сотрудника магазина «Магнит», которая материальной ценности для него не представляет, термос пластмассовый, который материальной ценности для него не представляет, контейнер для еды, который материальной ценности для него не представляет и направился на ООТ «Стадион Нефтяник», расположенную вблизи здания адрес по адресу: адрес. Подойдя к остановке он увидел, что к остановке подъехал автобус номер и из него вышел мужчина, как позже ему стало известно Сафронов Ю.В., ростом примерно 190-195 см, одетый в черную длинную куртку и брюки, в руках у Сафронова Ю.В. был пакет, черного цвета. В этот же момент, примерно в 21 час 10 минут Сафронов Ю.В. подошел к нему и взял его «за шиворот», он испугался данного мужчину и руками расцепил его руки и увидел свою маршрутку «3С», водитель маршрутки остановился и открыл двери, а Сафронов Ю.В. что взял его «за шиворот» перекрыл ему дорогу в маршрутку и крикнул водителю «Он не поедет», в связи с чем водитель закрыл двери и уехал. Далее он сказал Сафронову Ю.В. «отстань от меня», а тот взял его за рукав и рюкзак и потянул за остановку. В этот же момент он очень сильно испугался, что Сафронов Ю.В. может причинить ему физический вред и боль и начал просить Сафронова Ю.В. отпустить его, но мужчина его не слушал. Когда они зашли за остановку, а точнее Сафронов Ю.В., будучи более физически подготовленным, тащил его туда, за остановкой Сафронов Ю.В., нанес ему один удар кулаком в голову, после чего набросился на него, свалил его на землю, начал наносить ему удары кулаком своей правой рукой в область уха и лица, было около 5 ударов и начал придушивать, в этот же момент Сафронов Ю.В. начал говорить ему «отдавай мне все», и, он почувствовал сильную физическую боль, при этом данный мужчина продолжать давить своей рукой ему на шею, а своим телом Сафронов Ю.В. полностью находился над его телом, давил на него всем своим телом, при этом приговаривая «Я тебя убью». В этот момент ему было очень страшно. В момент, когда Сафронов Ю.В. отпустил его шею, он смог вырваться от него и побежал в сторону магазина «Магнит», когда он бежал то кричал «помогите-спасите» и звонил своей матери прося помощи. Когда он прибыл в магазин он попросил свою мать Свидетель №2 вызвать ему полицию. Таким образом, ему был причинен материальный вред в размере 2 500 рублей, а также ему был причинен физический вред, в настоящий момент у него в кровь разбито ухо до крови, разбита губа до крови и на шеи есть следы как Сафронов Ю.В. пытался его придушить. С его участием были осмотрены следующие предметы: мужская шапка, рюкзак черного цвета с находившимися в нем вещами. Данные предметы принадлежат ему, рюкзак был у него похищен Сафроновым Ю.В. Шапку он потерял, когда Сафронов Ю.В. тащил его за ООТ «Нефтяник», данная шапка для него материальной ценности не представляет, ее он потерял по собственной неосторожности. Когда Сафронов Ю.В. затянул его за ООТ «Стадион Нефтяник» он наносил ему сильные удары по лицу и шеи, при этом ему было сильно больно, и он испытывал страх перед Сафроновым Ю.В. он был сильнее его физически. Также во время избиения Сафронов Ю.В. давил ему на шею, хотел задушить и говорил, что он его убьет.

После оглашений показаний потерпевший подтвердил их в полном объёме, пояснив, что ранее он давал более подробные показания, однако по прошествии времени уже многое забыл.

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил и при проверке его показаний на месте дата, где он добровольно, в присутствии статиста, показал и пояснил детали совершенного в отношении него преступления. А именно, Потерпевший №1 указал на ООТ «Нефтяник» и пояснил, что в дата примерно в 21 час 00 минут он подошел к данной остановке, где хотел поймать маршрутное такси «3С» и уехать домой, но увидел, что к остановке подъехал автобус номер и из него вышел мужчина в этот же момент, данный мужчина подошел к нему и взял его «за шиворот». Далее Потерпевший №1 на статисте предложил показать, как мужчина схватил его за шиворот. После чего, статист занят указанное Потерпевший №1 положение, а именно взял его за воротник одежды, сжав ладони в кулак. В этот момент Потерпевший №1 пояснил что именно в таком положении находился мужчина, когда взял его за шиворот и перекрыл ему дорогу к маршрутке. При этом Потерпевший №1 пояснил, что данный мужчина, а именно Сафронов Ю.В. в этот же момент, когда подъехало маршрутное такси номерС крикнул водителю «Он не поедет», в связи с чем водитель закрыл двери и уехал. Затем Потерпевший №1 пояснил, что он сказал мужчине «отстань от меня», после чего Сафронов Ю.В. взял его за левый рукав куртки и рюкзак и потянул за остановку. Потерпевший №1 статисту предложил показать как мужчина схватил его за рукав и потянул за ООТ «Нефтяник». После чего, статист занят указанное Потерпевший №1 положение, а именно взял его за рукав, сжав ладони в кулак и по указанию Потерпевший №1 потянул его за ООТ «Нефтяник». Далее Потерпевший №1 находясь по пути следования за ООТ «Нефтяник» пояснил, что в этот момент, когда Сафронов Ю.В. тащил его за ООТ, то наносил ему удары рукой, сжатой в кулак в область лица. После чего, статист занял указанное Потерпевший №1 положение, а именно продемонстрировал нанесенный удар кулаком руки в область лица Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 находясь за ООТ «Нефтяник» пояснил, что Сафронов Ю.В. свалил его на землю (на спину), и наносил ему удары в область левого уха и лица, а именно в область губы и носа. Потерпевший №1 (выполняя действия Сафронова Ю.В.) на манекене, находившемся в распоряжении следователя, продемонстрировал как Сафронов Ю.В. своей правой рукой, сжатой в кулак, наносил ему удары. При этом Потерпевший №1 пояснил, что Сафронов Ю.В. мускульной силой ног удерживал его на земле не давай возможности вырваться. Далее Потерпевший №1 пояснил, что после нанесенных ему ударов, Сафронов Ю.В. находясь над ним начал его душить, оказывая давление своими руками в область его шеи для того, чтобы придушить его. Тут же Потерпевший №1 пояснил, что в этот момент Сафронов Ю.В. говорил ему «отдавай мне все, иначе я тебя убью». Данное действие Потерпевший №1 (выполняя действия Сафронова Ю.В.) продемонстрировал на манекене. Затем Потерпевший №1 пояснил, что в какой-то момент он смог перевернулся на живот, облокотился на колени, чтобы встать, выбрался из-под Сафронова Ю.В. и убежал, при этом рюкзак, который последний хотел похитить у него остался на земле. После окончания данного следственного действия все его участники по указанию следователя на служебном автомобиле прибыли в здание ОП номер Управления МВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т.1 л.д. 92-97).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 из которых следует, что потерпевший ей приходится сыном, у него имеются проблемы со слухом, он является инвалидом по слуху, ее сын работает в магазине «Магнит» по адрес. Примерно в 21-40 он позвонил ей на телефон и говорил очень встревоженно, что на него напали, избили ограбили, отняли рюкзак с личными вещами в районе ООТ «Нефтяник». В ходе разговора он плакал, был сильно напуган, и говорил, что ему страшно, его всего трясло, он просил ее, что бы она вызвала полицию. Она ему сказала, чтобы он вернулся на работу, и стал ждать ее, а сама она позвонила в полицию и направилась к нему, когда она его увидела, он был сильно избит.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ для устранения противоречий были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 82-85) из которых следует, что у нее есть сын Потерпевший №1, который имеет проблемы со здоровьем, а именно он инвалид по слуху, плохо слышит. Потерпевший №1 работает в магазине «Семейный магнит», расположенный по адресу: адрес Б. Она знала о том, что дата Потерпевший №1 находился на своей работе, его рабочий день закончился в 21 час 00 минут. Примерно в 21 час 40 минут Потерпевший №1 позвонил ей на телефон и нервно кричал, говоря ей о том, что на него напали, избили, пытались душить и похитили рюкзак с личными вещами за ООТ «Нефтяник» вблизи адрес по пр-ту адрес. Потерпевший №1 плакал в ходе их телефонного разговора и говорил, что ему страшно, что он еле выбрался из рук преступника, а также он просил ее вызвать полицию. В ходе разговора она сказала Потерпевший №1 вернуться на работу, успокоиться, а также дождаться ее. Она в это время позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, после чего направилась к Потерпевший №1

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 86-88) установлено, что дата, в дневное время он находился неподалеку от адрес по пр-ту Университетскому, адрес, когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в следственном действии- проверка показаний на месте, на что он согласился. Они прошли на территорию ОП-6 УМВД России по адрес, где в кабинете, по мимо следователя, находились 3 мужчины. Следователь пояснила, что первый мужчина обвиняемый Сафронов Ю.В., второй мужчина — это защитник, третий мужчина — это понятой. Всем участникам следственного действия, были разъяснены их процессуальные права и обязанности, а также порядок производства следственного действия. Перед проверкой показаний на месте обвиняемому Сафронову Ю.В. было предложено указать место, где его показания будут проверяться. На что обвиняемый Сафронов Ю.В. пояснил, что необходимо проехать к ООТ «Стадион Нефтяник», расположенной вблизи адрес по пр-ту адрес, где он покажет место обнаружения совершения преступления в отношении Потерпевший №1 По указанию Сафронова Ю.В. все участники следственного действия на служенной автомашине подъехали к ООТ «Стадион Нефтяник», расположенной вблизи адрес по пр-ту адрес, где Сафронов Ю.В. указал на ООТ «Стадион Нефтяник» и пояснил, что дата находясь на данной остановке он вышел из автобуса и увидел Потерпевший №1, за спиной которого находился рюкзак который он захотел похитить. Далее Сафронов Ю.В. указал показал и пояснил, что он взял за рукав куртки Потерпевший №1 и потащил его за ООТ «Нефтяник». Затем находясь за ООТ «Нефтяник» Сафронов Ю.В. указал на участок местности, где он повалил Потерпевший №1 на землю и наносил ему удары в область лица и уха. После чего Сафронов Ю.В. указал на участок местности и пояснил, что после того, как Потерпевший №1 вырвался из-под него и убежал он поднял с земли его рюкзак, который хотел похитить и забрал его себе. Далее Сафронов Ю.В. находясь в кабинете следователя номер ОП номер УМВД России по адрес и показал, как он наносил удары Потерпевший №1 в область лица и уха, при это находясь над Потерпевший №1, удерживая его ногами. После окончания данного следственного действия все его участники по указанию следователя на служебном автомобиле прибыли в здание ОП номер Управления МВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями.

    Аналогичные показания на предварительном следствии давал свидетель Свидетель №3 Данные показания также были оглашены в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Ф.И.О.8, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 110-111) установлено, что он работает в должности старшего оперуполномоченного полиции ОП номер УМВД России по адрес. В его должностные обязанности входит выявление раскрытие и пресечение правонарушений и преступлений. В 08 часов 00 минут дата заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП номер УМВД России по адрес. В 21 час 45 минут дата в ДЧ ОП номер УМВД России по адрес поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП номер от дата о нападении неизвестного лица на мужчину, попытку его удушения и хищения у него сумки по адресу: адрес Б. По данному адресу была направлена СОГ, прибыв на место происшествия по указанному адресу на месте находился Потерпевший №1, который пояснил обстоятельства совершенного в отношении него преступления, показал место его совершения, а также описал внешний вид, одежду и отличительные черты внешности лица, совершившего в отношении него преступления. Далее в ходе проведения проверки, им была изучена и обследована прилегающая, к месту совершения преступления, территория, входе которой им было установлено лицо, предварительно отвечающее приметам описанным потерпевшим. Затем им была изучена личность задержанного лица, которым являлся Сафронов Юрий Владимирович, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес. В ходе устной беседы с Сафроновым Ю.В. вину в совершенном преступлении он признал, пояснил обстоятельства совершенного им преступления, а именно с его слов им было установлено, что Сафронов Ю.В., находясь на ООТ «Стадион Нефтяник» вблизи адрес по пр-ту адрес увидел Потерпевший №1, на плечах которого находился рюкзак и решил напасть на него, чтобы похитить указанное имуществ, после чего, со слов Сафронова Ю.В. он оттащил сопротивляющегося Потерпевший №1 за ООТ «Стадион Нефтяник», где нанес ему удары в область лица и уха, повалил на землю и пытался задушить, после чего похитил принадлежащее ему имущество, а именно рюкзак с личными вещами Потерпевший №1 По мимо этого Сафронов Ю.В. показал, что похищенное им имущество у Потерпевший №1 находится по месту его жительства в адрес по адресу: адрес. Затем, с согласия Сафронова Ю.В. данная квартира была осмотрена, входе которой был изъят похищенный рюкзак с находящимися в нем личными вещами Потерпевший №1 Далее Сафронов Ю.В. был доставлен в отдел полиции, где, передан следователю.

        Анализируя показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, объективно дополняют друг друга, полностью согласуются между собой. Противоречий в исследованных показаниях, имеющих существенное значение для дела, влияющих на квалификацию или виновность подсудимого не имеется. Данные показания получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, не оспаривались подсудимым в судебном заседании, сопоставимы и согласуются с иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает. В связи с чем суд признает данные показания допустимыми и достоверными. Кроме того, указанные показания объективно согласуются с совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- заявлением, зарегистрированным в КУСП ОП-6 Управления МВД России по адрес номер от дата, согласно которому Потерпевший №1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое дата напало на него, применив к нему насилие и похитило у него рюкзак черного цвета, стоимостью 2 500 рублей, в котором находились паспорт ключи, роба, термос, контейнер (т. 1 л.д. 5);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП ОП-6 Управления МВД России по адрес номер от дата, согласно которому поступило сообщение о том, что по адресу: адресБ, дата в 21 час 25 минут напал неизвестный, пытался душить, похитил сумку с документами (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, согласно которому, была осмотрена обстановка на месте совершения преступления на участке местности за ООТ «Нефтяник» вблизи адрес по пр-ту адрес, в ходе осмотра изъято: мужская шапка, упакована в сверток из фольги (т. 1 л.д. 6-8, 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от дата, согласно которому с участием Сафронова Ю.В., был проведен осмотр в адрес по адресу: адрес, в ходе осмотра изъято: рюкзак черного цвета с находившимися в нем вещами, принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14-16, 17-18);

- протоколом очной ставки от дата между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Сафроновым Ю.В. с участием защитника Ф.И.О.9, в ходе проведения которой потерпевший Потерпевший №1, изобличил Сафронова Ю.В. в совершенном преступлении и показал об обстоятельствах, которые имели место дата. Сафронов Ю.В., будучи изобличенным Потерпевший №1, показания потерпевшего подтвердил, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме (т. 1 л.д. 51-53);

- заключением эксперта номер от дата, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелось следующее телесное повреждение: ушибленная рана левой ушной раковины с последующим наложением хирургических швов, которая возникла от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и квалифицируется по характеру травмы как причинившая легкий вред здоровью, по признаку его кратковременного расстройства; кровоподтеков и ссадин лица, ушибленной раны верхней губы, которые возникли от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, за 1-2 суток до осмотра судебно-медицинским экспертом и расцениваются как не причинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 80);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от дата, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены: мужская шапка, упакованная в сверток из фольги, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес, рюкзак черного цвета с находившимися в нем вещами, изъятый в ходе осмотра места происшествия от дата по адресу: адрес. Впоследствии вышеназванные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 98-102);

- рапортом следователя о стоимости похищенного имущества, согласно которого стоимость рюкзака мужского составляет от 2 000 до 2 500 рублей (т. 1 л.д. 104).

Исследованная в судебном заседании и приведенная в приговоре совокупность относимых, логически связанных между собой, непротиворечивых доказательств достаточно полно и убедительно подтверждает вину Сафронова Ю.В., в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Кроме того, суд считает, что все приведенные в приговоре доказательства виновности подсудимого являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта относительно установления телесного повреждения у потерпевшего Потерпевший №1, так как оно в достаточной степени аргументировано и основано на результатах объективного экспертного исследования, проведённого в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, показания потерпевшего, свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, а также с признательными показаниями подсудимого, достоверно подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела, оправдание подсудимого либо признание представленных доказательств недопустимыми, не установлено.

В соответствии с уголовным законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

При этом, разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, либо насилие, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Сафронов Ю.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий по незаконному завладению чужим имуществом, c применением насилия, опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Об этом свидетельствуют обстоятельства дела, обстановка при совершении преступления – темное время суток, безлюдное место, за остановкой общественного транспорта, конкретные умышленные, целенаправленные действия подсудимого, направленные на причинение потерпевшему телесных повреждений.

Об насилие, опасном для жизни и здоровья, свидетельствуют как непосредственно действия подсудимого по нападению на потерпевшего с нанесением удара в область лица, после чего повалив потерпевшего на землю и удерживая последнего в положении лежа на спине, нанесение ему кулаком не менее одного удара в область носа, не менее одного удара в область верхней губы, не менее одного удара в область левой щеки и не менее одного удара в левое ухо потерпевшего, то есть применение насилия, от которого потерпевший испытал физическую боль, так и действия подсудимого по удушению потерпевшего, обхватившего шею потерпевшего обеими руками, что создало реальную опасность для здоровья потерпевшего.

Ушибленная рана левой ушной раковины, которая расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства у потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует о наличие в действиях Сафронова Ю.В. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ. Кроме того, его действия по ограничению доступа кислорода потерпевшему путём удушения создавали реальную угрозу жизни и здоровью Потерпевший №1, которые последний обоснованно опасался и воспринимал всерьёз. Данный факт подтверждается показаниями самого потерпевшего, который пояснил, что в момент применения физического насилия со стороны Сафронова Ю.В. он реально испугался за свою жизнь и здоровье, и после того, как он вырвался от подсудимого, он сразу побежал от него, при этом закричал «помогите». Более того, из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что, когда она услышала сына по телефону, он был сильно напуган, его всего трясло, он плакал, то есть она описывает эмоциональное состояние потерпевшего Потерпевший №1 сразу после совершённого в отношении него преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда России N 29 от дата "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ст. 162 УК РФ, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, потерпевшего Потерпевший №1 ему причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 80).

При этом, исходя из установленных судом обстоятельств, Сафронова Ю.В. в целях завладения имуществом потерпевшего нанес последнему удары руками в жизненно важный орган - голову. В этой связи способ причинения телесных повреждений, их количество и локализация свидетельствуют о том, что примененное в момент нападения на Потерпевший №1 насилие представляло опасность не только для его здоровья, но и для его жизни.

О наличии корыстного мотива у подсудимого свидетельствует то, что он, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, в свою пользу.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий Сафронов Ю.В. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется, в связи с чем, с учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, а потому подлежащего уголовной ответственности.

    Переходя к правовой оценке содеянного Сафроновым Ю.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции в судебном заседании государственного обвинителя, а также на содержании предъявленного подсудимому органами следствия обвинении.

    Действия Сафронова Ю.В. суд квалифицирует: по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сафронову Ю.В., суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым Сафроновым Ю.В. совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Исследуя данные о личности подсудимого, Сафронов Ю.В., суд установил, что подсудимый на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной ответственности, официально не трудоустроен. В судебном заседании Сафронов Ю.В. принес извинения потерпевшему, потерпевший извинения принял, на строгом наказании Сафронов Ю.В. не настаивал, добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Суд принимает во внимание, что свою вину Сафронов Ю.В. признал, в ходе предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, уйти от ответственности не пытался и добровольно участвовал в следственных действиях, органам предварительного расследования им была сообщена информация имеющая значение для дела, с его участием проведена проверка показаний на месте и осмотр места происшествия, где он указал обстоятельства совершенного им преступления, в судебном заседании заявил о своем искреннем раскаянии в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сафронова Ю.В. суд в силу п. «и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что усматривается из последовательной позиции подсудимого, признавшим свою вину в совершении преступления с начальной стадии расследования уголовного дела, поддержанную им в суде, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, а также нахождение на иждивении престарелой матери Ф.И.О.6, дата года рождения, являющейся инвалидом II группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сафронова Ю.В. в соответствии со п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным.

    В связи с наличием в действиях Сафронова Ю.В. отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, судом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признается в качестве отягчающего вину Сафронова Ю.В. обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый утверждал, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение им преступления.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 31 постановления Пленума от дата номер «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Так, какие-либо документальные сведения о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в материалах уголовного дела отсутствуют. Таким образом, указанное состояние опьянение, по мнению суда, существенным образом не повлияло на совершение преступления, не спровоцировало и не способствовало его совершению.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

    Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства содеянного в совокупности, данные о личности Сафронова Ю.В., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи, суд приходит к твердому убеждению о необходимости назначения Сафронову Ю.В. предусмотренное санкцией статьи Особенной части уголовного закона безальтернативное основное наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, по убеждению суда, исходя из правовой и нравственной оценки самого деяния и лица, его совершившего, только при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому будут реализованы цели наказания.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, материальное положение его самого и его семьи, суд считает возможным его не назначать.

Оснований для применения к подсудимому принудительных работ как альтернативы лишению свободы, предусмотренной ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении Сафронову Ю.В. наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, а именно наличие особо опасного рецидива у подсудимого, которые предопределяют назначение ему наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.162 УК РФ. При этом судом не усматриваются основания применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Наличие в действиях Сафронова Ю.В. особо опасного рецидива препятствует применению положений ч.6 ст.15 УК РФ и в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ исключает возможность назначения условного осуждения.

В отношении Сафронова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ – колония особого режима.

Поскольку Сафронову Ю.В. назначено реальное наказание в виде лишения свободы и до вступления приговора в законную силу он должен содержаться под стражей в порядке меры пресечения, начало срока отбывания наказания осуждённому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При этом на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Сафронова Ю.В. с датаг. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Порядок возмещения и размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Сафронову Ю.В. юридической помощи в судебном заседании назначенным судом адвокатом подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений ч.3 ст.131 и ч.3 ст. 313 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Сафронова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

    Срок отбытия наказания Сафронову Ю.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Сафронова Ю.В. в виде заключения под стражу не изменять, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Сафронову Ю.В., время содержания под стражей в период времени датаг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно мужскую шапку, рюкзак черного цвета с находившимися в нем вещами – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд адрес в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе путём использования системы видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                    иные данные                Е.В. Кульченко