Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6240/2022 ~ М-6351/2022 от 03.11.2022

                                                                         Дело № 2-6240/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2022 года                       г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к С.С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к С.С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и С.С.Ю, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 80 427,15 руб. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности в отношении ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились. В результате задолженность составляет 80 427,15 руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Просят суд взыскать с ответчика С.С.Ю, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 427,15 руб., состоящую из: 4 808,70 руб. – основной долг, 72 736,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 850 рублей – комиссии, 1 032,36 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 612,81 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик С.С.Ю, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не заявил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и С.С.Ю, заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что С.С.Ю, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 80 427,15 руб.

Как следует из расчета задолженности, сумма задолженности по договору составляет: 4 808,70 руб. – основной долг, 72 736,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 850 рублей – комиссии, 1 032,36 рублей – штрафы (л.д. )

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования задолженности в отношении ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № (л.д. 39-44).

Истец направлял ответчику Уведомление об уступке прав требования и Требование о полном погашении задолженности (л.д. 35, 36).

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании со С.С.Ю, вышеуказанной задолженности, который был отменен по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37)

В судебное заседание ответчик не явился, факт заключения договора займа не оспаривал.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что на просроченный основной долг ответчику начислялись проценты на просроченный основной долг и непросроченный основной долг.

Согласно частям 1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Исходя из того, что просрочки или виновных действий кредитора, которые могли бы послужить основанием для уменьшения процентов за пользование кредитом по пункту 1 статьи 404, пункту 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено, а положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в виде снижения размера процентов, начисленных на просроченный основной долг, согласованные сторонами при заключении кредитного договора, не подлежат применению к начисленным на основной долг процентам, в связи с чем законных оснований для освобождения должника от уплаты процентов по договору либо уменьшения их размера не имеется.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 427,15 руб., состоящую из: 4 808,70 руб. – основной долг, 72 736,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 850 рублей – комиссии, 1 032,36 рублей – штрафы подлежащими удовлетворению, учитывая, также, что взимание штрафа за нарушение сроков платежей и комиссий предусмотрено Тарифным планом. При этом суд учитывает, что каких-либо обоснований по снижению процентов, штрафа и комиссий ответчиком суду не представлено, как и своего расчета задолженности.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 612,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 167, 98,194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к С.С.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с С.С.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Феникс», ИНН №, ОГРН №, задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 80 427,15 руб., состоящую из: 4 808,70 руб. – основной долг, 72 736,09 руб. – проценты на просроченный основной долг, 1 850 рублей – комиссии, 1 032,36 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 612,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья                                С.Н. Пчелинцева