Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2024 (2-2090/2023;) ~ М-1664/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-148/2024

УИД 42RS0011-01-2023-002364-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

«31» января 2024 года

гражданское дело по иску ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинск-Кузнецкого» к Климачевой С. Ю., Климачеву И. В., Малаховой Е. Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг г.Ленинска-Кузнецкого» обратился в суд (с учетом уточнения исковых требований от 04.12.2023) к ответчикам Климачевой С.Ю., Климачеву И.В., Малаховой Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату, мотивируя свои требования тем, что согласно сведений из ЕГРН собственниками по 1/2 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются К., Малахова (до заключения брака В.) Е. Ю.; собственник К., снят с регистрационного учета в связи со смертью <дата>; после смерти К. наследство приняли: сын - Климачев И.В., жена - Климачева С.Ю., в размере ? доли от ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела <номер>; таким образом, после смерти, К., право возникло в размере 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, у Климачева И. В., Климачевой С. Ю.; в течение длительного времени должник не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме; задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 64214,28 рублей., ? доли составляет 32107,14 руб., 1/4 доли составляет 16053,57 руб.; поскольку должниками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг в срок установленные законом не вносились, истцом начислена пеня исходя из п 14.ст. 155 ЖК РФ, пени за период с <дата> по <дата> начислено 4668,04 рублей, 1/2 доли составляет 2334,02 руб., 1/4 доли составляет 16053,57 руб. Руководствуясь ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.ст. 309 ГК РФ, просят взыскать в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого:

- с Малаховой Е. Ю. задолженность за ? долю в праве собственности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 32107,14 рублей., пени за ? долю в праве собственности за период с <дата> по <дата> в размере 2334,02 руб., возврат госпошлины в размере 1233,23 рублей.

- с Климачевой С. Ю. задолженность за 1/4 долю в праве собственности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 16053,57 рублей, пени за 1/4 долю в праве собственности за период с <дата> по <дата> в размере 1167,01 руб., возврат госпошлины в размере 616,61 рублей.

- с Климачева И. В. задолженность за 1/4 долю в праве собственности по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 16053,57 рублей, пени за 1/4 долю в праве собственности за период с <дата> по <дата> в размере 1167,01 руб., возврат госпошлины в размере 616,61 рублей.

Представитель истца ООО «УЕЗ ЖКУ г.Ленинска-Кузнецкого», Богачева Д.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Климачева С.Ю. в судебном заседание уточненные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Климачев И.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил суду письменный отзыв согласно которого просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с тем, что в спорной квартире никогда не проживал и не пользовался коммунальными услугами.

Ответчик Малахова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика Малаховой Е.Ю., суд признает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Малаховой Е.Ю.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Климачеву С.Ю. исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании частей 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, участвовать в содержании общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности путем внесения платы за содержание и ремонт жилого дома.

В соответствии с п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно части 14 названной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что собственниками по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являлись К., Малахова (до заключения брака В., согласно актовой записи о заключении брака <номер>) Е. Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13).

К. умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата> (л.д.54), копией свидетельства о смерти (л.д. 57 оборот).

Наследственное дело после смерти К. открыто нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа за <номер>, с заявлением о принятии наследства обратились сын умершего Климачев И. В., супруга умершего Климачева С. Ю..

По сведениям нотариуса наследственное имущество составляет: <данные изъяты>.

Наследникам свидетельство о праве на наследство по закону (в 1/4 доле каждому) на квартиру не выдавалось, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 56-85).

Таким образом, судом достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества составляет 233194,12 рублей, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наследники умершего должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества в размере 233194,12 руб.

Ответчик Малахова Е. Ю., <дата> года рождения зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время (л.д. 88).

Ответчик Климачева С. Ю., <дата> года рождения зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <адрес> с <дата> по настоящее время (л.д.88).

За период с <дата> по <дата> жилищно-коммунальные платежи за жилое помещение по адресу: <адрес> не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 64214,28 рублей, ? доли составляет 32107,14 руб., 1/4 доли составляет 16053,57 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, являющейся также расчетом задолженности (л.д.15-21).

Расчет размера платы за жилищно-коммунальные услуги, представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками арифметическая правильность расчета не оспорена, не представлены доказательства погашения задолженности.

Представленный ответчиком Климачевым И.В. контррасчет задолженности, не может быть принят судом во внимание, поскольку противоречит действующему законодательству

Доводы ответчика Климачева И.В. о том, что у него отсутствует обязанность по оплате коммунальных услуг в связи с его непроживанием в квартире, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм ЖК РФ, поскольку само по себе непроживание собственника в жилом помещении не освобождает его от внесения платы за коммунальные услуги, и не свидетельствует о нарушении истцом при расчете задолженности положений статьи 157 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354.

При этом, в силу части 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оснований для освобождения Климачева И.В. от обязанности по внесению платы судом не установлено, ответчик с заявлением о перерасчете платы в связи с его отсутствием не обращался, таких доказательств материалы дела не содержат.

Поскольку, как установлено судом, платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире в сроки, установленные законом, вносились не в полном объеме, что подтверждается вышеприведенными материалами дела и доказательств обратного суду не представлено, истцом была правомерно начислена пеня за период с <дата> по <дата> начислено 4668,04 рублей, 1/2 доли составляет 2334,02 руб., 1/4 доли составляет 16053,57 руб.

Расчет суммы пени, представленный истцом (л.д. 18-20), судом также проверен и сомнений не вызывает, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством с учетом действия мораториев, установленных Правительством РФ, ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена, контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В ст. 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: подача заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и фактическое принятие наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено судом, наследниками ? доли спорной квартиры после смерти К. являются ответчики Климачев И.В., Климачева С.Ю. по ? доли каждому, обратившиеся к нотариусу в установленный законом срок.

Доказательств принятия наследства после смерти К. иными лицами, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчикам по настоящему гражданскому делу являются ответчики Климачев И.В.,Климачева С.Ю., а также Малахова Е.Ю., являющаяся также сособственником спорной квартиры.

Таким образом, учитывая, что наследником после смерти собственника спорной квартиры являются ответчики Климачев И.В., Климачева С.Ю., стоимость принятого каждым ответчиком наследственного имущества на момент рассмотрения настоящего спора судом, составляет - 233194,12 руб. (932776,49 руб. / 4), т.е. превышает размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, Малахова Е.Ю. является также сособственником квартиры, ответчиками обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг исполняются ненадлежащим образом, руководствуясь положениями ст. ст. 309,310, 418, 1112, 1175, 1153 ГК РФ, ст.ст.153,155 ЖК РФ, суд считает, что сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени подлежит взысканию с ответчиков Климачева И.В., Климачевой С.Ю. в порядке наследования и собственника ? доли Малаховой Е.Ю.

Также с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика Малаховой Е.Ю. в размере 1233,23 руб., с ответчика Климачевой С.Ю. в размере 616,61 руб., с ответчика Климачева И.В. в размере 616,61 руб., которые подтверждаются истцом документально (л.д.6-8) и которые понесены истцом в связи с необходимостью обращения за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 4212037137) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 32107,14 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 2334,02 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1233,23 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 4212037137) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 16053,57 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1167,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 616,61 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░░░░░░░░░» (░░░ 4212037137) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 16053,57 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 1167,01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 616,61 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-148/2024 ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

2-148/2024 (2-2090/2023;) ~ М-1664/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Управление единого заказчика жилищно-коммунальных услуг города Ленинска-Кузнецкого"
Ответчики
Малахова Елизавета Юрьевна
Климачев Игорь Вячеславович
Климачева Светлана Юрьевна
Суд
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
Судья
Чеплыгина Е.И.
Дело на сайте суда
leninsk-kuznecky--kmr.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2023Передача материалов судье
29.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2023Подготовка дела (собеседование)
05.10.2023Подготовка дела (собеседование)
04.12.2023Подготовка дела (собеседование)
25.12.2023Подготовка дела (собеседование)
25.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2024Судебное заседание
07.02.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.03.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее