Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1600/2022 ~ М-1409/2022 от 14.11.2022

                                                                                                                      Дело №

                                                                                                      66RS0057-01-2022-002153-26

                             Мотивированное решение составлено 22 декабря 2022 года

                                                      З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

                                                    Именем Российской Федерации

        16 декабря 2022 года                                                                                                 г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Баклановой Н.А.,

при секретаре Мукашевой О.М.,

         рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Чуприяновой Н.В. к ООО «Феникс» об обязании передать информацию об исполнении обязательств в АО «Национальное бюро кредитных историй»,

                                                                  у с т а н о в и л:

        Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании передать информацию об исполнении обязательств в АО «Национальное бюро кредитных историй», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен договор № включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита. Сумма кредита составила 19570руб 00коп. По семейным обстоятельствам она не смогла закрыть долг полностью. Согласно договору уступки прав заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», банк уступил права агентству Феникс. Основной долг перед банком составлял 11 018 руб. 07коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг 18949 руб. 24коп. ООО «Феникс» в свою очередь наложили на эту сумму свои штрафы в размере 94234руб.92коп. Итого в общем долг составил 124202руб.23коп.

ДД.ММ.ГГГГ Талицкий районный суд Свердловской области, (гражданское дело №) решил: исковые требования ООО Феникс к Гилевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части. Взыскать 53 651руб 17коп. Истцом обязательства были выполнены, долг она закрыла ( Постановление об окончании ИП от 24.05.2021г) вся сумма агентству выплачена. ООО Феникс, в свою очередь оставшуюся сумму, в выплате которой им отказал суд, а именно 74 235руб 00коп. держат на ее кредитной истории на протяжении 1 года и 3 месяца. Помимо этого, они звонят и просят погасить задолженность. Так же, была произведена индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой составила 3740руб. 40коп. Эту сумму с нее снял ответчик напрямую через Сбербанк. Однако, сумма выросла опять. ООО Феникс присылают на электронную почту истца письма, а так же звонят, просят оплатить и сумма долга составляет уже 77975,51руб. Истец разговаривала с ними, объясняла, что им отказано в этой сумме, на что они никак не реагируют. Она отправляла им заказным письмом через Почту России, копии постановления суда и постановление об окончании ИП, на это они так же не отреагировали. Отправляла так же заказное письмо в ЦентроБанк России, на что они сказали, что коллекторские агентства им не подчиняются.

        Просит обязать ООО «Феникс» передать в Национальное Бюро кредитных историй (АО «НБКИ» включено в государственный реестр бюро кредитных историй (ЦБ РФ) под номером 077-00003- 002) Гилевой Н.В., информацию об исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному на сумму 19570руб 00коп. в полном объеме.

        В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивала.

        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.40).

         Истец согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

         При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

        Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        При этом в соответствии с п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

         Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Из положений ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         Исходя из положений ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

         В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         В соответствие с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

         Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

         В соответствии с ч.ч.1,2 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

       В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также      в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

        Как установлено судом, вступившим в законную силу заочным решением Талицкого районного суда Свердловской области от 02.12.2019г. по гражданскому делу N 2-681/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гилевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено:

        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гилевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

        Взыскать с Гилевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.112013 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49967руб.12коп., в том числе задолженность по основному долгу – 11018 руб.07коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 18949руб.24коп., штраф - 20000руб.00коп., а также государственную пошлину в размере 3684руб.05коп., всего 53651руб.17коп. (Пятьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят один рубль 17 копеек).

      В остальной части иска Обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС»    отказать.

         Данным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Гилевой Н.В. был заключен договор №, включающий в себя Договор предоставления потребительского кредита (далее кредитный договор) и договор о предоставлении и обслуживании карты ( далее – договор о карте).

        Договор предоставления потребительского кредита включает в себя в качестве неотъемлемых частей предложение (оферту) Клиента о заключении договора, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (Общие Условия), Тарифы, График платежей, анкету и иные документы, предусмотренные договором.

        Согласно кредитному договору сумма кредита составила 19570руб.00коп., тарифный план: «Доступный плюс», срок - 12 месяцев, полная стоимость 70,99% годовых; первый ежемесячный платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2159руб.07коп.; каждый последующий ежемесячный платеж – 25 число каждого месяца в размере 2159руб.07коп.

         В соответствии с Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц, тарифный план – Доступный плюс размер неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита (полностью или частично) составляет 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

        В силу п.п.2.1.1, 2.1.3 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

       Кредит предоставляется в сумме и на срок, указанный в кредитном договоре и графике платежей

        Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, установленные договором.

         В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик просил ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключить с ним договор страхования жизни заемщиков кредита и договор страхования по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам», указав, что с полисными условиями страхования по программе страхования жизни заемщиков кредита по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» ознакомлен. Просил КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перечислить с его счета сумму страховой премии, подлежащей уплате по заключенному им договору страхования жизни заемщиков кредитов, и сумму страховой премии, подлежащей уплате по программе «Дожитие застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» по реквизитам страховщика (л.д.11 оборот).

          Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако, в нарушение условий договора свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

          Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) /Цедент/ и Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» /Цессионарий/, Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками (физическими лицами, заключившими с Банком кредитные договоры) денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком, права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиями кредитных договоров, на иные платежи, начисленные Банком согласно условиям кредитного договора, не оплаченных заемщиком, право на взыскание убытков. Права (требования) переходят от Цедента к Цессионарию по акту приема-передачи прав (требований), составляемым по форме Приложения№ к настоящему договору, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательств.

         Из акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору уступки прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к Цессионарию перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к ответчику, общая сумма уступаемых прав составляет 124202руб.23коп., из которых задолженность по основному долгу – 11018 руб.07коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 18949руб.24коп., штраф - 94234руб.92коп.

        В адрес Гилевой Н.В. истцом было направлено уведомление об уступке прав требования.

         Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).

         На основании данного решения суда Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» получен исполнительный лист, который предъявлен к исполнению.

ДД.ММ.ГГГГ Талицким РОССП УФССП России по Свердловской области в отношении истца (должника) возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.11).

        Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведена индексация присужденной решением суда денежной суммы по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Гилевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому взыскано с Гилевой Н.В. в пользу ООО «Феникс» 3740руб. 40коп. индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

         Сумма индексации в размере 3730,62 рублей списана со счетов должника в ПАО Сбербанк в пользу взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расширенной выпиской по счету, информацией об арестах и взысканиях (л.д.22-27).

        Фамилия истца «Гилева» изменена на фамилию «Чуприянова» в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

        В соответствии с ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ (ред. от 20.10.2022) "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг (ч.1).

        Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы, лизинговые компании и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов и лизингополучателей хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (ч. 3.1.).

       Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности (ч.5.6.).

       Истец неоднократно обращалась к ответчику ООО «Феникс» с требованиями о внесении в ее кредитную историю актуальных сведений относительно ее обязательств по названному кредитному договору. В удовлетворении требований истца отказано.

        Как установлено судом,    ООО КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» право требования к Гилевой Н.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124202руб.23коп., из которых задолженность по основному долгу – 11018 руб.07коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг - 18949руб.24коп., штраф - 94234руб.92коп.

        ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Гилевой Н.В. о взыскании этих указанных сумм.

        В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В нарушение данных требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств отсутствия задолженности по договору.

        Из системного толкования положений статей 809 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что само по себе взыскание кредитором задолженности по кредитному договору не освобождает должника (заемщика) от уплаты процентов за пользование займом и неустойки за нарушение срока возврата суммы основного долга, начисленных до момента погашения задолженности по основному долгу в полном объеме.

       Учитывая, что, несмотря на то, что задолженность по кредитному договору взыскана с истца судом в 2019 г., решение суда исполнено истцом в полном объеме в 2021 году, суд приходит к выводу, что исполнение решения суда не влечет за собой исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме. В то же время, ввиду того, что с истца была взыскана, в частности, вся сумма основного долга, то при исполнении решения суда истец погасила основной долг по кредитному договору.

       При наличии у истца кредитной задолженности кредитор вправе был передать соответствующую информацию в бюро кредитных историй, что отвечает целям повышения защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышения эффективности кредитной деятельности, и не нарушает охраняемых прав истца как потребителя банковских услуг. При этом само по себе отсутствие требований кредитора к заемщику о погашении остатка задолженности по кредитному договору не является безусловным основанием для удовлетворения требований о внесении изменений в его кредитную историю.

        Таким образом, требования истца о понуждении ответчика осуществить внесение в бюро кредитных историй сведений об отсутствии задолженности по кредитному договору являются неправомерными, нарушений прав потребителя не установлено, так как доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору не представлено.

       При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что обязательства по кредитному договору ею исполнены в полном объеме, материалами дела не подтверждены, в связи с чем требование удовлетворению не подлежит.

        Руководствуясь ст.ст.12,56,196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                         р е ш и л:

        Исковые требования Чуприяновой Н.В. к ООО «Феникс» об обязании передать информацию об исполнении обязательств в АО «Национальное бюро кредитных историй» оставить без удовлетворения.

         Ответчик вправе подать в Талицкий районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                             Судья                                             Бакланова Н.А.