Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2023 ~ М-2802/2023 от 14.08.2023

Гражданское дело № 2-3347/2023

УИД: 68RS0001-01-2023-004136-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 05 » октября 2023 года г.Тамбов

Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каркавиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "АльфаСтрахование" к Непрокиной Ольге Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 64 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 2 120 руб.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Daewoo» гос.номер М 506 ЕТ 68, допустила столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ» гос.номер Н 554 ОВ 68, под управлением водителя ФИО3, при этом автомобили получили технические повреждения. Виновником указанного ДТП признана ФИО1, что подтверждается извещением о ДТП. ФИО3 собственник транспортного средства марки «ВАЗ» гос.номер Н 554 ОВ 68 реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность по полису ХХХ №. ПАО СК «Росгосстрах» и АО "АльфаСтрахование" являлись участниками соглашения о прямом возмещении убытков, и ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО "АльфаСтрахование" возместило потерпевшему ФИО3 причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 64 000 руб. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО "АльфаСтрахование" произвело оплату ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 64 000 руб. Ответчиком был заключен полис ОСАГО ХХХ № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ. Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном порядке возмещения ущерба по указанному ДТП, ответчиком не исполнена, что явилось основанием для обращения в суд с регрессными требованиями.

Представитель АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.    

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования страховой компании подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из материалов дела следует, что 29.06.2020 водитель Непрокина О.А. управляя автомобилем марки «Daewoo» гос.номер М 506 ЕТ 68, допустила столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ» гос.номер Н 554 ОВ 68, под управлением водителя Романова А.О., при этом автомобили получили технические повреждения.

Виновником указанного ДТП признана Непрокина О.А., что подтверждается извещением о ДТП.

Романов А.О. собственник транспортного средства марки «ВАЗ» гос.номер Н 554 ОВ 68 реализуя право на прямое возмещение убытков, обратился в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее его гражданскую ответственность по полису ХХХ № 0102175249.

ПАО СК «Росгосстрах» и АО "АльфаСтрахование" являлись участниками соглашения о прямом возмещении убытков, и ПАО СК «Росгосстрах» от имени АО "АльфаСтрахование" возместило потерпевшему Романову А.О. причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме в размере 64 000 руб.

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО "АльфаСтрахование" произвело оплату ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в сумме 64 000 руб.

Ответчиком был заключен полис ОСАГО ХХХ № 0090842214 с периодом действия с 24.07.2019 по 23.06.2020, тогда как ДТП произошло 29.06.2020.

Направленная в адрес ответчика претензия о добровольном порядке возмещения ущерба по указанному ДТП, ответчиком не исполнена.

Принимая во внимание, что данное ДТП было совершено ответчиком, являющимся виновником и нарушившим ПДД при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит также взыскать судебные расходы в сумме 2 120 руб., понесенные истцом при подаче иска, что подтверждено соответствующим платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 120 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 11.10.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░