Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-34/2020 от 04.08.2020

ДЕЛО № 11-1-34/2020

УИД 64MS0030-01-2020-001071-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2020 года                       г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кузнецовой Ж.А.;

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по апелляционной жалобе Астаховой Т. А. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 09 июня 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» к Астаховой Т. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, встречному исковому заявлению Астаховой Т. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Вольсктеплоэнерго» обратилось к мировому судье с иском к Астаховой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточнения оснований иска свои требования мотивируя тем, что ответчиком были получены услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра и договора купли-продажи коммунальная комната №, площадью 22,2 кв.м., находилась в собственности ответчика в период с 22 декабря 2016 года до 13 мая 2019 года. За указанный период у ответчика образовалась задолженность по лицевому счету № в размере 14 731 руб. 72 коп., которая до настоящего времени должником не погашена. В связи с неоплатой задолженности ответчику были начислены пени за период с 10 февраля 2017 года по 05 апреля 2019 года, размер которых составил 4 736 руб. 20 коп.

Астахова Т.А. обратилась со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вольсктеплоэнерго» о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что ей нанесён моральный вред действиями ООО «Вольсктеплоэнерго», в связи с неправильным начислением ей сумм за услуги отопления, поскольку расчёт истцом производился в отношении квартиры <адрес>, общей площадью 35,7 кв.м., когда она имела в собственности только комнату № в указанной квартире, площадью 22,2 кв.м., при этом ООО «Вольсктеплоэнерго» не были учтены денежные суммы, которые ей вносились за оплату услуг отопления. Кроме того, ООО «Вольсктеплоэнерго» в отношении Астаховой Т.А. имело два лицевых счета № (на квартиру № в указанном доме) и № (на квартиру <адрес> в указанном доме). Просила взыскать с истца (ответчика по встречному иску) ООО «Вольсктеплоэнерго» компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением мирового судьи от 09 июня 2020 года прекращено производство по делу по встречному исковому заявлению в части заявленных требований к ООО «Вольсктеплоэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в связи с отказом истца от иска в этой части.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области от 09 июня 2020 года исковые требования ООО «Вольсктеплоэнерго» к Астаховой Т.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления удовлетворены в части.

С Астаховой Т.А. в пользу ООО «Вольсктеплоэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с декабря 2016 года по март 2019 года в размере 14 731 руб. 72 коп., пени за период с 10 февраля 2017 года по 05 апреля 2019 года в размере 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 589 руб. 00 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Астаховой Т.А. к ООО «Вольсктеплоэнерго» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказано полностью.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Астахова Т.А. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления, принять новое решение об удовлетворении встречного искового заявления в части компенсации морального вреда в полном объеме, ссылаясь на то, что при вынесении решения мировым судьей нарушены нормы процессуального и материального права, полагает отказ в удовлетворении встречного искового заявления в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя необоснованным, поскольку на Астахову Т.А. неправомерно велся лицевой счет №.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Астахова Т.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства не представила, в связи с чем, суд на основании статей 167 и 327 ГПК РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Кузнецова Ж.А. в судебном заседании полагала решение мирового судьи законным и обоснованным, просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Астаховой Т.А. по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав представителя ООО «Вольсктеплоэнерго» Кузнецову Ж.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что собственником жилого помещения №, площадью 22,2 кв.м., расположенного в квартире по адресу: <адрес> период с 21.12.2016 до 13.05.2019 являлась Астахова Т.А.. Ответчик надлежащим образом не исполняла свою обязанность по своевременной оплате коммунальных услуг отопления принадлежащего ей жилого помещения, в связи с чем, за ней образовалась задолженность за период с декабря 2016 года по март 2019 года в сумме 14 731 руб. 72 коп., пени за период с 10 февраля 2017 года по 05 апреля 2019 года, размер которых составил 4 736 руб. 20 коп.

Установив факт неисполнения Астаховой Т.А. своих обязанности по оплате услуг отопления, наличие задолженности, мировой судья постановил указанное выше решение по первоначальному иску, взыскав с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с декабря 2016 года по март 2019 года в размере 14 731 руб. 72 коп., пени за период с 10 февраля 2017 года по 05 апреля 2019 года в размере 200 руб. по лицевому счету № открытому на имя Астаховой Т.А. на ком. 4 в <адрес>.

В этой части решение мирового судьи Астаховой Т.А. не оспаривается.

Мировым судьей также установлено, что <адрес> является коммунальной квартирой.

ООО «Вольсктеплоэнерго» на Астахову Т.А. выставлялись платежи по лицевому счету № на <адрес> общей площадью 35,7 кв. м., по которому Астаховой Т.А. начислялась оплата коммунальных услуг отопления, по данному счету Астаховой Т.А. оплата не производилась. На указанный лицевой счет было произведено зачисление денежных средств судебными приставами в сумме 2 353 руб. 85 коп. в погашение задолженности на основании судебного приказа о взыскании задолженности по оплате услуг отопления.

Кроме того, ООО «Вольсктеплоэнерго» на Астахову Т.А. также был заведён лицевой счет № на комнату <адрес> <адрес>, принадлежащей Астаховой Т.А., по этому счету ответчиком производилась оплата коммунальных услуг отопления в ноябре 2017 года в размере 2000 рублей и в октябре 2018 года в размере 1200 рублей, впоследствии по данному лицевому счету была учтена проплата 2 353 руб. 85 коп. перечисленных судебными приставами по судебному приказу, иных платежей от Астаховой Т.А. по данному лицевому счету не поступало.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что у истца в распоряжении имелись выписки ЕГРН от 11.04.2018 и 30.04.2019, из которых следует, что у Астаховой Т.А. в собственности находилась <адрес>. Сведений о том, что Астахова Т.А. являлась собственником только комнаты № в вышеуказанной квартире у истца не было, а, следовательно, истцу не было известно о реальной площади жилого помещения, принадлежащего ответчице.

Основанием для взыскания морального вреда по встречному иску является факт неправомерных начислений и обращений в суд с заявлением о взыскании задолженности по лицевому счету №, одновременное ведение двух лицевых счетов (№ и №).

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованном отказе во взыскании компенсации морального вреда суд полагает необоснованными.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Мировым судьей в судебном заседании не установлен факт оказания некачественной услуги ООО «Вольстеплоэнерго» потребителю Астаховой Т.А. Ведение двух лицевых счетов на Астахову Т.А. являлось технической ошибкой, которая была устранена в ходе судебного заседания. Указанная техническая ошибка не привела к нарушению прав Астаховой Т.А., поскольку по лицевому счету № оплата коммунальных услуг ею не производилась, а по верному лицевому счету № у последней имеется задолженность установленная судом.

Поскольку в ходе судебного заседания не установлен факт нарушения ООО "Вольсктеплоэнерго" прав истца Астаховой Т.А., как потребителя, не представившей в свою очередь доказательств причинения ей каких-либо нравственных и моральных страданий, а также нарушения ее нематериальных благ, подлежащих восстановлению путем их компенсации в денежном выражении, мировой судья правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика.

Суд соглашается с обоснованностью выводов мирового судьи, поскольку они основаны на совокупности исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, не противоречат закону и мотивированны в судебном решении, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░░░ ░.░.