Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2020 (2-1408/2019;) ~ М-1430/2019 от 26.11.2019

Дело № 2-82/2020( 43RS0034-01-2019-002077-60)                              

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года          г.Слободской Кировской области

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфилатовой Наталии Евгеньевны к администрации г.Слободского Кировской области, Калининой Галине Васильевне о сохранении жилого дома в реконструируемом состоянии, признании жилого дома многоквартирным, право собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Анфилатова Н.Е. обратились в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование своих требований указала, что ей и Калининой Г.В. на праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доли каждой принадлежит жилое помещение площадью 56,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером №. Администрацией г.Слободского ей было выдано распоряжение от 29.07.2008 №439 о разрешении проведения реконструкции жилого дома. На сегодняшний день реконструкция жилого дома завершена, и фактически дом представляет собой объект недвижимости, состоящий из двух жилых квартир, у которых имеются отдельные входы. В результате проведенной реконструкции произошло уменьшение жилой комнаты на первом этаже до 12,8 кв.м, убрана печь, увеличение коридора до 11,7 кв.м, сделана ванная и туалет, построены пристрой из пеноблоков для размещения котельной, прихожая, гостиная-кухня, площадью 28,2, второй этаж над пристроем, состоящий их двух жилых комнат площдаью 14,1 кв.м. и 13,8 кв.м. Ответчик Калинина Г.В. свою часть дома не реконструировала. После проведенной реконструкции общая площадь жилого дома составляет 127,8 кв.м, в том числе у нее 95,7 кв.м, у Калининой Г.В.-24,4 кв.м. Согласно техническому заключению проведенная реконструкция не представляет опасности для жизни и здоровья граждан, сособственников жилого дома, не нарушает их права и законные интересы. На основании ст.ст.25,26 Жилищного кодекса Российской Федерации( далее ЖК РФ) просит суд признать реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 127,8 кв.м законной, дом многоквартирным, а также право собственности Калининой Г.В. на квартиру №1, ее на квартиру №2, внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости.

В судебном заседании истец Анфилатова Н.Е. и ее представитель ФИО9. на удовлетворении заявленных исковых требований наставали.

Ответчик Калинина Г.В. в судебное заседание не явились. В письменном отзыве указала, что у истца отсутствует разрешение на строительство, в связи с чем пристроенное к жилому дому строение является самовольной постройкой. Также истец не согласовал с ней проведение реконструкции дома, и в ходе нее была нарушена целостность общей кровли. В результате проведенной реконструкции кровли дома образовался перепад высот, поэтому все осадки попадают на ее половину кровли. Реконструированная истцом кроля не оборудована системой снегозадержания, установленный водосток не защищает кровлю от дождя. В весенне-летний и осенний период при дождливой погоде вода потоком стекает на тротуар, ведущий к входу в ее жилое помещение. Не возражает в переводе жилого дома в мнгоквартирный, если это будет все осуществлено за счет средств истца, в признании реконструкции законной просит отказать.

Представитель ответчика ФИО5 поддерживает позицию Калининой Г.В., изложенную в письменном отзыве. Дополнительно суду пояснила, что ООО «<данные изъяты>» не имеет права на изготовление технического заключения на предмет определения законности проведенной истцом реконструкции жилого дома. От назначения по делу судебной строительной экспертизы на предмет определения законности проведенной истом реконструкции жилого дома отказалась.

Представить ответчика администрации г.Слободского Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указал, что просит рассмотреть дело в их отсутствие, и вынести решение с учетом требований действующего законодательства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве указали, что дейстующим законодательством не предусмотрена возможность выдела в натуре помещений в индивидуальном жилом доме. Раздел жилого дома возможен только в случае, если его можно отнести к многоквартирному дому и выделить из него части-квартиры, изменив его статус на многоквартирный. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Кировской области в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 18.12.2019 Анфилатовой Н.Е. и Калининой Г.В. принадлежит в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 56,4 кв.м, кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 07.06.2019 Анфилатовой Н.Е. и Калининой Г.В. принадлежит в праве общей долевой собственности по <данные изъяты> доле каждой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1 022 кв.м, кадастровый №, категория земель- земли населенных пунктов, виды разрешенного использования- эксплуатация жилого дома.

Статьи 11,12 ГК РФ предусматривают, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав, одним из способов которой является признание права.

    В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В соответствии с п.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

    В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ право собственности не может быть признано на самовольную постройку - жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п.14 ст.1 ГрК РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - это изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за строительства - многоквартирного дома исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.        Частью 2 статьи 51 ГрК РФ предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В силу статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.                                Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 данной статьи).

На основании распоряжения администрации г.Слободского Кировской области от 29.02.2008 №439 Анфилатовой Н.Е. разрешено произвести реконструкцию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рекомендовано разработать проектную документацию и представить ее на рассмотрение в отдел архитектуры и строительства администрации г.Слободского. После утверждения проектной документации обратиться в администрацию г.Слободского с заявлением о выдаче разрешения на строительство(реконструкцию). После окончания строительства обратиться с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Не допускать эксплуатацию объекта без получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно выкопировке на часть земель г.Слободского от 27.02.2008 Калинина Г.В, представители МУП «Водоканал», МПЭС ОАО «Коммунэнерго», заместитель главы, начальник отдела земель, заведующий отделом архитектуры и строительства администрации г.Слободского не возражали против проведения Анфилатовой Н.Е. реконструкции жилого дома по адресу: <адрес> ( снос деревянного пристроя размерами 6 м х 7 м).

Судом установлено, что проектную документацию истец не разработала, разрешение на строительство в администрации <адрес> не получала.

Из технического плана здания от 07.06.2019, составленного кадастровым инженером ООО «<данные изъяты>» ФИО6, технического заключения от 06.06.2019, выполненного ООО «<данные изъяты>», следует, что была произведена реконструкция жилого дома по адресу: <адрес>, в частности собственником Анфилатовой Н.Е. возведен двухэтажный пристрой, в связи с чем у объекта изменились уникальные характеристики: площадь, этажность, материала стен. В границы объекта входит жилой дом и двухэтажный жилой пристрой. Объект расположен на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно расчета общая площадь здания после реконструкции составила 127,8 кв.м. Выявлены все характеристики жилого дома после реконструкции, основные строительные конструкции здания находятся в работоспособном состоянии, дефектов и повреждений основных элементов эксплуатационной пригодности конструкций не выявлено. Конструктивная безопасность объекта не нарушена, угроза жизни и здоровью граждан от функционирования жилого дома не создается. Угроза жизнью и здоровью граждан от функционирования здания не создается, права и охраняемые законом интересы третьих лиц на нарушаются.

Согласно техническому заключению от 27.02.2020 №, выполненному специалистами ООО «<данные изъяты>» предметом проведенного исследования является определение соответствия реконструированного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, градостроительным нормам, обеспечение инсоляции земельного участка после проведенной реконструкции дома, уклона крыши, возможности схода снега на территорию земельного участка, используемого Калининой Г.В.; выявление нарушений после реконструкции жилого дома законных интересов сособственника жилого дома и земельного участка. Строительство (реконструкция) жилого дома велось Анфилатовой Н.Е. вглубь участка, линия застройки улицы не нарушена, отступы от границ земельного участка более 3 м ( с южной стороны более 5,5 м, с восточной стороны более 19,0 м), что соответствует СП 30-102-99 «Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства». Инсолируется более 50% участка во время всего расчетного периода. следовательно, после реконструкции жилого дома инсоляция земельного участка соответствует нормам СанПин 2.2.1\2.1.1.1076-01.Исследуемый участок крыши после реконструкции индивидуального жилого дома соответствует требованиям СП 17.13330.2017 «Кровли», законные интересы собственников жилого дома и земельного участка в части схода снега и ливневых стоков нарушаться не будут.

Кадастровый инженер ФИО6 зарегистрирован в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность, номер - 26 970, в государственном реестре СРО «Межргиональный союз кадастровых инженеров (Ассоциация СРО «МСКИ»), номер – 007, дата внесения 06.09.2016.

ООО «НефтеМонтажАвтоматика» состоит в СРО НП «Национальный альянс проектитровщиков «ГлавПроект» с 01.10.2014 без ограничения срока (свидетельство №1004 от 01.10.2014). ООО «НефтеМонтажАвтоматика» имеет право на проведение следующих видов работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства: работы по подготовке сведений о внутреннем инженерном оборудовании, внутренних сетях инженерно-технического обеспечения; работы по подготовке сведений о наружных сетях инженерно-технического обеспечения; работы по подгтовке технологических решений; работы по подготовке технологических решений; работы по разработке специальных разделов проектной документации. В частности, проведение работ по подоготовке: технологических решений жилых домов и их комплексов: проектов организации строительства, сносу и демонтажу зданий и сооружений; проектов мероприятий по обеспечению пожарнной безопасности; по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений и т.п.

Судом установлено, что между Анфилатовой Н.Е. и Калининой Г.В., как участниками долевой собственности фактически сложился порядок пользования жилым домом и земельным участком с учетом проведенной реконструкции объекта недвижимости.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В даням случае суд считает, что поскольку реконструкция жилого помещения была произведена истцом на основании распоряжения администрации г.Слободского от 29.02.2008 №439 на принадлежащей ей на праве общей долевой собственности части земельного участка, в отношении которого она имеет права, допускающие строительство(реконструкции) на нем объекта недвижимости, в результате нее не нарушаются права и законные интересы других граждан, не создается угроза их жизни или здоровью, жилое помещение отвечает установленным законом нормам и правилам, поэтому исковые требования Анфилатовой Н.Е. о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструируемом состоянии подлежат удовлетворению.

На основании ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации( далее ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анфилатовой Н.Е. заявлены исковые требования о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> многоквартирным, признании за ней право собственности на <адрес>, за Калининой Г.В. - на <адрес>.

Из материалов дела следует, что спорное домовладение имеет общий чердак, общую крышу.

Согласно ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.         Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.        Жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании (ч. 2 ст. 16 ЖК РФ).    Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.        Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. "а" п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в N 4 от 10 июня 1980 года "О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности", выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).

    В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 30 ноября 2016 года, часть жилого дома может быть постановлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.                                Согласно ч. 7 ст. 41 вступившего в законную силу с 1 января 2017 года Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме или в жилом строении (предусмотренном Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") не допускаются.                Сведения о части объекта недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости (п. 4 ч. 3, п. 3 ч. 5 ст. 14 Федерального закона N 218-ФЗ).    Таким образом, в силу положений названных правовых норм с 1 января 2017 года запрещается осуществление государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на помещение или помещения (в том числе жилые) в индивидуальном жилом доме.        Кроме того, по смыслу положений Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" при разделе объекта недвижимости образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование. При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.                                    Раздел в натуре индивидуального жилого дома, имеющего несколько самостоятельных выходов на земельный участок, может привести только к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание "жилой дом блокированной застройки".    Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001, утвержденном и введенном в действие приказом Минстроя России от 20 октября 2016 N 725/пр.        Согласно указанному своду правил блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.        Согласно п. 2 ст. 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.                    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что размещение на земельном участке, предназначенном для индивидуального жилищного строительства, многоквартирного дома, будет противоречить разрешенному использованию земельного участка, на котором дом истца и ответчика, поскольку правовой режим земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, имеет иное законодательное регулирование. Следовательно, без изменения разрешенного использования земельного участка, на котором расположен индивидуальный жилой дом, невозможно изменение назначения расположенного на нем объекта недвижимости.                    В соответствии с ч. 3 ст. 37 Градостроительного кодекса Российской Федерации изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов. Применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования (ч. 1 и 2 ст. 37 названного кодекса).

В силу п. 1 ч. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства определяются в градостроительном регламенте, входящем в состав правил землепользования и застройки.    Согласно п. п. 2, 3 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков).    Согласно п. 4 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом.    Таким образом, изменение разрешенного использования земельного участка возможно только в том случае, если соответствующий вид разрешенного использования земельного участка предусмотрен в качестве основного градостроительным регламентом для территориальной зоны, в которой расположен данный земельный участок.                            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с 01.01.2017 невозможна постановка на кадастровый учет и регистрация права собственности на квартиры в индивидуальном жилом доме, а также на отдельные помещения в индивидуальном жилом доме.                 Также при разделе в натуре жилого дома необходимо учитывать установленную законом невозможность выдела в собственность в результате такого раздела квартир и отдельных помещений в индивидуальном жилом доме. При этом из положений действующего законодательства следует, что в результате раздела в натуре индивидуального жилого дома могут быть образованы исключительно автономные жилые блоки.                                Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что в целях раздела здания необходимо обеспечить физическую автономность и независимость образуемых в результате раздела объектов друг от друга. Раздел жилого дома в натуре, как и выдел доли в натуре возможен также при условии, что градостроительный регламент для соответствующей территориальной зоны, в которой находится земельный участок, на котором расположен индивидуальный жилой дом, предусматривает в качестве основного вида разрешенного использования блокированную жилую застройку.                                Кроме этого, истцом суду не представлено доказательств того, что жилой дом по адресу: <адрес> после проведенной реконструкции отвечает предусмотренным законом критериям многоквартирного, возможен выдел в натуре принадлежащей ей на праве собственности доли, к тому же требований о выделе доли в натуре Анфилатовой Н.Е. не заявлялось.                         Следовательно, в удовлетворении исковых требований Анфилатовой Н.Е. о признании жилого дома по адресу: <адрес> многоквартирным, права собственности Калининой Г.В. на <адрес>, ее на <адрес>, внесении соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости следует отказать.

Таким образом, исковые требования Анфилатовой Н.Е. подлежат частичному удовлетворению.                             Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № в реконструируемом состоянии.

В остальной части исковых требований Анфилатовой Наталии Евгеньевне к администрации <адрес>, Калининой Галине Васильевне отказать.

     Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Колодкин