Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-36/2024 от 22.04.2024

М № 13-36/2024

УИД 10RS0009-01-2023-000234-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 мая 2024 года                                                                               п.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Дыдо Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 29 февраля 2024 года,

установил:

Публично-правовой компанией «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия (далее по тексту в т.ч. ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК) подана апелляционная жалоба на решение Муезерского районного суда РК от 29.02.2024 по иску Мельниченко А.М. к Министерству имущественных и земельных отношений РК, АО «Прионежская сетевая компания», Управлению Росреестра по РК, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК о признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, аннулировании и исключении сведений о земельном участке, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда. Ходатайство мотивировано тем, что представитель ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК в судебном заседании участия не принимал, решение получено 12.04.2024. Заявитель просит суд восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Муезерского районного суда РК от 29.02.2024 по делу № 2-2/2024.

Заявитель ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК (ответчик) в судебное заседание своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Мельниченко А.М. (истец) в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Заинтересованные лица Министерство имущественных и земельных отношений РК, АО «ПСК», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (ответчики) в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Заинтересованные лица администрация Муезерского муниципального района, администрация Ледмозерского сельского поселения, ООО «ГеоКом» (третьи лица) в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Заинтересованные лица кадастровые инженеры Субботин А.Ю., Шишова Ю.А. (третьи лица) в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела Муезерского районного суда РК № 2-2/2024 (№ 2-120/2023), ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, отзывы относительно ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч.1, ч.3 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, обозначенной в Определении от 11.05.2012 № 823-О положения частей первой и четвертой статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляя им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может расцениваться как нарушение конституционных прав и свобод граждан.

Из материалов дела усматривается, что в производстве Муезерского районного суда РК находилось гражданское дело № 2-2/2024 (№ 2-120/2023) по иску Мельниченко А.М. к Министерству имущественных и земельных отношений РК, АО «Прионежская сетевая компания», Управлению Росреестра по РК, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК о признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, аннулировании и исключении сведений о земельном участке.

29.02.2024 решением Муезерского районного суда РК исковое заявление Мельниченко А.М. к Министерству имущественных и земельных отношений РК, АО «Прионежская сетевая компания», Управлению Росреестра по РК, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК о признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, аннулировании и исключении сведений о земельном участке удовлетворено. Суд признал недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым № от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный Министерством имущественных и земельных отношений РК и АО «Прионежская сетевая компания», государственная регистрация которого произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, применил последствия недействительности сделки в виде: аннулирования и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым №, площадью 25+/-2 кв.м., местоположение: Российская Федерация, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая компания», снял земельный участок с кадастровым № с государственного кадастрового учета, установил границы земельного участка с кадастровым №, площадью 992 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, местоположение: Российская Федерация, <адрес>, в следующих координатах: <данные изъяты>. Постановил, что решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН. Взыскал с Министерства имущественных и земельных отношений РК (ИНН 1001040110) в пользу Мельниченко А.М. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы 20000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб., взыскал с АО «Прионежская сетевая компания» (ИНН 1001013117) в пользу Мельниченко А.М. <данные изъяты> в счет возмещения расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы 20000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб., взыскал с Министерства имущественных и земельных отношений РК (ИНН 1001040110) в пользу ООО «Нордгеострой» (ИНН 1001202153) судебные расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 5000 руб., взыскал с АО «Прионежская сетевая компания» (ИНН 1001013117) в пользу ООО «Нордгеострой» (ИНН 1001202153) судебные расходы по проведению судебной землеустроительной экспертизы в размере 5000 руб.

07.03.2024 в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено мотивированное решение Муезерского районного суда РК от 29.02.2024 по гражданскому делу по иску Мельниченко А.М. к Министерству имущественных и земельных отношений РК, АО «Прионежская сетевая компания», Управлению Росреестра по РК, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК о признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, аннулировании и исключении сведений о земельном участке.

08.04.2024 является, исходя из положений ч.2 ст. 321 ГПК РФ, последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Муезерского районного суда РК от 29.02.2024.

21.03.2024 сопроводительным письмом Муезерского районного суда РК копия решения Муезерского районного суда РК от 29.02.2024 по гражданскому делу направлена лицам, участвующим в деле, в том числе ответчику ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК», и получена 12.04.2024, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

        Из протокола судебного заседания от 29.02.2024 следует, что представитель ответчика ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК в судебном заседании в котором дело разрешено по существу не присутствовал, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на оглашении резолютивной части решения суда не присутствовал.

         Исходя из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: не привлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

        18.04.2024 ответчиком ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК подана апелляционная жалоба от 16.04.2024 на решение Муезерского районного суда РК от 29.02.2024 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Оценивая приведенные ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК в целях восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 29.02.2024 причины пропуска срока, обстоятельства, проверяя своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Копия решения суда от 29.02.2024 получена ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК 12.04.2024, за пределами установленного ч.2 ст. 321 ГПК РФ одномесячного срока со дня вынесения судом (07.03.2024) решения в мотивированной форме, истекшего 08.04.2024.

Принимая во внимание дату обращения ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК с апелляционной жалобой с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы (18.04.2024 апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда подана в Муезерский районный суд РК – сдана в отделение почтовой связи, что подтверждается оттиском регистрационного штемпеля на почтовом конверте), суд учитывает и признает уважительными причинами, указанные ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК в качестве обстоятельств препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы на решение Муезерского районного суда РК от 29.02.2024 причины: получение подателем апелляционной жалобы ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК за пределами срока обжалования постановленного по делу решения, поскольку указанные обстоятельства, причины не позволили ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК своевременно изготовить апелляционную жалобу, данные обстоятельства, причины по мнению суда исключали, существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки, данные причины являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования, поскольку указывают на наличие объективных обстоятельств, препятствующих совершению подателем апелляционной жалобы соответствующего процессуального действия направленного на обжалование решения суда, что согласуется с ч.1 ст.112 ГПК РФ, п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

        При указанных обстоятельствах, учитывая, что пропуск установленного законом процессуального срока обжалования решения суда незначителен, с учетом положений ст.46 Конституции РФ гарантирующей каждому судебную защиту, в целях реализации права на доступ к правосудию, исходя из основного принципа гражданского судопроизводства состязательности и равноправия сторон, принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, суд полагает возможным восстановить ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК пропущенный процессуальный срок на обжалование решения суда от 29.02.2024.

        Одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда, в соответствии с положениями                     ч.3 ст.112 ГПК РФ, ППК «Роскадастр» в лице филиала ППК «Роскадастр» по РК подана апелляционная жалоба, соответствующая требованиям ст.322 ГПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

             Ходатайство публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 29 февраля 2024 года удовлетворить.

Восстановить публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Муезерского районного суда Республики Карелия от 29 февраля 2024 года по гражданскому делу № 2-2/2024 (№ 2-120/2023) УИД 10RS0009-01-2023-000234-43 по иску Мельниченко А.А. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия, акционерному обществу «Прионежская сетевая компания», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, публично-правовой компании «Роскадастр» в лице филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Карелия о признании недействительным договора аренды земельного участка, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, аннулировании и исключении сведений о земельном участке.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 рабочих дней через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                  В.Л. Варламова