Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2022 от 27.04.2022

Дело № 1-507/2022 УИД 47RS0004-01-2022-005259-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 24 мая 2022 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Сухарникова Л.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка 2008 года рождения, работающего слесарем-водителем в <адрес>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Почтовый, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно хранил при себе в правом кармане штанов, надетых на нем, сверток из фольги, содержащий порошкообразное вещество, содержащие наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,76 грамма, то есть в значительном размере, вплоть до момента его задержания инспектором ОР ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 в 04 часов 05 минут
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в д. <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 05 часов 52 минут по 06 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете №
128 отдела полиции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, 4-я Линия, <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора.

Защитник ФИО6 просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимыйФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении данного преступления, оснований для его освобождения от уголовной ответственности не установил.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал, и не страдает. Он может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от употребления алкоголя и наркотиков у
ФИО1 не выявлено. В применении мер медицинского характера не нуждается (л.д. 40-46).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, несудим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, семью, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, его отношение к содеянному, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, при этом судом штраф назначается в твердой денежной форме, без применения рассрочки в уплате штрафа.

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах: наркотических средствах с первоначальной упаковкой, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – наркотические средства (квитанция № от 07.12.2021г., квитанция №), переданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела; первоначальные упаковки, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле до истечения срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления платежей - УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН- 7830002600; КПП- 784201001; БИК- 044106001; счет получателя: № 40101 810 2 0000 0010022 в отделении Ленинградском, код ОКТМО- 41612101; код дохода 18811621050056000140, УИН 188 547 210 105400 42200.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: