Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-13/2023 от 23.01.2023

Дело № 5-13/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

424028

г.Йошкар-Ола 14 февраля 2023 года

ул.Баумана 91-А

Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фельдшера А.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Фельдшер А.Б., <иные данные>,

привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Фельдшер А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак № по адресу: <адрес>, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ на пешеходов ХНД и ГДЭ

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ХНД причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, ГДЭ причинены телесные повреждения, не повлекшее вреда здоровью.

В судебном заседании Фельдшер А.Б. вину предъявленном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Из письменных объяснений Фельдшера А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> он управлял автомобилем <иные данные> государственный регистрационный знак №, двигался от <адрес> к нерегулируемому пешеходному перехода, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не убедился в безопасности проезда пешеходного перехода, и совершил наезд на пешехода, который переходил проезжую часть дороги по пешеходному переходу, от удара пешеход оказался у него на капоте и, ударившись головой о лобовое стекло, протащив его при этом метров 15. После чего он остановился, вышел из машины, и увидел его у переднего правого колеса. Было темное время суток шел дождь, мокрый асфальт, освещение отсутствовало. После чего он пытался вызвать скорую медицинскую помощь. Но очевидец сказал, что уже вызвал скорую помощь.

Правильность своих письменных объяснении Фельдшер А.Б. в судебном заседании подтвердил и дополнил, что нога второго пешехода ударилась об его автомобиль, который затем перебежал проезжую часть.

Потерпевшие ХНД и ГРЭ, в судебное заседание не явились, ХНД извещен в форме телефонограммы, почтовая корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания ГРЭ вернулась в суд, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без их участия.

Согласно письменным объяснениям ХНД от ДД.ММ.ГГГГ он, будучи пешеходом, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, в сторону остановки со своим другом ГРЭ Прошли середину пешеходного перехода уже за разделительную полосу, посмотрел направо, увидели на расстоянии примерно метров 20-25 м автомобиль, который приближался к ним. Почувствовал удар в правое бедро и тут же удар на проезжую часть. Друг также упал на проезжую часть. Автомобиль проехал дальше и остановился за метров 20 за остановкой. Подъехала бригада скорой помощи и оказала ему первую помощь. Дальше он ничего не помнит.

Как следует из письменных объяснений ГРЭ от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он со своим другом ХНД около 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> переходили проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ от дома <адрес> в сторону остановки «<иные данные>», перешли проезжую часть дороги, осталось пройти последнюю полосу дороги, со стороны <адрес>, на последней полосе их сбила автомобиль <иные данные> государственный регистрационный знак № За рулем находился мужчина лет 50-60. На переднем пассажирском сиденье была женщина также около 50-60 лет.

Выслушав Фельдшера А.Б., изучив административный материал, дополнительный материал, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ГРЭ обнаружены телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ХНД обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав Фельдшера А.Б., оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина Фельдшера А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.

Вывод о доказанности вины Фельдшера А.Б. основан на объяснения Фельдшера А.Б., письменными объяснениями ГРЭ, ХНД, РАИ, БИМ они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отмечено место ДТП, пешеходный переход обозначен дорожным знаками – 5.1.9.1 и 5.19.2; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.

Как следует из письменных объяснений Фельдшер С.С. от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по адресу: <адрес> он была пассажиром. За рулем автомобиля <иные данные> государственный регистрационный знак № находился супруг, Фельдшер А.Б. Они двигались по <адрес>. Было темное время суток, шел дождь, мокрый асфальт. Она на дорогу не смотрела, услышала стук и увидела, что лобовое стекло разбито. Выйдя из машины, увидели лежит парень у переднего правого колеса.

Как следует из письменных объяснений РАИ от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <иные данные> в 16 часов 00 минут. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>, он заметил двух молодых людей, которые двигались по данному пешеходу. Первый пешеход успел перебежать перед автомобилем, второй пешеход был сбит автомобилем <иные данные>. Далее он увидел, как пешеход после удара подлетел и его отбросило в попутном направлении прямо на метров 30 примерно.

Как следует из письменных объяснений БИМ от ДД.ММ.ГГГГ, что он, будучи пешеходом, шел по тротуару у <адрес> в 16 часов 00 минут. Он увидел автомобиль <иные данные> №, который остановился за пешеходным переходом примерно метров 40 под колесами с правой стороны находился человек без движения, к данному автомобилю подбегал еще один молодой человек.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно письменного заявления в ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ, Фельдшер А.Б. неоднократно ходил по адресам места жительства потерпевших, чтобы принести извинения, оказать посильную финансовую помощь в лечении, принести извинения, о чем так же в судебном заседании пояснил Фельдшер А.Б.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении Фельдшера А.Б., учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинении и принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, престарелый возраст, а так же учитывается состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Фельдшером А.Б. административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, из объема предъявленного Фельдшер А.Б. правонарушения пункт 15 Правил дорожного движения Российской Федерации следует исключить, поскольку пункт 15 Правила не содержат, раздел 15 Правил регулирует правоотношения возникшие при движении через железнодорожные пути.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Фельдшер А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Исключить из объема предъявленного Фельдшер А.Б. правонарушения пункт 15 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Реквизиты для оплаты штрафа:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН 1200001123, ОКТМО 88701000,

р/с 03100643000000010800 в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России /УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003, кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200000753.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 14 февраля 2023 года.

Судья Р.Я. Сабирьянов