Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1148/2023 от 21.06.2023

Мировой судья Бессарапова Е.Н. Дело № 12-1148/2023

                             УИД 43MS0044-01-2023-001264-70

Р Е Ш Е Н И Е

г. Киров, ул. Московская, д. 70             07 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В., рассмотрев

жалобу Головачева Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова от 09.06.2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 09.06.2023 Головачев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Из постановления следует, что Головачев А.А. 04.05.2023 в 08 часов 23 минуты на 614 км. ФАД Р-253 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Слободского района Кировской области, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «Мицубиси»» с государственным регистрационным знаком № 43, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД. Данное правонарушение совершил повторно в течение года – 14.08.2021 совершено нарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 14.09.2021 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которое вступило в законную силу, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен.

На постановление мирового судьи Головачев А.А. подал жалобу, в которой указывает, что ранее он не был лишен права управления транспортными средствами, не является злостным нарушителем, штраф не был оплачен в связи с банкротством, на данный момент все штрафы им оплачены. Автомобиль ему необходим для обеспечения полноценной и безопасной жизнедеятельности семьи, чтобы добираться до работы, так как он проживает по адресу: <адрес>, место жительства удалено от автобусных остановок, затруднена транспортная доступность до жизненно важных объектов – продуктовых магазинов, больниц, аптек. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ признает полностью, умысла на нарушение Правил дорожного движения не было, 04.05.2023 в 8 часов ему позвонила дочь, сообщила о прорыве трубы в квартире по адресу: <адрес>, он спешил, чтобы избежать порчи имущества в квартире и затопления соседей, ситуация была критическая. Совершил обгон, убедившись в отсутствии транспортных средств на встречной полосе, не создавал угрозы. Обязуется впредь не совершать подобных нарушений ПДД. Просит постановление мирового судьи от 09.06.2023 в части назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год отменить, вынести новое решение о замене наказания на штраф.

Приложил к жалобе квитанции об уплате ранее назначенного штрафа, объяснение своей дочери ФИО3 о том, что она вызвала отца домой в связи обнаруженной протечкой трубы водоснабжения; письмо ООО «<данные изъяты>» о том, что Головачев А.А. занимает должность коммерческого директора и одним из основных требований по занимаемой должности является наличие у лица права управления транспортными средствами, а также должностную инструкцию коммерческого директора.

В судебное заседание заявитель Головачев А.А., надлежаще извещенный в соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ телефонограммой о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Головачев А.А. ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, поскольку необходимые условия заявителю для реализации права на защиту и участие в рассмотрении дела были созданы, суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя Головачева А.А.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением 1 к Правилам дорожного движения установлены запрещающие знаки, которые вводят определенные ограничения движения. Так, знаком 3.20 "Обгон запрещен", запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что Головачев А.А. был привлечен к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении от 04.05.2023, согласно которому 04.05.2023 в 08 часов 23 минуты на 614 км. ФАД Р-253 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Слободского района Кировской области, водитель автомобиля «Мицубиси»» с государственным регистрационным знаком № 43, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1. ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются полученными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 04.05.2023, в котором указано событие и обстоятельства административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения от 04.05.2023; дислокацией дорожных знаков и разметки на 614 км. ФАД Р-253 Кострома-Шарья-Киров-Пермь Слободского района Кировской области; постановлением № 18810343211420010468 от 14.09.2021 о привлечении Головачева А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении штрафа в размере 5 000 рублей, вступившим в законную силу 25.09.2021; сведениями о совершенных правонарушениях по главе 12 КоАП РФ, штраф в размере 5 000 по постановлению № 18810343211420010468 от 14.09.2021 не оплачен; видеозаписью с места совершения административного правонарушения; карточкой операций с ВУ в отношении Головачева А.А.

Указанные доказательства в их совокупности достаточны для установления вины Головачева А.А. и у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Головачева А.А. по делу не усматривается, его вина полностью установлена совокупностью доказательств, имеющихся в деле.

Все доказательства являются относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины Головачева А.А. и назначения ему наказания.

Таким образом, действия Головачева А.А. мировым судьей по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку ранее постановлением от 14.09.2021 он был подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который не уплачен.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Головачеву А.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного административного правонарушения и данным о личности виновного.

Оснований для отмены постановления мирового суди и назначения Головачеву А.А. наказания в виде штрафа по доводам, изложенным в его жалобе, суд не находит по следующим основаниям.

Санкция ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает назначение наказания только в виде лишения права управления транспортными средствами. Те обстоятельства, что трудовая деятельность Головачева А.А. связана, в том числе с управлением транспортным средством, и после вынесения обжалуемого постановления мирового судьи им был уплачен ранее назначенный штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не влияют на квалификацию его действий и не дают оснований для назначения ему иного, не предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административного наказания.

Доводы жалобы о необходимости срочного прибытия по вызову дочери в связи обнаруженной протечкой трубы водоснабжения не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления, поскольку и при данных обстоятельствах Головачев А.А. обязан был соблюдать Правила дорожного движения.

Суд также находит несостоятельными доводы жалобы Головачева А.А. о том, что при совершении маневра он убедился в отсутствии встречных транспортных средств и каких-либо негативных последствий не наступило.

Для квалификации действий лица по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, совершившего повторно выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не требуется наступления каких-либо негативных последствий. Основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности не имеется, поскольку состав данного административного правонарушения является формальным, и выражается не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в пренебрежительном отношении водителя транспортного средства к исполнению установленных для него обязанностей. Деяния, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушают установленный государством порядок в области дорожного движения, который должен носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность и безопасность правоотношений в указанной сфере.

Никаких новых обстоятельств, влияющих на наказание и не учтенных мировым судьей, в жалобе не приведено и судом из материалов дела не установлено. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Головачева А.А., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Головачева Андрея Александровича от 09.06.2023 оставить без изменения, жалобу Головачева А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                  С.В. Кырчанов