Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2024 (2-5834/2023;) ~ М-4338/2023 от 12.10.2023

УИД 74RS0001-01-2023-005463-58

Дело № 2–715/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года                         г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г.

при секретаре:          Рязановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Ационерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - АО «АЛЬФА-БАНК», Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от 28.01.2019 года с наследника умершего заемщика Петовина В.В. в общем размере 88137 руб. 18 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2844 руб. 12 коп., указав, что 28 января 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петовиным В.В. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, которому присвоен номер №<данные изъяты> По условиям соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 307700 рублей, под 15,99% годовых, которыми Петовин В.В. воспользовался. По условиям кредитования возврат займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца. Однако обязательства по возврату кредита в полном объеме заемщиком Петовиным В.В. не исполнены в связи с его смертью. По состоянию на 30.08.2023 года общая задолженность Петовина В.В. перед Банком составляет 88137 руб. 18 коп., из них: 87466 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 656 руб. 96 коп. – начисленные проценты, 13 руб. 64 коп. – штрафы и неустойки.

14 декабря 2023 года судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Петовина Г.М., являющаяся супругой умершего Петовина В.В.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Петовина Г.М. в судебном заседании подтвердила факт оформления супругом Петовиным В.В. с АО «АЛЬФА-БАНК» кредитного договора в целях погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с банком ООО «ХКФ Банк». Считает, что за такой период времени основной долг по кредитному договору с АО «АЛЬФА-БАНК» должен быть уже погашен. Сообщила, что имеет группу инвалидности по онкологическому заболеванию, оформила оставшееся после смерти супруга наследство.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, считает возможным удовлетворить исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 января 20190 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и Петовиным В.В. был заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, по условиям которого Банк предоставил заемщику Петовину В.В. денежные средства в размере 307700 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование заемными денежными средствами 15,99% годовых. Возврат заемных денежных средств и уплата процентов по нему производится ежемесячными платежами 28 числа каждого месяца, по 7500 рублей ежемесячно.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита целью использования кредита является погашение заемщиком задолженности по раннее заключенному с ООО «ХКФ Банк» договору <данные изъяты> от 16.10.2017 года (л.д. 21-22). Также данным пунктом договора предусмотрено, что оставшаяся часть кредита может быть использована на любые иные цели по усмотрению заемщика.

Согласно выписке по счету заемщика Петовина В.В. денежные средства в сумме 257604 рубля были переведены в погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 16.10.2017 года, а оставшаяся часть кредитных средств использована заемщиком по своему усмотрению.

Заемщик Петовин В.В. ежемесячно производил возврат кредита в установленной условиями договора сумме.

<данные изъяты> года Петовин В.В. умер, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Последний платеж заемщик Петовин В.В. произвел 28 декабря 2022 года в сумме 7500 рублей (л.д. 16).

Согласно представленного Банком расчета задолженность заемщика Петовина В.В. по соглашению о кредитовании <данные изъяты> от 28.01.2019 года по состоянию на 30.08.2023 года составила 88137 руб. 18 коп., из которых: 87466 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 656 руб. 96 коп. – начисленные проценты, 13 руб. 64 коп. – штрафы и неустойки.

По сообщению нотариуса нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Ярославцевой С.В. следует, что нотариусом после смерти Петовина В.В., умершего <данные изъяты> года, было заведено наследственное дело <данные изъяты>, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя Петовина Г.М.

В отношении наследственного имущества в виде гаражного бокса <данные изъяты> в <данные изъяты>, квартиры по адресу: <данные изъяты>, и транспортного средства на имя Петовиной Г.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Петовиной Г.М., значительно превышает имущественные обязательства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание факт принятия ответчиком Петовиной Г.М. наследственного имущества заемщика Петовина В.В., стоимость которого превышает сумму кредитной задолженности, а также отсутствие просроченных платежей до дня смерти заемщика, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, считает правильным взыскать в пользу Банка долг наследодателя с ответчика Петовиной Г.М. в сумме 88123 руб. 54 коп., из них: 87466 руб. 58 коп. – просроченный основной долг, 656 руб. 96 коп. – проценты.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению №7580 от 04.09.2023 года в сумме 2844 руб. 12 коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика Петовиной Г.М. пропорционально удовлетворенным требованиям, сто составит 2843 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» (░░░ 7728168971, ░░░░ 1027700067328) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 10.01.2023 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 28.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 88123 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2843 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 71 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.