Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-651/2022 от 21.06.2022

№ 12-651/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006723-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июня 2022 года город Уфа

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Искандарова Т.Н., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас» на постановление заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан старшего лейтенанта внутренней службы Климовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Веритас» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан старшего лейтенанта внутренней службы Климовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Веритас» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 110 000 руб.

На указанное постановление ООО МФК «Веритас» принесена жалоба.

Изучив материалы по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление заместителя руководителя Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан заместителя главного судебного пристава Республики Башкортостан старшего лейтенанта внутренней службы Климовой А.Р. от ДД.ММ.ГГГГ № подана заявителем в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, по месту совершения вменяемого ООО МФК «Веритас» правонарушения.

Между тем, Управление федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, должностным лицом которого вынесено постановление о привлечении ООО МФК «Веритас» к административной ответственности по части 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, расположено по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан.

При указанных обстоятельствах административное дело с учетом положения ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4, п. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 14.57 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░