Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2023 от 31.05.2023

Дело №1-57/2023

10RS0006-01-2023-000507-62

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья 10 августа 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.В.,

при секретаре Якшиной А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Мамишева И.К.,

подсудимого Козырева Н.А.,

защитника – адвоката Бодура А.Д., участвующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Козырева Николая Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Карельской АССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего слесарем по ремонту автотракторной техники у ИП ФИО4, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> (частный дом без номера), ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта УИИ в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ снят с учёта УИИ в связи с истечением испытательного срока;

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. Окончательное наказание назначено по правилам ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ путём частичного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговорам мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Постановлением Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 2 месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Лахденпохским районным судом Республики Карелия по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание в виде исправительных работ, ДД.ММ.ГГГГ отбыл дополнительное наказание,

мера пресечения и процессуального принуждения не избиралась,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01-10 час. до 01-15 час Козырев Николай Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, и приговором Лахденпохского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 22 дня, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения поездки в личных целях без крайней необходимости, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак Е368ВА10, и ДД.ММ.ГГГГ в 01-15 час. на 223 км автодороги А-121 «Сортавала» у <адрес> Республики Карелия был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козырева Н.А., концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,48 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Козырев Н.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное им ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, своевременно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено Уголовным кодексом Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Ходатайств об исключении доказательств участниками процесса не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановление приговора в особом порядке и квалифицирует действия Козырева Н.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении двоих детей 2007 и 2011 годов рождения, под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не находится, хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с положениями п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из положений ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказаний.

Козыревым Н.А. преступление по настоящему делу совершено в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, в том числе трижды он был признан виновным в совершении аналогичного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое ему назначалось наказание с применением ст.73 УК РФ, а также реальное лишение свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что назначении наказания в виде штрафа, исправительных либо обязательных работ, как и ограничение свободы, не обеспечит достижение целей наказания, в связи с чем суд назначает наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, его поведения в период дознания и судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности исправления Козырева Н.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на определенный срок с учётом санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ является безальтернативным.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности, суд не находит.

На дату совершения преступления (22 апреля 2023 года) Козырев Н.А. не отбыл часть назначенного ему как основного, так и дополнительного наказания по приговору Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 25 октября 2021 года.

Учитывая, что на дату постановления настоящего приговора Козырев Н.А. отбыл как основное, так и дополнительное наказание по вышеуказанному приговору, суд не находит оснований для применения положений ст.70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Козырева Николая Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Козыреву Н.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (год) принудительными работами на срок 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осуждённой 10% в доход государства, перечисляемого на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить порядок следования осуждённого Козырева Н.А. к месту отбывания наказания – самостоятельно в соответствии со ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осуждённого в исправительный центр.

Обязать Козырева Н.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осуждённого для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеофайлом от 22.04.2023, чек алкотестера от 22.04.2023 - хранить при уголовном деле, автомобиль <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении Козырева А.Н. – возвратить собственнику Козыреву А.Н.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести из средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Председательствующий судья         Л.В. Назарова