Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-336/2022

УИД: 42RS0009-01-2022-001746-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 августа 2022 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Сердюк А.Ю.,

защитника – адвоката Шахова Ю.А,

подсудимого Разина Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Разина Романа Львовича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не женатого, воспитывающего 2 малолетних детей, имеющего среднее образование, ранее судимого:

1. 23.12.2020 Заводским районным судом г. Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года (дополнительное наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17.12.2021 не позднее 18.00 часов Разин Р.Л., находясь чердаке дома № 34 по ул. Терешковой в г. Кемерово, действуя умышленно, с корыстной целью, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 27500 рублей, а именно: пакет с бензопилой «Партнер 350», стоимостью 8000 рублей; сварочным аппаратом «Интерскол», стоимостью 8000 рублей; шуроповертом «Макито», стоимостью 3500 рублей; болгаркой «Макито 125», стоимостью 4000 рублей; дрелью – шуроповертом «Макито», стоимостью 3000 рублей; сварочной маской, стоимостью 1000 рублей.

После чего, Разин Р.Л. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 27 500 рублей.

В судебном заседании Разин Р.Л. согласился с обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 93-95).

Из показаний Разина Р.Л., данных в ходе предварительного расследования следует, что 17.12.2021 около 17: 45 ч. он проходил мимо дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой. 34. Он увидел, что на крыше дома происходят ремонтные работы, а именно вскрыта крыша и разобраны страпилы. Так как ему были нужны денежные средства, то он решил подняться и спросить у рабочих, нет ли для него работы. Когда он зашел в подъезд № 1 и поднялся на 5 этаж, то увидел, что люк на чердаке открыт. Взобравшись по лестнице на чердак, он обнаружил, что людей на чердаке так же нет, а в углу чердака имеется зеленая сумка с надписью «Леруа - Мерлен». В ней лежали инструменты, а именно: бензопила желтого цвета, сварочный аппарат серого цвета, шуруповерт зеленого цвета, болгарка зеленого цвета, дрель зеленого цвета, сварочная маска, перчатки, сверла. Так как он нуждался в денежных средствах, у него возник умысел на хищение данного имущества. Понимая и осознавая, что данные инструменты ему не принадлежат, убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял сумку с инструментами, спустился с чердака. Выйдя из дома, он решил продать указанное имущество и направился в комиссионный магазин, который расположен по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского, 22. В комиссионном магазине, предоставив свой паспорт, он продал указанное имущество за 6000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании Разин Р.Л. подтвердил данные показания, стоимость и наименование похищенных инструментов, а также причинение значительного материального ущерба потерпевшему не оспаривал.

Кроме признательных показаний Разина Р.Л. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в судебном заседании, он работал в ООО «Премиум». Они ремонтировали крышу по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 34. Для работы использовался его личный инструмент, который оценил с учетом износа, а именно: 1. Бензопилу «Партнер 350» - 8000 рублей; 2. Сварочный аппарат «Интерскол» - 8000 рублей, 3. Шуруповерт «Макито» - 3500 рублей; 4. Болгарку «Макито 125» - 4000 рублей; 5. Дрель - шуруповерт «Макито» - 3000 рублей; 6. Сварочную маску - 1000 рублей. 17.12.2021 указанные вещи находились в сумке и хранились на чердаке указанного дома. 18.12.2021 он узнал от рабочих, что его личные вещи пропали. О случившемся он сообщил в полицию. Ему причинен материальный ущерб в сумме 27 500 рублей, который является для него значительным, так как его доход составлял 40-45 тысяч рублей, его сожительница не работает, на его иждивении имеется 3 несовершеннолетних ребенка, его сожительница не работает. В ходе предварительного следствия Разиным Р.Л. была возмещена часть материального ущерба в размере 1000 рублей, таким образом, материальный ущерб составляет 26500 рублей.

Из показаний свидетеля ЛИЦО_7, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он неофициально работает в ООО «Премьер», кровельщиком. С конца ноября 2021 года он, вместе с ЛИЦО_11 и Андреем, начал ремонтировать крышу по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 34. Для работы Потерпевший №1 предоставил им свои личные инструменты, а именно: бензопилу, сварочный аппарат, шуруповерт, болгарку, дрель. 17.12.2021 около 17.00 часов они закончили рабочий день, убрали все инструменты в сумку зеленого цвета «Леруа Мерлен» и ушли. Последний уходил Назаренко Евгений, и он должен был закрыть на навесной замок люк чердака. 18.12.2021 в 08 часов 45 минут он пришел на работу по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 34. Затем около 09 часов 45 минут поднявшись на чердак, обнаружил, что дверь чердака открыта, отсутствует замок, инструменты, принадлежащие Потерпевший №1, также отсутствовали, после чего он сразу позвонил Потерпевший №1 и сообщил данную информацию (л.д. 74-75).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_8, данных в ходе предварительного расследования следует, что он с ЛИЦО_7 и ЛИЦО_9 работали вместе уже около двух лет. Всеми инструментами пользовались вместе, так как доверяли друг другу. 17.12.2021 в дневное время они приехали работать на объект, расположенный по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 34, где на крыше дома находились все их инструменты. В вечернее время, после работы, они сложили все инструменты в хозяйственную сумку «Леруа – Мерлен», после чего Синельников Андрей позвонил Потерпевший №1 и сказал, чтобы его бригада закрыла чердак. 18.12.2021 он приехал на объект по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 34, где со слов коллег ему стало известно, что с данного объекта были похищены инструменты (л.д. 83-84).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2021 следует, что по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 34, имеется чердак, вход в который осуществляется через первый подъезд, пятый этаж. На момент осмотра металлический люк открыт, без запирающих устройств и каких – либо повреждений (л.д. 10-13).

Согласно протоколу выемки следует, что у свидетеля ЛИЦО_10 изъят договор купли – продажи № Б000602 от 17.12.2021 и сварочная маска (л.д 18-21).

Из протокола осмотра предметов от 18.01.2022 следует, что изъятые у свидетеля ЛИЦО_10 договор купли – продажи от 17.12.2021 и сварочная маска осмотрены. В ходе осмотра договора купли-продажи установлено, что предметом договора является сварочный интерскол иса - 2000 рублей, бензопила «Партнер 350» - 1500 рублей; шуруповерт макита DF0300 – 1500 рублей, болгарка макита 9555 – 1000 рублей. Под предметом договора имеется подпись, выполненная от имени Разина Романа Львовича.

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Разин Р.Л. указал на место совершения им 17.12.2021 хищения инструментов - чердачное помещение в первом подъезде на пятом этаже по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой, 34, а также место сбыта похищенного имущества - комиссионный магазин по адресу: г. Кемерово, ул. Тухачевского 22 (л.д. 47-56).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Разин Р.Л. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания Разина Р.Л., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждены исследованным в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ЛИЦО_7, ЛИЦО_10, ЛИЦО_8, протоколом проверки показаний на месте Разина Р.Л., протоколом выемки, протоколами осмотра предметов, документов.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Разина Р.Л. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Вместе с тем, государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак кражи – ее совершение с незаконным проникновением в помещение.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает из объема обвинения квалифицирующий признак кражи – ее совершение с незаконным проникновением в помещение, поскольку из показаний подсудимого Разина Р.Л. следует, что он вошел на чердак через незапертый люк для того, чтобы попросить работы у лиц, осуществляющих строительство. Умысел на хищение у него возник тогда, когда он находился на чердаке и увидел набор инструментов. Согласно протоколу осмотра места происшествия установлено, что люк, ведущий на чердак, открыт, без запирающего устройства, каких-либо повреждений не обнаружено. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого о том, что он влез на чердак через незапертый люк для поиска работы. Поскольку при проникновении в чердачное помещение у подсудимого не имелось умысла на хищение, суд исключает указанный квалифицирующий признак кражи, а именно п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд полагает, что действия Разина Р.Л. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он, находясь на чердаке дома по адресу: г. Кемерово, ул. Терешковой 34, действуя тайно для окружающих, в условиях, когда за ним никто не наблюдал, с корыстной целью, а именно для личного обогащения, противоправно, в отсутствие разрешения собственника, не имея права распоряжения указанным имуществом, взял инструменты, принадлежащие ЛИЦО_11, с которыми скрылся, причинив ему ущерб. С учетом имущественного положения потерпевшего Потерпевший №1, на момент совершения преступления имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, незначительный размер заработной платы в размере до 45 тысяч рублей, суд приходит к убеждению о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1 и о доказанности квалифицирующего признака хищения - причинения значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Разина Р.Л. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Разину Р.Л. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Разин Р.Л. на специализированных учетах у врача психиатра, нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений, которые приняты потерпевшим, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, наличие 2 малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение Разину Р.Л. наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Разина Р.Л. ст.64 УК РФ не имеется.

Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о возможности исправления Разина Р.Л. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ.

Разин Р.Л. совершил преступление корыстной направленности в период условного осуждения по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 23.12.2020, за период отбытия условного наказания, допустил неявку для регистрации в УИИ без уважительной причины, в связи с чем, постановлением Кемеровского районного суда Кемеровской области ему продлен испытательный срок на 1 месяц.

Вместе с тем, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по указанному приговору.

Поскольку потерпевший отказался от исковых требований, суд приходит к выводу о прекращении производства по иску потерпевшего на сумму 26 500 (двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- сварочную маску, возвращенную Потерпевший №1, следует считать возвращенной потерпевшему Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2020.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ № ░000602 ░░ 17.12.2021 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░ 26 500 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

4