Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4839/2023 ~ М-4217/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-4839/2023

34RS0008-01-2023-005949-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» сентября 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сидоровой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Сидоровой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что 10.12.2018 года ПАО Банк «Возрождение»и Сидорова Н.В.заключили кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 305 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита под 11,80 % годовых.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с индивидуальными условиями и составляет- 6755 рублей.

По условиям кредитного договора (индивидуальных условий) и правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение» (ПАО), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет (п.2.3 правил), а именно: №... (п.9 индивидуальных условий).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Сидоровой Н.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

ПАО Банк «Возрождение» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, после миграции в ВТБ (ПАО), был присвоен №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидоровой Надежды Викторовны по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляетв размере 285 264 рубля 10 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 37 046 рублей 33 копейки, остатка ссудной задолженности в размере 198 922 рубля 22 копейки, по процентам по просроченному основному долгу в размере 16 378 рублей 05 копеек, пенив размере 7 499 рублей 22 копейки, пени по ПД -25 418 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования по кредитному договору в части взыскания пени по просроченному долгу в объеме 749 рублей 92 копейки, пени по ПД 2 541 рубля 82 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Просит расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (договору №... от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком «Возрождение» (ПАО) и Сидоровой Надеждой Викторовной.

Взыскать с Сидоровой Надежды Викторовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 255 638 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 456 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Возрождение» и Сидорова Н.В. заключили кредитный договор №....

В соответствии с индивидуальными условиями договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 305 000 рублей, сроком на 60 месяцев с даты выдачи кредита под 11,80 % годовых.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца.Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с индивидуальными условиями и составляет- 6755 рублей.

По условиям кредитного договора (индивидуальных условий) и правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в банке «Возрождение» (ПАО), кредит предоставляется клиенту в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет (п.2.3 правил), а именно: №... (п.9 индивидуальных условий).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Сидоровой Н.В. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. В адрес ответчика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность. Ответа на претензию не последовало, задолженность не погашена.

ПАО Банк «Возрождение» и Банк ВТБ (ПАО) заключили договор об уступке прав (требований) по договору потребительского кредитования №... от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, после миграции в ВТБ (ПАО), был присвоен №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сидоровой Надежды Викторовны по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 285 264 рубля 10 копеек, которая состоит из плановых процентов в размере 37 046 рублей 33 копейки, остатка ссудной задолженности в размере 198 922 рубля 22 копейки, по процентам по просроченному основному долгу в размере 16 378 рублей 05 копеек, пени в размере 7 499 рублей 22 копейки, пени по просроченному долгу в размере 25 418 рублей 28 копеек.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования по кредитному договору в части взыскания пени по просроченному долгу в объеме 749 рублей 92 копейки, пени по просроченному долгу в размере 2 541 рубль 82 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Проверив данный расчет, суд находит его соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, условиям кредитного договора, не противоречащим нормам действующего законодательства, а также математически верным.

Следовательно, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку судом установлено неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, что является существенным нарушением кредитного договора, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 11 756 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Сидоровой Надежде Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ (договору №... от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный между банком «Возрождение» (ПАО) и Сидоровой Надеждой Викторовной.

Взыскать с Сидоровой Надежды Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Банка ВТБ (ПАО) ОГРН 1027739609391; ИНН 7702070139задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ (договору №... от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 255 638 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 756 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись          Е.А. Могильная