Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2022 ~ М-118/2022 от 24.02.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городище                                                                  06 апреля 2022 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Надысиной Е.В., при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Мартышкиной Ю.В.,

представителя ответчика Сквороды И.Н. - адвоката Лоскутовой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сквороды Н.В. к Сквороде И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Скворода Н.В. обратилась в суд с иском к Сквороде И.Н., указав, что ответчик Скворода И.Н. с <дата> зарегистрирована в жилом доме по <адрес>, принадлежащем ей (истцу Сквороде Н.В.) на праве собственности. Основанием для регистрации права собственности на жилой дом за ней явился договор дарения от <дата>. Членом семьи истца ответчик Скворода И.Н. не является, <дата> брак между ее (истца Сквороды Н.В.) братом С.С.В. и ответчиком расторгнут, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, ответчик в спорном доме не проживает.

Истец Скворода Н.В. просила признать Сквороду И.Н. утратившей право пользования жилым помещением по <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Скворода Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Скворода И.Н. в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, фактическое место проживания ответчика не известно. Место регистрации ответчика является последним известным местом жительства, в связи с чем, на основании ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена адвокат Лоскутова Г.П.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков - ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя ответчика, мнение прокурора Мартышкиной Ю.В., полагавшей требования истца, подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Установлено, что Сквороде Н.В. на праве собственности принадлежит дом по <адрес> Право собственности Сквороды Н.В. на жилой дом зарегистрировано <дата>, на основании кадастрового паспорта здания, удостоверенного Пензенским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от <дата>, договора дарения земельного участка и недвижимости, расположенной на нем, от <дата> <номер>. Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, копией договора дарения земельного участка и недвижимости, расположенной на нем, от <дата>.

Ответчик Скворода И.Н. была зарегистрирована в доме истца с <дата> по <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Отдела адресно-справочных работ УМВД России по Пензенской области.

<дата> брак между ответчиком Сквородой И.Н. и С.С.В. (братом истца) расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака <номер> от <дата>.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищногокодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что ответчик Скворода И.Н. не является членом семьи истца, в указанном доме не проживает.

Материалы дела не содержат сведений о наличии соглашения о сохранении за ответчиком права на проживание в спорном жилом помещении.

При этом, доводы представителя ответчика Лоскутовой Г.П. о необходимости оставления иска Сквороды Н.В. без удовлетворения, в связи с тем, что ответчик был зарегистрирован по указанному адресу как член семьи истца, не состоятелен. Доказательств того, что ответчик когда-либо являлся членом семьи истца суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Скворода Н.В. является собственником дома, расположенного по <адрес>, а ответчик не является членом семьи истца, и отсутствует соглашение о сохранении за Сквородой И.Н. права на проживание в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования Скворода Н.В. подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сквороды Н.В. к Сквороде И.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Сквороду Н.В., <дата> рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, по <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области Сквороды И.Н., <дата> рождения, с регистрационного учёта по <адрес>

Взыскать со Сквороды И.Н. в пользу Сквороды Н.В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 07 апреля 2022 года.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области                                    Е.В.Надысина