Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2022 от 17.10.2022

Дело № 11-26/2022                            Мировой судья Стекольникова Г.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года                                г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

    председательствующего судьи                Петрова А.С.,

    при секретаре                Арзамасцевой В.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 08 июня 2022 года об индексации присужденных денежных сумм,

    установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области № 2-1021/2017 от 09 ноября 2017 года, просит взыскать с Байрамгулова Р.Р. сумму индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7326 руб.

В обоснование заявления указано, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области № 2-1021/2017 от 09 ноября 2017 года с Байрамгулова Р.Р. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 235952,75 руб. Указанное решение суда исполнено и задолженность погашена только 24 декабря 2018 года, взысканные денежные средства обесцениваются.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласта Челябинской области от 08 июня 2022 года в удовлетворении заявления ООО «АФК» отказано в связи с истечением срока исковой давности.

В частной жалобе ООО «АФК» просит определение суда отменить. В обоснование указало, что к требованиям об индексации присужденных судом денежных сумм, заявленных в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), исковая давность не применяется. Взыскателем предъявлен исполнительный документ в течение установленного законом срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения должника Байрамгулова Р.Р., полагавшего определение законным и обоснованным и возражавшего относительно доводов частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлен судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Пласт Челябинской области № 2-1021/2017 от 09 ноября 2017 года взыскано с Байрамгулова Р.Р. в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233186,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2765,93 руб.

Судебный приказ получен представителем ООО "АФК" 14 декабря 2017 года.

05 февраля 2018 года на основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Пластовского ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

25 декабря 2018 года исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим погашением задолженности в сумме 235952,75 руб.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" об индексации, суд первой инстанции, ссылаясь на положения ст. ст. 195, 196. 199, 200 ГК РФ и положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", исходил из того, что заявителем пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанным заявлением.

С такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны без учета подлежащих применению норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 2; статья 46, часть 1).

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционные цели правосудия не могут быть достигнуты, а сама судебная защита не может признаваться действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, что лишает граждан, правомерность требований которых установлена в надлежащей судебной процедуре и формализована в судебном решении, эффективного и полного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям равенства и справедливости; исполнение судебного акта следует рассматривать как элемент судебной защиты, право на которую относится к неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод (постановления от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П, от 14 мая 2012 года N 11-П, от 10 марта 2016 года N 7-П и др.).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе иными способами, предусмотренными законами.

В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Как указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И., М. и Ш." компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, призвана индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, имеющая целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод. Эффективной мерой, способной компенсировать инфляционные потери, вызванные длительным неисполнением решения суда, признает институт индексации взысканных сумм и Европейский Суд по правам человека (постановление от 12 июня 2008 года по делу "Мороко (Moroko) против России").

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Из приведенных норм следует, что индексация присужденных денежных сумм является одним из способов судебной защиты прав.

Как установлено мировым судьей, должником своевременно не исполнены обязательства, возложенные на него вступившим в законную силу судебным постановлением (с 09.11.2017 г. по 24.12.2018 г.), что явилось основанием для обращения взыскателя в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда.

Такой способ защиты права предусмотрен законом, при этом наличие постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа, как следует из ст. 208 ГПК РФ, не является препятствием для обращения с заявлением об индексации взысканных сумм за период со дня вынесения решения суда до его фактического исполнения.

Действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы, такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, на которые сроки исковой давности не распространяются.

По настоящему делу ООО «АФК» было подано заявление об индексации присужденных денежных сумм на основании ст. 208 ГПК РФ. Требования искового характера заявителем не предъявлялись.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний общий срок исковой давности и правила п. 2 ст. 199 ГК РФ, а также положения п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" в данном деле применению не подлежат.

С учетом изложенного вывод суда об отказе в удовлетворении требований об индексации в связи с истечением срока исковой давности нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Поскольку длительное неисполнение ответчиком Байрамгуловым Р.Р. судебного приказа от 09.11.2017 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ повлекло обесценивание присужденных истцу денежных сумм вследствие инфляционных процессов, то суд приходит к выводу об индексации взысканных сумм по индексу потребительских цен Российской Федерации, использовав данные, опубликованные на официальном сайте Росстата в сети Интернет, исходя из заявленной истцом и взысканной решением суда суммы задолженности в размере 235952,75 руб. и удержанных в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства денежных средств в указанный период: ДД.ММ.ГГГГ – 1688,07 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33700 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25113 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 29680 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 27300 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28280 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 32600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 31540 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 26051,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 48,32 руб.

При таких обстоятельствах, сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 976,14 руб., исходя из следующего расчета:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 22 дней, ИПЦ (М/М) - 100,22 сумма составит +0,22% ? (22 / 30) ? 235 952,75 = 380,67 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 31 дней, ИПЦ (М/М) - 100,42 сумма составит 0,42% ? 236 333,42 = 992,60 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 31 дней, ИПЦ (М/М) - 100,31 сумма составит 0,31% ? 237 326,02 = 735,71 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 28 дней, ИПЦ (М/М) - 100,21 сумма составит 0,21% ? 238 061,73 = 499,93 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 28 дней, ИПЦ (М/М) - 100,29 сумма составит 0,29% ? (28 / 31) ? 238 561,66 = 624,88 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 235 952,75 - 1 688,07 = 234 264,68 руб.

- за период с 29.03.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 3 дней, ИПЦ (М/М) - 100,29 сумма составит 0,29% ? (3 / 31) ? 234 264,68 = 65,75 руб.;

- за период с 01.04.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 19 дней, ИПЦ (М/М) - 100,38 сумма составит 0,38% ? (19 / 30) ? 234 330,43 = 563,96 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 234 264,68 - 33 700,00 = 200 564,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 11 дней, ИПЦ (М/М) - 100,38 сумма составит 0,38% ? (11 / 30) ? 200 564,68 = 279,45 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 21 дней, ИПЦ (М/М) - 100,38 сумма составит 0,38% ? (21 / 31) ? 200 844,13 = 517,01 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 200 564,68 - 25 113,00 = 175 451,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 10 дней, ИПЦ (М/М) - 100,38 сумма составит 0,38% ? (10 / 31) ? 175 451,68 = 215,07 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 26 дней, ИПЦ (М/М) - 100,49 сумма составит 0,49% ? (26 / 30) ? 175 666,75 = 746,00 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 175 451,68 - 29 680,00 = 145 771,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 4 дней, ИПЦ (М/М) - 100,49 сумма составит 0,49% ? (4 / 30) ? 145 771,68 = 95,24 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 23 дней, ИПЦ (М/М) - 100,27сумма составит 0,27% ? (23 / 31) ? 145 866,92 = 292,20 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 145 771,68 - 27 300,00 = 118 471,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 8 дней, ИПЦ (М/М) - 100,27сумма составит 0,27% ? (8 / 31) ? 118 471,68 = 82,55 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 31 дней, ИПЦ (М/М) - 100,01сумма составит 0,01% ? 118 554,23 = 11,86 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 24 дней, ИПЦ (М/М) - 100,16 сумма составит 0,16% ? (24 / 30) ? 118 566,08 = 151,76 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 118 471,68 - 28 280,00 = 90 191,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 6 дней, ИПЦ (М/М) - 100,16 сумма составит 0,16% ? (6 / 30) ? 90 191,68 = 28,86 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 19 дней, ИПЦ (М/М) - 100,35 сумма составит 0,35% ? (19 / 31) ? 90 220,54 = 193,54 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 90 191,68 - 32 600,00 = 57 591,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 12 дней, ИПЦ (М/М) -100,35 сумма составит 0,35% ? (12 / 31) ? 57 591,68 = 78,03 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет –23 дней, ИПЦ (М/М) - 100,50 сумма составит 0,50% ? (23 / 30) ? 57 669,71 = 221,07 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 57 591,68 - 31 540,00 = 26 051,68 руб.

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 7 дней, ИПЦ (М/М) - 100,50 сумма составит 0,50% ? (7 / 30) ? 26 051,68 = 30,39 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней составляет – 24 дней, ИПЦ (М/М) - 100,84 сумма составит 0,84% ? (24 / 31) ? 26 082,07 = 169,62 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение части долга: 26 051,68 - 26 051,68 = 0 руб.

Учитывая изложенное, с Байрамгулова Р.Р. в пользу ООО «АФК» подлежит взысканию сумма индексации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 976,14 руб.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявления ООО «АФК».

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2-1021/2017 ░░ 09 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 976,14 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░