Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1152/2023 ~ М-1224/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-1152/2023

11RS0020-01-2023-001683-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Пирязевой Т.А.,

с участием: третьего лица Адамова А.М.,

с извещением: истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчиков администрации ГП «Микунь», ТУ Росимущества в Республике Коми, третьих лиц Кабанцовой Т.Л., нотариуса Усть-Вымского нотариального округа Костаревой К.В., Адамовой Л.И., Адамова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 06 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к администрация ГП «Микунь», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Адамова Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № .......... от 21 января 2021 года в размере 409 569 рублей, заключенного с Адамовым Ю.А., умершим 14 июня 2021 года.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация ГП «Микунь», ТУ Росимущества в Республике Коми, в качестве третьих лиц привлечены Адамова Л.И., Адамов А.М., Адамов А.А., нотариус Усть-Вымского нотариального округа Костарева К.В.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представители ответчиков администрации ГП «Микунь» и ТУ Росимущества в Республике Коми в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи лица Адамова Л.И. и Адамов А.А. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо Адамов А.М. в судебном заседании с иском не согласился, указав, что в наследственные права после смерти Адамова Ю.А. никто не вступал, все отказались от наследства, фактически наследство не принимали.

Заслушав третье лицо Адамова А.М., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 января 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Адамовым Ю.А. был заключен кредитный договор на сумму 372 000 рублей, под 13,9 5 годовых, на срок 1826 дней.

Денежные средства по кредитному договору получены заемщиком в полном объеме, однако обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов им не исполнены.

14 июня 2021 года Адамов Ю.А. умер.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по состоянию на 30 августа 2023 года по кредитному договору от 21 января 2021 года составляет 409 569 рублей 00 копеек, в том числе основной долг – 358 400 рублей 49 копеек, проценты – 20 231 рублей 30 копеек.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Наличие задолженности по кредитному договору к таким обстоятельствам не относится.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти Адамова Ю.А. являются Адамов А.М. (отец), Адамова Л.И. (мать) и Адамов А.А. (брат), которые подали нотариусу заявления об отказе от наследственного имущества умершего Адамова Ю.А.

При этом, доказательств совершения в юридически значимый период действий относительно спорного наследственного имущества, свидетельствующих о фактическом принятии Адамовыми наследства, не имеется.

Иных наследников после смерти Адамова Ю.А. судом не установлено.

В состав наследства Адамова Ю.А. входит 1/4 доля квартиры по адресу: .........., рыночной стоимостью по состоянию на дату его смерти в сумме 221000 рублей руб., денежные средства на банковском счете АО «Газпромбанк» .......... - остаток денежных средств на дату смерти 3115 рублей 41 копейка, иного движимого и недвижимого имущества за Адамовым Ю.А. на день его смерти не зарегистрировано, счетов в иных банках не имеется.

В пунктах 50, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку наследники после смерти Адамова Ю.А., его отец Адамов А.М., мать Адамова Л.И. и брат Адамов А.А. в установленный законом шестимесячный срок подали нотариусу заявление об отказе от наследства, соответственно, наследственное имущество, как выморочное, поступило в собственность администрации городского поселения «Микунь» и Российской Федерации, которая в лице ТУ Росимущества в Республике Коми несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества, при этом в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно копии материалов наследственного дела к нотариусу с претензией об удовлетворении имущественных требований за счет имущества наследодателя Адамова Ю.А. обратился кредитор умершего ПАО Сбербанк.

Вступившим в законную силу решением Усть-Вымского районного суда от 13 мая 2022 года с ТО Росимущества в Республике Коми в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной карты .........., заключенному с Адамовым Ю.А., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3115 рублей 41 копейка путем списания денежных средств, находящихся на счете АО «Газпромбанк» ........, открытого на имя Адамова Ю.А. С администрации ГП «Микунь» в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества – 1/4 доли квартиры .......... в размере 221000 рубля. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Адамову А.М., Адамову А.А. и Адамовой Л.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины оставлены без удовлетворения.

Судом в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-398/2022 определена общая стоимость наследственного имущества, которая составила 224115 рублей 41 копейка.

При этом стоимость наследственного имущества меньше размера задолженности, подлежащего взысканию в пользу ПАО Сбербанк на 28128 рублей 40 копеек, в связи с чем, суд удовлетворил требования истца в пределах стоимости наследственного имущества (224 115 рублей 41 копейка).

В материалах дела имеется уведомление Управления Федерального казначейства по Республике Коми о полном исполнении требований исполнительного документа, выданного по гражданскому делу № 2-398/2022.

Таким образом, требования кредитора ПАО Сбербанк исполнены в размере полной стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Представленный истцом АО «Банк Русский Стандарт» по настоящему делу расчет задолженности по кредитному договору ........ в сумме 409 569 рублей 00 копеек, суд признает арифметически неверным, поскольку размер задолженности составляет 378631 рубль 31 копейка = 358 400 рублей 49 копеек (основной долг) + 20 231 рублей 30 копеек (проценты).

Сумма задолженности по кредитному договору ......... от 21 января 2021 года превышает общую стоимость наследственного имущества Адамова Ю.А.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца с ответчиков администрации ГП «Микунь» и ТУ Росимущества в РК задолженности по кредитному договору .........., заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Адамовым Ю.А. в пределах стоимости выморочного имущества.

На основании вышеизложенного, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к администрация ГП «Микунь», ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования представителя АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с администрации ГП «Микунь», ТО Росимущества в Республике Коми задолженности по кредитному договору ........... от 21.01.2021 г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 409569 рублей, госпошлины в сумме 7300,52 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

.............

Судья - А.Ю. Лисиенко