Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2024 (1-262/2023;) от 23.11.2023

Дело № 1-21/2024 (1-262/2023;)

УИД 50RS0017-01-2023-002340-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                     г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Лемяговой Д.С.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Каширского городского прокурора Московской области Саппарова Р.Р., помощника Елисеева Д.Ю.,

подсудимого Тургунбаева ФИО1,

защитника Головина В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

переводчика Махмудовой А.Х., Давлятова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тургунбаева ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тургунбаев И.Т. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, - незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, у Тургунбаева И.Т., находящегося в <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и получения денежного вознаграждения за свои преступные действия, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. После чего Тургунбаев И.Т. в указанное время, по предложению неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, через мобильное приложение «<данные изъяты>» вступил с последним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, распределив при этом преступные роли.

Согласно распределению преступных ролей, неустановленное лицо, имея в распоряжении наркотическое средство <данные изъяты> и наркотическое средство <данные изъяты> должно было передать Тургунбаеву И.Т. наркотические средства в крупном размере через тайник «закладку» для дальнейшего незаконного сбыта неустановленным        наркозависящим лицам, а Тургунбаев И.Т., согласно отведенной ему преступной роли, после получения от неустановленного лица наркотического средства мефедрон <данные изъяты> и наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере через тайник «закладку» должен был осуществить сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>. Информацию о тайниках «закладках» должен был направить неустановленному лицу. Каждый из них дал добровольное согласие на совершение преступления. При совершении преступления каждый соучастник согласовал свое поведение и функции с другим соучастником преступления, осознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели преступного сговора, направленного на незаконный сбыт наркотического средства.

С целью реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Тургунбаев И.Т., действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, совместно и согласованно с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, получил от неустановленного лица указания в смс-сообщениях в мобильном приложении «<данные изъяты>», о местонахождении тайника «закладки» с приготовленным для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства <данные изъяты> и наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

        После чего, ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному в 37 метрах к <адрес> имеющему географические координаты <адрес> где в тайнике «закладке» обнаружил сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились <данные изъяты> свертков, из которых <данные изъяты> оклеены отрезками изоленты голубого цвета; <данные изъяты> оклеены отрезками изоленты синего цвета с веществом внутри, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе <данные изъяты> массами: <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> массами: <данные изъяты>., общей массой <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Тургунбаев И.Т. сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, с наркотическим средством, положил в карман находящегося при нем рюкзака. После чего ДД.ММ.ГГГГ выехал в качестве пассажира на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 которые не были осведомлены о преступном умысле Тургунбаева И.Т., в направлении <адрес>, с целю последующего незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере.

Следуя по автомобильной дороге <адрес>, Тургунбаев И.Т., действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по направлению из <адрес> в сторону <адрес>, не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 был остановлен для проверки инспектором <данные изъяты> ДПС (<данные изъяты>) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> на <адрес>. В период времени с 01 часа 35 минут до 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия, проводимых сотрудниками полиции у Тургунбаева И.Т, в кармане рюкзака, находящегося при Тургунбаеве И.Т. и принадлежащего ему, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились <данные изъяты>) свертков, из которых <данные изъяты>) оклеены отрезками изоленты голубого цвета; <данные изъяты>) оклеены отрезками изоленты синего цвета с наркотическим средством, массой                        <данные изъяты> содержащим в своем составе <данные изъяты> внесенный в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации для наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером и наркотическим средством, массой <данные изъяты> содержащим в своем составе <данные изъяты> внесенный в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации для наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером.

Своими действиями Тургунбаев И.Т. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Таким образом, Тургунбаев И.Т., совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Подсудимый Тургунбаев И.Т. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ УК РФ, признал, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Тургунбаева И.Т. согласился на поступившее через мобильное приложение предложение о выполнению работы, связанной с перевозкой предметов, т.к. испытывал тяжелое материальное положение. Он догадывался о том, что данными предметами являются наркотические средства. В том числе, ДД.ММ.ГГГГ ему на номер мобильного телефона в приложении "<данные изъяты>" с незнакомого номера прислали фотографию с географическими координатами места закладки, где из тайника забрал закладку, положив сверток в левый карман своей куртки. Указанный сверток он должен был отвезти в <адрес>, где разложить закладки, после чего сфотографировать места и переслать их. Ему скинули мобильный телефон водителя такси, с которым впоследствии направился в <адрес>. Однако транспортное средства было остановлено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут на посту ДПС <адрес> сотрудниками ДПС. ФИО3 сразу же переложил сверток с веществом, который находился у него при себе под пассажирское переднее сидение справа, то есть под сидение, на котором он сидел. После проверки документов, инспектор ДПС спросил о наличии у него и водителя каких-либо запрещенных предметов и веществ, но они ответили отказом. Далее в присутствии понятых было осуществлены досмотры транспортного средства, подсудимого и водителя, в результате чего в машине обнаружен сверток, который в последствии изъяли и опечатали (т. 1 л.д. 232-235, 180-183, 190-192, 241-242, т. 2 л.д. 83-84).

Виновность подсудимого Тургунбаева И.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания вины, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом личного досмотра, протоколом изъятия, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, вещественными доказательствами.

В соответствии с показаниями свидетелей ФИО4 ФИО5 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, те работают в должности инспекторов ДПС <данные изъяты> ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут на посту ДПС <адрес> ими была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, двигавшаяся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, под управлением ФИО2 где в качестве пассажиров в данной автомашине находились Тургунбаев И.Т., ФИО6 ФИО7 В ходе проверки документов, поведение пассажира Тургунбаева И.Т. вызвало подозрение, в связи с чем принято решение о проведении его досмотра. В присутствии приглашенных понятых, после разъяснения процессуальных прав и получения отрицательного ответа о наличии каких либо запрещенных веществ, в кармане рюкзака, находящегося при Тургунбаеве И.Т. обнаружен сверток из полимерного материала, с веществом внутри. У других лиц, передвигавшихся в остановленном транспортном средств, запрещенных к обороту предметов и веществ не обнаружено. В дальнейшем была вызвана оперативно-следственная группа, составлены необходимые протоколы и переданы сотрудникам полиции (т. 1 л.д. 103,105, 106-108).

Свидетели ФИО8 и ФИО9 чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, указали, что 28.01.2023г. на посту ДПС <адрес> принимали участие в качестве понятых при проведении досмотра водителя и пассажиров автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак №. Также указали, что после разъяснения им процессуальных прав, получения от участников отрицательного ответа о наличии при них запрещенных предметов и веществ, произведен досмотр водителя и пассажиров, а также досмотр транспортного средства. в ходе досмотра у пассажира Тургунбаева И.Т. в рюкзаке находящимся при нем, обнаружен сверток, с веществом. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан, в связи с чем те расписались. Также были изъяты два мобильных телефона, банковские карты (л.д. 49-52,53-56 т. 2).

Как следует из показаний свидетелей ФИО7 ФИО6 ФИО2 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, те совместно с Тургунбаевым И.Т. передвигались на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2 с которым ранее никто знаком не был, договорились о поездке в приложении «<данные изъяты>». Из показаний данных свидетелей также следует, что между собой также знакомы не были. Подтвердили факт остановки транспортного средства сотрудниками ДПС на <адрес> и выявления у Тургунбаева И.Т. наркотического средства в присутствии понятых.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, подтверждается, что им при осуществлении полномочий оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г.о. <адрес> в связи с сообщением был осуществлен выезд на пост ДПС <адрес> где было задержано транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, в котором к качестве пассажира передвигался Тургунбаев И.Т., в рюкзаке которого обнаружено наркотическое средство, которое было изъято и опечатано (л.д. 101-102 т. 2).

Обстоятельства совершенно преступления подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается факт остановки на посту ДПС <адрес> автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №., под управлением гражданина <данные изъяты> ФИО2 где в качестве пассажиров находились: Тургунбаев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., регистрации на территории РФ не имеет; ФИО6 ФИО7 В ходе проведения личного досмотра Тургунбаева И.Т., в рюкзаке, находящемся при нем, был обнаружен сверток из полимерного материала, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находились <данные изъяты> свертков в изоляционной ленте синего цвета с веществом внутри (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.). Обнаруженные объекты были изъяты сотрудниками следственно - оперативной группы, и направлены для проведения химического исследования в отдел по ЭКО УМВД России по <адрес>. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество в виде порошка и комков кремового цвета, представленные на исследование в бумажном конверте, по комплексу выявленных признаков, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса веществ, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>, составила: <данные изъяты> Общая масса - <данные изъяты>. <данные изъяты>), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденное Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. с последующими изменениями и дополнениями. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года установлен крупный размер для наркотического средства <данные изъяты>) - более <данные изъяты> грамм. Оставшиеся неисследованные вещества из свертков, будут исследованы при назначении экспертизы. Тургунбаев И.Т. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство <данные изъяты>, которое он должен был поместить в «тайник-закладку» в городе Тамбове. Также Тургунбаев И.Т. пояснил, что данный сверток забрал в городе <адрес> (т. 1 л.д. 14).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осуществлении досмотра на посту ДПС <данные изъяты> Тургунбаева И.Г. в рюкзаке, находящегося при нем, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом внутри (т. 1 л.д. 160).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт изъятия у Тургунбаева И.Т. свертка из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 161 т. 1).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, осмотрен каб. № СП ДПС на <адрес> и изъяты: конверт с <данные изъяты> свертками, мобильный телефон «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», банковская карта «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 163-167).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в составе веществ в виде порошка и комков кремового цвета, представленных на экспертизу в бумажном конверте, содержится <данные изъяты>). Масса веществ составила - <данные изъяты> В составе порошкообразных веществ белого цвета, содержится <данные изъяты>. Масса веществ составила - <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт осмотра справки о наличии счетов на имя Тургунбаева И.Т. в ПАО «<данные изъяты>» на одном листе; выписки по счету № на 5-и листах; выписки по счету № на 5-и листах, где имеются сведения о передвижении денежных средств, однако их принадлежность не установлена. Данные документы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 240-247, 248-249).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр предметов, с участием Тургунбаева И.Т., а именно банковских выписок по движению денежных средств Тургунбаева И.Т. в АО «<данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ была транзакция в 15000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ транзакция в 7000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ транзакция в 3000 рублей, о чем составлен соответствующий протокол. Из пояснений подсудимого следует, что данные денежные средств он получил в результате сбыта наркотических средств (т. 2 л.д. 5-7).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт внешнего осмотра банковских карт ПАО «<данные изъяты>» №, АО «<данные изъяты>» №, оформленных на имя Тургунбаева И.Т., которые хранятся при материалах уголовного дела и признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 217-221, 222-223, 224).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено: бумажный конверт с содержимым, изъятым в ходе ОМП по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> внутри которого находится: <данные изъяты> свертков с наркотическим средством <данные изъяты>). Целостность упаковки не нарушена, имеются сведения о вскрытии конверта при проведении экспертизы и исследования. Данный бумажный конверт с содержимым в виде наркотических средств признан вещественным доказательством по делу и храниться в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес> ( т.2 л.д. 14-17, 18-24).

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр бумажного конверта, внутри которого находится первоначальная упаковка, в которой было упаковано <данные изъяты> свертков с наркотическим веществом, о чем составлен соответствующий протокол. Целостность конверта не нарушена, он признан вещественным доказательством и храниться в камере хранения ОМВД России по г.о. <адрес> ( т.2 л.д. 38-41, 42-46).

    Из содержания протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осуществлен осмотр мобильных телефонов марки « <данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>» с участием Тургунбаева И.Т., который предоставил графический ключ, для просмотра информации, в содержимом которых имеется переписка с иностранцем о сбыте наркотических средств на иностранном языке, а также фотоизображения о переводах денежных средств, с указанием мест тайников-закладок (л.д. 111-182 т. 2).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», оборот наркотического средства <данные изъяты>) и <данные изъяты>) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, запрещен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», утвержден размер наркотического средства <данные изъяты>), оборот которого запрещен. Так, значительным размером для наркотического средства <данные изъяты>) является вес свыше <данные изъяты> граммов, крупным размером - свыше <данные изъяты> граммов, для наркотического средства <данные изъяты>) крупным размером является вес свыше <данные изъяты> граммов.

Оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о их достаточной совокупности для признания Тургунбаева И.Т. виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение сбыта наркотических средств – <данные изъяты>) общей массой не менее <данные изъяты> г и <данные изъяты>) массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Показания свидетелей обвинения последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными материалами дела, заключение эксперта является мотивированным, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и имеет достаточный стаж и опыт для проведения соответствующих экспертиз.

Действия Тургунбаева И.Т. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как совершение покушения на преступление, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Тургунбаевым И.Т. преступления, <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, у Тургунбаева И.Т. каким-либо <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что в качестве обстоятельства смягчающего наказания также надлежит признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Тургунбаев И.Т. подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах и известных ему фактах по незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, добровольно предоставил пароль от мобильного телефона, принимал участие при проверки показаний на месте, где указал место нахождения тайника, откуда забрал сверток.

Совершенное Тургунбаевым И.Т. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Мотивом совершения преступления выступала корысть, то есть получение дохода от занятия преступной деятельностью, вызванные тяжелым материальным положением самого подсудимого и членов его семьи.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Тургунбаеву И.Т. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. Суд не усматривает оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и иных удержаний из дохода осужденного либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также ограничения свободы, так как основного наказания будет достаточно для осуществления целей уголовного преследования.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежат применению положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок назначаемого наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за оконченное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Принимая во внимание, что в результате применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено Тургунбаеву И.Т. (10 лет лишения свободы), совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую и применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается для отбывания наказания исправительная колония строго режима.

Согласно материалам дела Тургунбаев И.Т. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания времени засчитывается время с даты его задержания и содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

От защитника Головина В.С. поступило заявление об оплате услуг адвоката в размере 7528 руб. Суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета, поскольку защитник фактически принимал участие в 3 судебных заседаниях и ознакомился с материалами дела, дело рассмотрено в отношении лица, не владеющего языком, на котором ведется судопроизводство, из расчета 1882 руб. за один судодень. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие заболеваний препятствующих осуществлению трудовой деятельности, с осужденного подлежат взысканию понесенные федеральным бюджетом расходы в счет возмещения денежных средств на оплату труда адвоката Головина В.С. в размере 7 528 рублей.

Вещественные доказательства в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тургунбаева ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Тургунбаеву И.Т. оставить без изменения в виде содержания под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с момента вступления приговора в законную силу. Время содержания Тургунбаева И.Т. под стражей, с момента его задержания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания до вступления приговора в законную силу, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Взыскать в пользу адвоката Головина ФИО11 процессуальные издержки за осуществление защиты Тургунбаеву И.Т. за счет средств федерального бюджета в размере 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

    Взыскать с осужденного Тургунбаева ФИО1 в пользу федерального бюджета денежные средства в виде процессуальных издержек понесенных на оплату труда адвоката Головина В.С. в размере 7 528 (семь тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Тургунбаеву И.Т., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в том числе с переводом на родной язык. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья                                                                          Т.А. Фомина