Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 25.07.2022

Дело № 12-37/2022

РЕШЕНИЕ

24 августа 2022 года село Языково

Республика Башкортостан

Судья Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитин А.А., рассмотрев жалобу Девятковой Натальи Андреевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Ныркова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Ныркова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Девяткова Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автородороге <адрес> <адрес>, водитель, управляя автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 138 км/ч, превысил установленную скорость на 46 км/ч.

В жалобе, поданной в суд Девяткова Н.А. просит данное постановление отметить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что автомобиль марки <данные изъяты> с г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Девятковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ не выезжал за пределы <адрес>.

Девяткова Н.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания была извещена, в жалобе ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Оценив доказательства в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктами 1, 3, 7 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ определено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат вопросы наличия события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статьи 26.2 КоАП РФ, Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В ходе рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении был изучен фотоматериал, полученный с помощью специального технического средства, на котором зафиксирован автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, а также фотоматериал, представленный Девятковой Н.А. На предоставленных снимках очевидны внешние различия между транспортными средствами.

Согласно сведений федеральной информационной системы (ФИМС) ГИБДД было установлено, что на момент фиксации административного правонарушения автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. №, был зарегистрирован на имя Девятковой Натальи Андреевны.

Таким образом, имеются неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.

Следовательно, в действиях Девятковой Натальи Андреевны отсутствует состав административного правонарушения и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи

30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Девятковой Натальи Андреевны, удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан Ныркова Д.В. № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Девятковой Натальи Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием в действиях Девятковой Натальи Андреевны состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин