Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2019 ~ М-767/2019 от 21.02.2019

Дело № 2– 1694/2019

21RS0025-01-2019-000932-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой И. А.,

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца,

при участии истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3,

законного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта родственных отношений, установлении, что он, ФИО1, является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6. После его смерти открылось наследство. В состав наследства входит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, полученную им в порядке приватизации. Заявитель является единственным наследником по закону, имеющим право и намерение оформить свои наследственные права. В установленные сроки наследство по закону не принято. В течение установленного 6–ти месячного срока с заявлением об оформлении наследства к нотариусу отец не обращался, однако принял наследство, так как фактически вступил во владение наследственным имуществом, в спорной квартире проживает семья его дочери ФИО3. Со ссылкой на ч. 2 ст. 218, ст. 1111,1152, ч. 2 ст. 1153, ст. 1154 ГК РФ исковые требования просят удовлетворить.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Требования о признании права на ? долю, принадлежащую ФИО7, просил оставить без рассмотрения, так как на ее имущество имеются наследники первой очереди.

Ответчик ФИО2 в удовлетворении иска не возражала, пояснив, что она является наследницей на имущество ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество ее супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не претендует.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 исковые требования просила удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных 15 лет 11 месяцев, в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Законный представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 исковые требования просила удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в судебном заседании не участвовали, извещены в установленном порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. (в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 217-ФЗ). Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 в г. Чебоксары Чувашской Республики.

После его смерти открылось наследство. В состав наследства входит движимое и недвижимое имущество, в том числе ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу : <адрес>.

Согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г. Чебоксары бесплатно передала в общую долевую собственность в равных долях ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО8 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ году в г. Чебоксары Чувашской Республики. После его смерти открылось наследство.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО УК « <данные изъяты>» ФИО6 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с ним по день смерти проживали: ФИО3, ФИО4. (л.д. 44).

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ № нотариуса ФИО9, нотариального округа: город Чебоксары Чувашской Республики, в ее делах имеется наследственное дело № на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Заявление о принятии наследства по всем основаниям поступило от сына наследодателя - ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось ( л.д. 35).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Бюро ЗАГС Чебоксарского городского Совета народных депутатов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имел родителей: в графе «отец» указан ФИО6, 26 лет, в графе «мать» указана ФИО10, 28 лет. Сведения об отце внесены на основании свидетельства о заключении брака запись акта от ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Чебоксарского городского Совета народных депутатов. (л.д. 40).

Таким образом, заявитель ФИО1 является сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при оформлении записи акта о рождении допущена ошибка, отсутствует отчество отца ребенка.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Кадастровая стоимость квартиры составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 1 453 285 руб., ? доля – 363 321 руб. 25 коп., государственная пошлина 6 833 руб. 21 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является сыном ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Признать право собственности ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Чебоксары Чувашской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Председательствующий судья                    Алексеева И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ