Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2023 от 03.03.2023

         Дело № 1-123/2023

        П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волгоград                                                      10 апреля 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловской В.Н.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Шульмана С.И.,

подсудимого Алферова С.В.,

защитника – адвоката Комбаров О.И.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Алферова С.В., ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

04 октября 2013 года приговором Городищенского районного суда Волгоградской области по ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г. №377-ФЗ) к лишению свободы сроком 08 лет. Постановлением Моршанского районного суда Тамбовской области от 20 марта 2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком 02 года. Постановлением Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 25 мая 2020 года (с учетом апелляционного постановления Волгоградского областного суда от 20 июля 2020 года) неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком 06 месяцев 22 дня; освободился 16 декабря 2020 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алферов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах:

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в 18 часов 00 минут Алферов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где через калитку прошел на территорию домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, после чего через форточку проник внутрь дома, где, находясь на законных основаниях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения зала находящийся на тумбе телевизор марки «LG» MODEL NO: 32L330-ZH…SERIAL NO:112RABX2X053, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая указанный телевизор при себе, через окно вылез во внутренний двор.

Продолжая осуществлять задуманное, в то же время Алферов С.В. путем отжима створки через окно проник внутрь летней кухни дома, расположенной на территории указанного домовладения, где, находясь на законных основаниях, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 находящийся под компьютерным столом системный блок марки «DNS» «No Name» 2011 года выпуска, стоимостью 10 000 рублей, находящийся на тумбе телевизор марки «DNS» 2013 года выпуска, стоимостью 20 000 рублей, после чего, удерживая похищенное при себе, через окно вылез во внутренний двор дома и покинул территорию домовладения. Своими действиями Алферов С.В. причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Алферов С.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что ДАТА ИЗЪЯТА он прибыл по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживает его мать и сестра. Зная, что они отсутствуют, он через окно залез в дом, откуда похитил телевизор, поскольку нуждался в денежных средствах. Когда он находился в доме, во двор зашла Свидетель №1, которая его заметила, и он сказал, что пришел переночевать. После этого он также через окно пролез в летнюю кухню, откуда похитил системный блок и телевизор сестры. Затем похищенное он сдал в скупки. Он хотел до приезда матери и сестры вернуть похищенное имущество, однако не успел. В настоящее время ущерб возмещен.

По факту совершения кражи двух телевизоров и компьютерного системного блока ДАТА ИЗЪЯТА Алферовым С.В. дана явка с повинной (т.1 л.д.37-38), которую подсудимый в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Вина Алферова С.В. в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что проживает по АДРЕС ИЗЪЯТ. В ДАТА ИЗЪЯТА она с семьей дочери уехала на море, за домом присматривала ее сестра Свидетель №1 ДАТА ИЗЪЯТА ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что видела в доме ее сына Алферова С.В., который сказал, что пришел переночевать. Она разрешала Алферову С.В. находиться в доме, однако на тот момент у него не было ключей, поэтому полагает, что тот залез через форточку. Затем Свидетель №1 сообщила, что в доме нет телевизора LG, стоимостью 7000 рублей, который стоял в зале на тумбе, также из летней кухни, где проживает ее дочь с семьей, пропали системный блок и телевизор. Затем Алферов СВ. выкупил принадлежащий ей телевизор из скупки и вернул ей, в связи с чем претензий к последнему она не имеет. Причиненный ущерб, с учетом совокупного дохода семьи на момент хищения и наличия кредитных обязательств, является для нее значительным.

Потерпевшая Потерпевший №2 также показала, что проживает в летней кухне, расположенной на территории домовладения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ. В ДАТА ИЗЪЯТА года она ездила с семьей на юг, за домом осталась смотреть ее тетя Свидетель №1, которая увидела, что Алферов С.В. вылазает из окна домовладения. Когда она вернулась, то обнаружила, что в летней кухне отсутствует телевизор стоимостью 10 000 рублей и системный блок марки ДНС стоимость 20 000 рублей. Причиненный ущерб в размере 30 000 рублей является для нее значительным, поскольку на иждивении находятся двое малолетних детей. В настоящее время Алферов С.В. ущерб возместил, претензий к последнему она не имеет.

Показания подсудимого и потерпевших согласуются с оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДАТА ИЗЪЯТА ее сестра Потерпевший №1 с семьей поехали на море, а ее попросили последить за домом. ДАТА ИЗЪЯТА в вечернее время она приехала покормить собаку и увидела, что в доме находится Алферов С.В., который сказал, что приехал переночевать. Об этом она сообщила Потерпевший №1 Спустя некоторое время она вновь приехала к дому, осмотрев его, она заметила, что окна в доме и в летней кухне приоткрыты. Заглянув в дом, она увидела, что в одной из комнат нет телевизора. После этого она заглянула на летнюю кухню и также не обнаружила там телевизор, после чего Потерпевший №1 попросила ее вызвать полицию (т.1 л.д. 123-124).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, он состоит в должности продавца-консультанта в скупке ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В вечернее время ДАТА ИЗЪЯТА в помещение скупки вошел ранее не знакомый мужчина, который предложил приобрести у него системный блок «NoName», который он оценил в 2650 рублей. Мужчина предоставил паспорт гражданина РФ на имя Алферова С.В. серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдан ДАТА ИЗЪЯТА Затем им был составлен закупочный акт №К00000006760 от ДАТА ИЗЪЯТА и расходный кассовый ордер (т.1 л.д. 89-91).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности продавца ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в скупке «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА Алферов С.В. продал телевизор LG 32LK330 за 4 000 рублей, а также впоследствии ДАТА ИЗЪЯТА выкупил его обратно (т.1 л.д. 125-127).

Согласно оглашенным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4, он работает в должности менеджера в скупке ИП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Согласно сведениям журнала, ДАТА ИЗЪЯТА от Алферова С.В. был получен телевизор DNS за 5 000 рублей (т.1 л.д. 136-138).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что зафиксирована обстановка в АДРЕС ИЗЪЯТ и летней кухни на его территории (т.1 л.д.4-10).

Из протокола выемки от ДАТА ИЗЪЯТА следует, что у потерпевшей Потерпевший №1 был изъят ранее похищенный у нее телевизор марки «LG» (т.1 л.д.104-106).

Изъятый телевизор марки «LG» MODEL NO: 32LK330-ZH…SERIAL NO: 112RABX2X053 в корпусе черного цвета следователем осмотрен ДАТА ИЗЪЯТА и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.107-108).

В протоколе осмотра предметов от 26.02.2023г. зафиксировано содержание закупочного акта №ТРМА00022270 от ДАТА ИЗЪЯТА, добровольно выданного Свидетель №3 в ходе выемки ДАТА ИЗЪЯТА, закупочного акта № ТТ0000058348 от ДАТА ИЗЪЯТА, добровольно выданного Свидетель №4 в ходе выемки ДАТА ИЗЪЯТА., закупочного акта № Ко0000006760 и расходного кассового ордера от ДАТА ИЗЪЯТА., добровольно выданных Свидетель №2 в ходе выемки ДАТА ИЗЪЯТА. Из содержания осмотренных документов следует, что телевизоры LG, DNS и системный блок No Name в скупки сданы Алферовым С.В. (т.1 л.д. 94-96, 130-132, 141-143, 144-147).

Согласно справке ИП «ФИО6» от ДАТА ИЗЪЯТА., стоимость бывших в употреблении системного блока марки «DNS» «No Name» 2011 года выпуска, составляет от 20 000 рублей до 23 000 рублей, телевизоров марки «LG» - от 7000 до 12 000 рублей, телевизоров марки «DNS» 2013 года выпуска - от 10 000 до 13 000 рублей (т.1 л.д.100).

Проверив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления.

Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого Алферова С.В. в совершении инкриминируемого преступления доказанной полностью.

Действия подсудимого Алферова С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 и Потерпевший №2 имущество, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку сумма причиненного ущерба превышает размер, установленный примечанием 1 к ст.158 УК РФ, также суд учитывает материальное положение потерпевших и значимость для них похищенного.

            Подсудимый Алферов С.В. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, его психическая полноценность не вызывает у суда сомнений, так как он ориентировался в исследуемых в судебном заседании обстоятельствах и высказывал свою позицию, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в силу ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное Алферовым С.В. преступление относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании конкретных обстоятельств совершения преступления, способа проникновения в домовладение; возмещение причиненного ущерба обоим потерпевшим; наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДАТА ИЗЪЯТА, а также участие в воспитании и содержании двоих несовершеннолетних детей сожительницы; наличие ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, что исключает применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Принимая во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил корыстное преступление в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

При назначении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, когда Алферов С.В. явился с повинной, добровольно выкупил и вернул принадлежащий Потерпевший №1 похищенный телевизор, а также возместил ущерб потерпевшей Потерпевший №2, что свидетельствует, в том числе об искреннем раскаянии подсудимого, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, условия жизни его семьи, в которой он является единственным кормильцем, суд приходит к выводу, что данные меры достаточны для нейтрализации наступивших в результате совершенного преступления вредных последствий, а также для соблюдения принципа восстановления социальной справедливости, в связи с чем суд, что считает исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд считает возможным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Алферова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Алферову С.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать Алферова С.В. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении Алферова С.В. в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG», MODEL NO: 32LK330-ZH…SERIAL NO: 112RABX2X053 оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, закупочный акт №ТРМА00022270 от ДАТА ИЗЪЯТА., закупочный акт № ТТ0000058348 от ДАТА ИЗЪЯТА., закупочный акт № Ко0000006760 и расходный кассовый ордер от ДАТА ИЗЪЯТА. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                 /подпись/                    В.Н. Павловская

Копия верна:

Судья                                В.Н.Павловская