Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1441/2022 ~ М-1199/2022 от 11.05.2022

К делу №

                                                                     УИД №RS0№-96

Заочное решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 04.07.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2021 года

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи                 Горюновой М.С.,

при секретаре                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

         САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортных средств ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Н646ВР123, под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К900ЕО198, принадлежащего ООО «АвтоБенефит» и под управлением ФИО3 Виновником ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К900ЕО198, были причинены механические повреждения. Собственник пострадавшего автомобиля обратился за страховым возмещением в ООО «СК Согласие», которое во исполнение условий договора страхования осуществило страховую выплату в размере 201 635,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем ООО «СК Согласие» предъявило требование в адрес САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба. САО «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ0127541671 от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату в пользу ООО «СК Согласие» в размере 201 635,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что при заключении договора ОСАГО (страховой полис ХХХ0127541671) страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством (к управлению была допущена только ФИО4), то у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в размере 201 635,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 216 рублей.

          Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении требований настаивала в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с согласия представителя истца суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

    В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

         На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

             На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

        При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

         Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак Н646ВР123, под управлением ФИО1 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К900ЕО198, принадлежащего ООО «АвтоБенефит» и под управлением ФИО3

           Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло по вине ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак К900ЕО198, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника пострадавшего автомобиля была застрахована в ООО «СК Согласие» страховой полис ХХХ 0154338242 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

       Собственник пострадавшего автомобиля обратился за страховым возмещением в ООО «СК Согласие», которое во исполнение условий договора страхования осуществило страховую выплату в размере 201 635,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Руководствуясь абз. 5 ч.1 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, ООО «СК Согласие» предъявило требование в адрес САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, которое было удовлетворено САО «РЕСО-Гарантия», которое в рамках прямого возмещения убытков по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ0127541671 от ДД.ММ.ГГГГ, произвело выплату в пользу ООО «СК Согласие» в размере 201 635,67 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

           Однако при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0127541671 от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия на один год, в котором лицом, допущенным к управлению указана – ФИО4

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 5 216 рублей, уплаченной истцом САО «РЕСО-Гарантия» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить полностью.

        Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 201 635,67 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5 216 рублей.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

         Судья                                                                М.С. Горюнова