Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1262/2023 от 26.05.2023

УИД: 77RS0001-02-2022-002303-85 Гражданское дело № 2-1262/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московской области 25 мая 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.,

при секретаре судебного заседания Белорусове А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Илюшину И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Илюшина И.И. задолженность по договору займа № *** от ХХХХ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Илюшиным И.И., за период с ХХХХ по ХХХХ в размере * руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере * руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере * руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – * руб., сумма задолженности по комиссии за перечисленные денежные средства – * руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ХХХХ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Илюшиным И.И. был заключен договор займа № ***, согласно которому Взыскатель передал в собственность Ответчика денежные средства в размере * руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через * дней с момента заключения договора. Денежные средства были переданы истцом Заемщику, которым принятые на себя обязательства до настоящего времени не исполнены. Условиями Договора запрет на уступку Займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен. ХХХХ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору на основании уступки прав (требований) № *** от ХХХХ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также направил претензию с требованием о погашении задолженности, на которую ответчик не отреагировал, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке (л.д.3-4).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Илюшин И.И. о сути заявленных исковых требований, дате и времени их рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не возражает против взыскания с него суммы основного долга в размере * руб. и процентов в размере * руб. и возражает против расчета суммы задолженности по процентам и комиссии, поскольку в нем отсутствуют сведения о периоде расчета задолженности, процентной ставке и правовых нормах, на основании которых истцом выполнен расчет, что не позволяет проверить его достоверность. Кроме того, ответчик полагает, что начисление процентов по истечении срока действия договора краткосрочного займа, заключенного сроком на * дней, в том же размере, который был установлен договором займа, является неправомерным. Исходя из представленного ответчиком расчета, размер подлежащих взысканию с него процентов за период с ХХХХ года по ХХХХ года, составляет * руб. Также ответчик возражает против взыскания комиссии за перечисление денежных средств в размере * руб., поскольку истцом не представлено доказательств понесенных расходов в указанной сумме. Размер комиссии считает чрезмерным и явно не соответствующим банковским тарифам. Относительно взыскания судебных расходов ответчик указывает на необходимость взыскания расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д.95-96).

3-е лицо Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области о сути заявленных исковых требований, времени и дате его рассмотрения извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ХХХХ между ООО МФК «Лайм-Займ» и Илюшиным И.И. был заключен договор займа № ***, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере * рублей под *% годовых сроком на * дней, то есть до ХХХХ года (л.д.18-20).

ООО МФК «Лайм-займ» исполнило свои обязательства по договору займа, перечислив ХХХХ года на банковскую карту Илюшина И.И. № *** сумму в размере * рублей (л.д.20-оборот).

ХХХХ года между ООО МФК «Лайм-займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, согласно которому право требования, в том числе по договору займа № *** от ХХХХ года, заключенному с Илюшиным И.И., перешло к истцу, о чем ответчик был уведомлен (л.д.10-16, 22-23).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату займа за период с ХХХХ года по ХХХХ года образовалась задолженность в общем размере * рублей, из которых:

- * рублей – сумма задолженности по основному долгу;

- * руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом;

- * руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку;

- * руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств.

Ответчик не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания суммы задолженности по основному долгу в размере * руб., в связи с чем суд полагает возможным взыскать с Илюшкина И.И. * руб. в счет взыскания суммы задолженности по основному долгу по заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Илюшиным И.И. * договору займа № ***.

Илюшкин И.И. возражал против удовлетворения требований в остальной части, представив контррасчет.

Так, ответчик указывает, что стоимость займа установлена п. 6 Договора займа и составляет * руб. Таким образом, размер подлежащей взысканию с него задолженности по процентам равна * руб.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно договору микрозайма, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Илюшиным И.И., срок его предоставления был определен в * календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

Согласно заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Илюшиным И.И. ХХХХ договору займа № ***, по договору потребительского займа, срок возврата займа по которому на момент заключения не превышает одного года, не допускается начисление Микрофинансовой организацией процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору достигнет двух с половиной размеров суммы займа.

Учитывая изложенное, возражения ответчика и принимая во внимание положения ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Илюшина И.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № *** от ХХХХ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Илюшиным И.И., в общем размере * рублей, в том числе: сумму основного долга в размере * руб., проценты по договору займа № *** от ХХХХ в размере * руб., проценты за пользование займом за период с ХХХХ по ХХХХ года в размере * руб. В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере * рублей, что подтверждается платежными поручениями № *** от ХХХХ и № *** от ХХХХ (л.д.8,9).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к Илюшину И.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Илюшина И.И. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № *** от ХХХХ, заключенному между ООО МФК «Лайм-Займ» и Илюшиным И.И., за период с ХХХХ по ХХХХ в общем размере * рублей, в том числе: сумму основного долга в размере * руб., проценты по договору займа № *** от ХХХХ в размере * руб., проценты за пользование займом за период с ХХХХ по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Илюшину И.И. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Царьков О.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 мая 2023 года

Судья Царьков О.М.