Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-185/2022 от 24.11.2022

№4/17-185/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года                 с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания - Холодовой Н.С.,

с участием:

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК по доверенности Дешевых А.В.,

осужденного Кузнецова С.Н.,

защитника-адвоката Меремкуловой Д.А., действующей на основании ордера №Н 305113 от 21.12.2022 г. адвокатской конторы №2 с. Кочубеевское,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний помещения Кочубеевского районного суда представление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Кищенко А.Ф. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении осужденного Кузнецова С.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Кищенко А.Ф. обратился в суд с представлением в Кочубеевский районный суд <адрес> об уточнении зачета в срок отбывания наказания в отношении осужденного Кузнецова С.Н. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора в отношении осужденного Кузнецова С.Н., согласно которому просил решить вопрос об исполнении приговора Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пр наличии неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от 26.04.2021г., а также уточнить зачет в срок отбывания наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 24.05.2021г. отбытого наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по СК Дешевых А.В. поддержал представление, просил его удовлетворить.

В судебном заседании осужденный Кузнецов С.Н. представление о разъяснении сомнений и неясностей не поддержал и просил отказать.

В судебном заседании защитник-адвокат Меремкулова Д.А. просила в удовлетворении представления отказать, так как удовлетворение данного представления ухудшает положение осужденного.

<адрес> в судебное заседание не явился, его неявка не препятствует рассмотрению представления по существу.

Изучив материалы, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК ПФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Мера пресечения в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Кузнецова С.Н. удовлетворено. Отменено осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с направлением для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Избрана в отношении Кузнецова С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Кузнецову С.Н. по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исчислять со дня взятия под стражу с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. осужден по ч.1 ст.158 к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 25.09.2020г. (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана в отношении Кузнецова С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 25.09.2020г.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 к 1 году с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кузнецову С.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений присоединено к назначенному наказанию путем частичного сложения неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтена в срок отбытия наказания отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 статьи 72 УК РФ.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. осужден по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 25.09.2020г. (с учетом постановления Промышленного районного суда <адрес> от 08.02.2021г.) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Кузнецову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Кузнецова С.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Кузнецову С.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время нахождения Кузнецова С.Н. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.Н. оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационным постановлением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Промышленного районного суда <адрес> и апелляционное постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.Н. изменено: наказание смягчено до 1 года 10 месяцев. На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 25.09.2020г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.396 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст.70 УК РФ.

Согласно ч.15 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из положений ст. 397 УПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно. Вопрос о зачете наказания может быть решен в случае если он не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

Сложение уже назначенных наказаний по двум приговорам устраняет все неясности и сомнения, возникшие при их исполнении, определяет окончательный срок наказания, подлежащий отбытию осужденным. Кроме того, в силу указанной нормы закона в окончательное наказание Кузнецову С.Н. будет засчитано наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается по правилам ч. 2 или ч. 3 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку наказание по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 25.09.2020г. учтено при назначении наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 07.04.2021г., а также при постановке окончательного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.04.2021г., приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.04.2021г., а преступления по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачет не произведен последним приговором суда, окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> Кищенко А.Ф. о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Промышленного районного суда <адрес> от 24.05.2021г. (с учетом кассационного постановления Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 14.09.2022г.) в отношении осужденного Кузнецова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Разъяснить порядок исполнения приговора Промышленного районного суда <адрес> от 24.05.2021г.

На основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенных по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Кузнецову С.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание зачесть период наказания, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.04.2021г. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 24.05.2021г. по день вступления приговора в законную силу (07.10.2021г.) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Кузнецовым С.Н., в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                                     Денисенко М.М.