Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3542/2019 ~ М-2219/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-3542/19

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

Санкт- Петербург 08октября 2019 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи -Новиковой Н.В.,

при секретаре Кононенко А.В.,

при участии: истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельничук Киры Руслановны в лице законного представителя -Барановой Екатерины Владимировны к Мельничук Руслану Николаевичу, ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Истец обратился с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, предоставляемые по квартире: СПб, <адрес>, указав, что соглашение по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между сторонами не достигнуто.

Представитель ответчика ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» возразил против иска, ссылаясь на то, что спор состоялся между нанимателями жилого помещения, а не с Учреждением.

Ответчик заблаговременно извещался о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 08октября 2019 года, для разрешения спора по существу.

Из отчетов об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами, следует, что все повестки, направленные судом ответчику, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дела в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает право рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд постановил, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела стороны являются нанимателем жилого помещения муниципального жилого фонда по адресу: СПб, <адрес> основании ордера Администрации Красносельского района СПб № 868983 от 20.11.2003.

Стороны зарегистрированы в данной квартире (л.д.5).

Начисления по оплате жилья и коммунальных услуг осуществляетГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга».

Из иска и пояснений истца следует, что истец и ответчик в настоящее время членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, не достигли соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги; ответчик в квартире не проживает и расходы по ней не оплачивает.

В соответствии с частью 1 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

На основании части 2 статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статьи 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В силу ст. 5 Федерального закона N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Разъясняя данное положение Закона, в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указано, что бывший член семьи нанимателя вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение об определении порядка пользования спорной квартирой, следовательно, стороны имеют равное право на пользование спорной квартирой и обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг пропорционально приходящейся на их долю площади спорной квартиры, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.67,167,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск - удовлетворить в полном объеме.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу:Санкт-Петербург, <адрес>

Мельничук Кире Руслановне в лице законного представителя -Барановой Екатерины Владимировны - ? доли и Мельничук Руслану Николаевичу? доли (включая плату за антенну и радио) от общего размера начисленных по квартире платежей, исходя из общей площади жилого помещения, обязав ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» заключить с ними отдельные соглашения и выдавать им отдельные квитанции.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 08.10.2019.