Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2023 ~ М-1/2023 от 09.01.2023

Дело № 2 – 18/2023
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
пгт. Сернур	06 февраля 2023 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., с участием помощника прокурора Сернурского района Александрова Н.В., истца Охотниковой А.В., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Охотниковой ФИО8 к Чепаковой ФИО9 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Охотникова А.В. обратилась в суд с иском к Чепаковой М.В. о компенсации морального вреда, указывая, что вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 15 ноября 2022 года Чепакова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате административного правонарушения, совершенного ответчиком Чепаковой М.В. 15 июня 2022 года, <данные изъяты>: <адрес>, и <данные изъяты>, а также по этому поводу обратиться в <данные изъяты> ЦРБ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец Охотникова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Чепакова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений от нее в суд не поступило.

Выслушав истца Охотникову А.В., заключение прокурора Александрова Н.В., полагающего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Нарушение имущественных и личных неимущественных прав преступлением подлежит восстановлению на основании ст. 1 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу абз. 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 15 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2022 года, Чепакова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установлено, что Чепакова М.В. 15 июня 2022 года около 03 часов 30 минут, находясь в сенях <адрес> д. <адрес> Республики Марий Эл, в ходе конфликта, из-за личных неприязненных отношений, умышленно, нанесла не менее шести ударов кулаком правой руки в область лица Охотниковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 15 ноября 2022 года подтверждается, что ответчик неправомерно применила к Охотниковой А.В. насилие, причинившее физическую боль, что в силу преюдиции не может быть поставлено под сомнение.

В результате полученных телесных повреждений Охотникова А.В. <данные изъяты>, что подтверждается представленными выписками из медицинской карты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 32 Постановления от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Правонарушение, в совершении которого Чепакова М.В. признана виновной, связано с применением к Охотниковой А.В. физического насилия и с посягательством на ее здоровье.

Учитывая конкретные обстоятельства и условия, при которых ответчик Чепакова М.В. совершила в отношении Охотниковой А.В. насильственные действия, характер и степень физических и нравственных страданий истца, выразившихся в физической боли и связанных с характером телесных повреждений, причиненных истцу, субъективного восприятия истцом причиненного ей вреда, необходимости <данные изъяты>, а также умышленный характер действий ответчика, степень ее вины, личности сторон (<данные изъяты>), степень нравственных страданий, причиненных истцу (душевные <данные изъяты>), принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым взыскать с ответчика Чепаковой М.В. в пользу истца Охотниковой А.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 17 января 2023 года, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Охотниковой ФИО8 удовлетворить в части.

Взыскать с Чепаковой ФИО9 (паспорт №) в пользу Охотниковой ФИО8 (№) компенсацию морального вреда в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий:                     Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2023 года